足球公敵的說法，純屬《郵報》拿來的噱頭而已，就漫長的英超賽程和FIFA病毒浸染而言，穆里尼奧的做法無可厚非，其實在目前的曼聯陣容當中，傷兵滿營，中後場的厚度不夠，採取防反的策略是正確的，但是就利物浦而言，他們在中場設置的三個球員，實際也是以防守為主的，本來利物浦可以在下半場攻出來，進行更為直接的進攻，但實際克洛普保守了，反觀穆里尼奧的換人，林加德和拉什福德的上場，就是在等著利物浦往前衝的時候，身後的空擋，可以被速度型球員所利用，但是克洛普7場難勝，也怕輸，所以保守了，穆里尼奧卻被冠上這麼個帽子，實際不公平。
2017/18賽季英超安菲爾德球場，迎來了歷史上第199次“雙紅會”，然而這場舉世矚目的焦點大戰，卻以一個相當乏味的0:0告終。毫無疑問，是整場比賽都在全力防守的曼聯，主導了這樣一個並不能讓觀眾和媒體買賬的結果，所以英媒《每日郵報》炮轟穆里尼奧是足球公敵。表面上看，作為全國性媒體的《每日郵報》並不會因為地域因素偏袒某一方，對於穆里尼奧的指責完全是出於足球的發展和觀賞性的原因，可如果從曼聯的角度出發，從穆里尼奧一貫的作風來看，已經在教練行業踐行個人執教歷年多年的穆帥，又在一場相當艱難的苦戰中，打出了風格極其難看的功利足球，實在無可厚非。
要知道過去4場英超“雙紅會”無一例外，全部取得平局，在老特拉福德球場，利物浦也不可能大張旗鼓打出極具觀賞性的美麗足球。做出這樣的部署，除了能夠以最小的代價拿到儘可能多的分數外，多少也和曼聯最近博格巴、費萊尼、羅霍、伊布等6員大將遭遇傷病有關。7年前的歐冠半決賽，功利足球的代表穆里尼奧率領國際米蘭兩回合淘汰漂亮足球的大成者巴薩，很多人都抨擊穆帥勝之不武。可到了歐冠決賽，面對實力相對較弱的拜仁，真正踢得更漂亮的，又成了之前只會保守晉級的國米。踢得好看還是不好看，還要取決於球隊實力和球員的狀態。
當然，因為過於保守的戰術安排，曼聯也險些釀成苦果，比賽中，射門數足足是曼聯3倍的利物浦，至少獲得2次絕佳機會，但都被表現神勇的曼聯門將德赫亞化解。如果當時紅軍能把這些近在咫尺的良機轉化為進球，相信比賽也不會被曼聯拖入慘不忍睹的節奏。從這個角度講，單純指責穆里尼奧的曼聯打法難看，而不說利物浦把握機會能力太差並不客觀。
至少相比一些裁判水平有限，聯賽經常被操縱的國家，穆里尼奧和曼聯並沒有做任何違背真理、損害公正的事情，他們只是在規則允許的情況下，最大程度保證本俱樂部的利益。實事求是地講，苦心孤詣地求得1分，恐怕還真犯不上像《每日郵報》說的那樣，不利於足球運動的長遠發展。
《每日郵報》就是英媒中的轟炸機，沒被炸過的真不少。
凡是英超有點名頭的球員明星，基本都要轟一遍，至於什麼穆里尼奧是“公敵”，這種消息早就見怪不怪了。
這種新聞不值得關注，值得關注的是，那些容易雞凍的人看到這種新聞之後的反應。
一聽到有“外媒曝”，馬上就發神經；
一聽到“英媒曝”，馬上就有錯覺；
一聽到“炮轟穆里尼奧”，馬上就以為真和穆里尼奧對掐。
國內大多人看到的，其實都是三手到五手的玩意兒，更何況，原始內容也都是沒事挑事的，再加上那些標題黨翻譯的問題，動不動就是怒斥，打臉，炮轟，鄙視，等等等等。
於是各種掐就沒完沒了了。
這種吊絲英媒有什麼可評價的，和街頭報亭那什麼大內幕大揭密不差多少。都是沒地位沒資金實力的小報在胡吹亂編。
像那啥門戶網站，一群出不了名的吊絲女穿的像那啥一樣，然後力挺皇馬曼聯。。。。博關注。。。
不過就是如此。
那些每日郵報，比國內糧油米麵版塊的足球磚家，好不到哪裡去。
謝謝邀請，媒體這麼做很正常，只不過是在找一種存在感，製造一個話題，而穆里尼奧本身又是一個自帶話題的人物，炮轟穆里尼奧必然能夠引起廣泛的關注。
穆帥面對強隊擺大巴的做法讓比賽變得難看，但主隊的球迷卻沒有多少站出來噴他的，這種做法並沒有什麼不妥，利物浦雖然防守端很搞笑，但進攻端的威力沒有人敢小視，上賽季殺富濟貧的做法讓英超一眾豪門都跌了跟頭，本賽季雖然慘敗給了曼城，但如果沒有馬內的紅牌導致自廢武功的話，誰敢說曼城還能贏得這麼輕鬆。
穆帥顯然是個吃一塹長一智的人，面對進攻端經常容易抽風的利物浦，還是客場作戰，且費萊尼和博格巴均不在場上的情況下，選擇一種保守的戰術，客場帶走一分並不是一個壞的選擇。再加上許多主力球員剛從國家隊歸來，身體正處於疲憊期，不那麼拼命，避免球員受傷又何錯之有？
當年穆帥用他這種足球公敵的做法與巔峰的夢三巴薩對抗了多年，雖然整體戰績處於劣勢，但卻幾乎是那些年裡唯一能撼動巴薩的人。他就是靠著他的大巴拿下了不少榮譽，而這也正是他務實的表現和魄力的體現。沒有人比他更瞭解曼聯的真實情況，他的戰術選擇自然有他的道理，外行們說實話沒有資格去評述太多。
噴穆里尼奧擺大巴的都是煞筆，鑑定完畢！還記得切爾西怎麼淘汰巴薩擊敗拜仁拿的歐冠嗎？那時候怎麼不噴？就因為主教練不是穆里尼奧？曾經的小世界盃意甲聯賽主體戰術是什麼？不照樣得到多數球迷的喜愛？就因為穆里尼奧那時候沒在意甲做教練？意大利國家隊拿的哪次世界盃歐洲盃不是靠堅韌防守獲得的？怎麼沒人噴？就因為主教練不是穆里尼奧？百年第一豪門皇馬一直堅持的防守反擊踢法就破壞豪門形象了？難道只有巴薩讓人昏昏欲睡的踢法才是美麗足球？若真追求觀賞性，還是荷蘭全功全守的踢法賞心悅目吧？或者巴西足球的桑巴舞更有激情？或者阿根廷曾經的探戈？現代足球本身就是追求成績充滿功利性的，穆里尼奧能把防守做到極致也不是一般人能做到的好吧！就是有他媽一群沒幾年球齡的煞筆唧唧歪歪,你行你上啊？
媒體，特別是體育媒體，最沒有立場，昨天還是超級英雄，今天就可以是公敵。前幾天梅西帽子戲法，全世界都在誇梅西，而這三天之前呢，梅西已經`被`退出國家隊了。其實媒體喜歡誇大其詞，這樣就好多博眼球，獲得更多的關注度。所以對於英國媒體的炮轟，也沒必要太當回事，其實魔力鳥之所以這麼`紅`，除了成績過硬這外，最主要也是媒體捧起來的，原本他就是一個喜歡到處炮轟的人，英國的足總、媒體、對手、裁判，哪一個沒有被他炮轟過。
首先，我不同意這種說法。
其次，部分媒體編輯根本不懂足球。
還有，部分媒體純粹為了吸引眼球。
再有，部分媒體不懂得“公敵”二字的含義，建議查字典。
另有，部分媒體明顯帶有個人攻擊色彩。
最後，一切美麗的事物不是時時都美麗，一切醜陋的事物不是時時都醜陋！
支持瓜還是穆，其實就是喜歡面子還是裡子的問題，踢得好看不見得恆強，踢得不好看不見得實力弱，賽季漫長，一場不足以定勝負，年齡大點的有很多意大利球迷，鐵桶陣和擺大巴一個道理，你敢小瞧意大利？各家所長不同，沒有高低之分，你喜歡的打法，只是你喜歡的，叫囂半天，也是球迷的事，俱樂部高層看的只有利弊，壓根沒有對與錯，只有合理和不合理而已！一陰一陽謂之道！
一場平局引發的慘案！
對曼聯和穆帥的新聞越多，其實也就是關注的越多，也是好事。至於說是足球公敵，這真的有失偏頗。什麼是公敵？足球的公敵？首先是媒體用詞不對，語文是體育老師教的，回家好好學習語文再來討論足球吧。
