珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?

9 個回答
在十字路口等等你
2019-03-25

這是必須,打架也得靠實力。在太平洋戰爭爆發前,日本是全球第三大海軍力量,海軍軍艦的噸位排在世界第3名,但值得注意的是日本卻擁有著當時全球第一的海軍艦載航空力量,擁有這全球第一的航母數量。所以這等實力除了後來的美國能與之相比外其他國家基本挨不到邊,所以當時除了日本能打珍珠港外只有美國自己能打自己。
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?

雖然在戰列艦的數量上日本並不佔優勢,所以在珍珠港事件之後,英國派Z艦隊前往遠東時曾經就考慮過要與日本的戰列艦對轟,和當時的日本除了“BIG-7”的長門和陸奧能與威爾士抗衡以外,一戰前夕建造的金剛、扶桑、伊勢英國根本就不放在眼裡,畢竟那些技術還是英國人給日本,雖然英國也曾經考慮過面要面對日本的防空壓力,但是由於不知道日本的航空力量發展到什麼程度,所以英國人用自己家的劍魚來衡量日本的航空力量,所以他們覺得沒有好的技術與發動機的東方人根本造不出好的戰機,只要面對和劍魚一樣的飛機,我大英帝國的軍艦防空穩了。但是最後呢?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?

而且偷襲珍珠港除了要擁有強大的跟實力以外指揮官還要擁有一定的膽量和決斷,偷襲珍珠港不像英國偷襲塔蘭託那樣,因為到珍珠港需要跨過半個太平洋共3500多海里。而且這麼一支龐大的艦隊如何不被美軍的情報人員發現我好情報的隱蔽工作也是一個大問題。所以日本的航母在集結時都採用了隱密的方法並且選擇了風急浪高海況惡劣的北方航線。而美國人之所以在珍珠港損失慘重就是因為判斷日本人不可能偷襲珍珠港,而是選擇距離更近的菲律賓島。所以當時擁有這種實力與膽量的也就只有日本。
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?

LY传媒or大杂烩
2019-03-24

二戰時期,全世界最強的海軍只有日本,美國,英國,法國,德國,意大利,蘇聯。

而有航母艦隊,並能遠海作戰的只有日本和美國。

假如不是日本打珍珠島,而是選擇其他國家。哪個國家有實力呢?小編以白話文的形式回答:

1.日本偷襲珍珠島。上了6條主航母。4艘主戰戰略家,其他軍艦加起來50多艘,聯合艦隊浩浩蕩蕩的去偷襲。換成其他國家,根本達不到這樣的規模。

2.除了美國日本,唯一有航母的國家是英國,作為美國的鐵桿兄弟國家。根本不會去進攻,哪怕假設。英國的皇家艦隊只有日本的一半規模。根本達不到全殲珍珠港的所有美海軍。

3.法國意大利的艦隊在二戰時間只是理論上很強,開戰後一直處於輔助牽制防禦的方向,低調的對二戰戰局絲毫沒有多大影響,假如去偷襲珍珠港,好比送人頭的行為。

4.蘇聯紅色海軍是44年德國失利後才慢慢發展壯大,對於前期珍珠港戰役。蘇聯海軍還默默無聞。

最後。日本聯合艦隊的強大在二戰期間世界上是數一數二的存在,也是日本敢發動太平洋戰爭的依仗。最後日本敗給了後勤軍工戰略縱深,而美國則贏在後勤軍工不斷的加入新鮮戰力。戰爭,打的就是經濟和國力。

想了解更多軍事、戰爭知識,請關注右上角頭像-“LY傳媒or 大雜燴”;

LY傳媒堅持原創回答,不做任何文字性抄襲;回答中引用的部分圖片素材來自互聯網,如侵則刪;他人請勿抄襲,發現必舉報。加關必互關。


珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
珍珠港如果讓別的國家偷襲會成功嗎,有這個實力去偷襲嗎,偷襲也要看實力?
荐商12345678
2019-03-24

二次大戰期間,能夠挑戰美國強大海權勢力的國家沒有幾個,只能是世界第一海軍強國_英國,比英國海軍勢力稍弱的德國,在亞洲侵佔中國東北三省吞併成立“滿州國”的後起海軍強國_日本。從一次大戰逐漸形成的“堅船大炮”格局,一國海軍必須擁有幾十艘到幾百艘主力戰列艦,其排水量已從幾千上萬噸發表二至三萬噸,三至五萬噸,七至八萬噸的大型超大型戰列艦水平,向擁有幾十艘或上百艘航空母艦規模水平的現代海空艦隊過渡時期,沒有這個實力的海軍強國,是沒資格輕信敢於去“偷襲”美國的太平洋艦隊母港_珍珠港的!而曰本在強佔中國東北三省以後,進而通過瀘溝橋事變、上海瀘淞戰事開啟了全面的侵華戰爭,妄圖利用美國,英國,蘇聯政府態度愛昧、梭模兩可的外交政策迅速將中國吃下,適機的東南亞他區擴張,掠奪那裡豐富地石油、橡膠、鐵礦石資源,建立所謂地“大東亞共榮圈”,建立由曰本軍國主義政府主宰的亞州新秩序_王道樂土!天皇裕仁表面在擔心和反對,但由曰本少壯派軍官強力推動的對外擴強政策在一步步取得輝煌戰績後,天皇的心裡在暗自竊喜。這一勝利的到來,必須有前提保證:那就是剩機將美國廈威夷海軍太平洋艦隊的母港珠珠港打得稀巴爛,將港內幾十艘戰列艦外帶幾艘美國航空母艦炸爛,讓美國在東南亞菲律賓的勢力被日本吞併後沒有能力反擊,日本軍國主義就將整個亞洲牢牢的操控在手心裡!因此曰本一直在舉全國之力在拚命建造數量眾多的戰列艦,“大和號”、“武藏號”戰列艦排水量已達八萬噸水平,接近今天美國尼米茲航空母艦十萬噸水平,傾力打造十多到二十幾艘航空母艦,發展了領先美國的艦載零式戰鬥機,俯衝魚雷機和強擊轟炸機,發展眾多的遠洋潛艇,驅逐艦編隊,組成了世界上規模最強大的遠洋艦隊:航空母艦十艘左右,艦載機幾百機架,各種水面艦艇幾百艘,水下還有大量的潛水艇作戰區警介掩護,曰本當時的海軍能力已是世界數一數二的水平,中國今天的海軍規模也還有差距,特別是航母數量,日本當時敢於偷襲珠珠港是其海軍實力所確定的!

下雨啦16
2019-03-24

偷襲珍珠港只是日本戰術行動的一部分,他的後果就是引發世界各種力量的交織角逐。是否要幹、能不能幹的前提是得主要解決幾個問題。

一是是否有戰略需要。日本襲擊珍珠港錢受美國石油限運的禁約,壓力與日劇增。他的現實目的是進一步增兵東南亞,以獲取大量石油及其他戰略物資。而美國在東南亞特別是矛盾焦點的菲律賓深耕經營。東南亞的行動勢必引起美國激烈反彈。作為島國的日本首要面對的強大的美國太平洋艦隊。加上美國🇺🇸對日本的封鎖不斷收緊,日本🇯🇵方面感覺與美國的對抗不可避免,所以要先下手為強,最為太平洋艦隊主力基地的夏威夷就成為突破口,日本的主意是,全殲美國太平洋艦隊,為東南亞行動贏取時間。

二是是否有實力做支撐。日6艘航空母艦、441架飛機參加襲擊行動,海上實力雄厚,時間選擇上又是出其不意。可以說表面上當時日本是出於戰略的峰頂的,多個主要戰線分別取得不俗進展,表面的勝利掩蓋了事實上的危機,該行動的開始也是把美國引入戰爭的絕好藉口,於是日本逐漸被美國消滅了主要海上力量,依託海上運輸的戰略物資供應再也難以滿足巨大消耗。

三是其他國家地區是否有意願襲擊美國。稍微有點常事和理智的國家都會深思熟慮。美國是當時數一數二的經濟強國,絕佳的地理位置也給其提供了可靠安全保障。經濟實力的強大支持軍事力量的強大,特別是工業基礎不知是其他宵小國家的多少倍,打仗不就是打錢麼,而且美國軍事後備力量充足,誰昏了頭去感這麼個龐然大物?!就連希特勒聽到日本🇯🇵襲擊珍珠港事件厚也雷霆暴怒,怒斥其愚蠢。當時美國與大多數國家交好,世界主要國家都是朋友,他們沒有襲擊美國的企圖。而德國與意大利等與日本結盟國家是在日本與美國開戰後宣佈與美國開戰的,可以說被日本這個豬🐷隊友拉下水。蘇聯則深陷與德國作戰的泥潭,敵人的敵人就是朋友,他後面也與美國深入合作打擊德日等,他也不具備攻擊美國的前提。當然這些國家的海軍部隊也沒有在當時發展出足夠的以航母為代表的海軍力量,沒有襲擊可用的手段,畢竟珍珠港在遠離大陸的海島邊上。

北京老马3
2019-03-24

日本偷襲珍珠港是其戰略上的錯誤!迫使美國參戰,以美國的國家力量和軍事實力是日本的幾倍!珍珠港之戰是日本走向滅亡的起點!

冬天我最帅1
2019-03-26

不會的當時世界上能偷襲珍珠港成功的除了美國自己 第二個就是日本了 ,當時除了美國全世界的軍艦全部加起來也不夠日本打一仗的,別說偷襲珍珠港了 就是讓你開著軍艦從日本到珍珠港路上能不能開過去都兩說著。

海阔天空25188
2019-03-25

除了日本,沒有別的國家有這實力,這是一場經典戰例

zdl6928
2019-03-24

在當時,日本是太平洋區域內唯一能具有偷襲實力的國家,沒有第二~

duh23333
2019-03-24

日本有戰略需要才去偷襲珍珠港。其它國家沒有需要也沒有能力去偷襲它。

相關推薦

推薦中...