在近代中國的歷史上，慈禧太后是被多重妖魔化的政治人物，其形象往往是一個弄權的蹩腳老太太，洋務運動、甲午戰爭、戊戌變法、八國聯軍侵華一系列近代中國苦難歷程的債，都歸結到了慈禧太后身上。國父孫中山、革命先驅章炳麟等出於革命大義，倡導排滿革命，也將慈禧太后視為近代中國一切罪惡的淵藪，馬克思主義史學家們，為了論證“半殖民半封建”的政治判斷，接受孫中山等人的看法，對晚清幾十年政治發展持批判態度，對慈禧太后基本也是否定。

在近代中國的歷史上，慈禧太后是被多重妖魔化的政治人物，其形象往往是一個弄權的蹩腳老太太，洋務運動、甲午戰爭、戊戌變法、八國聯軍侵華一系列近代中國苦難歷程的債，都歸結到了慈禧太后身上。國父孫中山、革命先驅章炳麟等出於革命大義，倡導排滿革命，也將慈禧太后視為近代中國一切罪惡的淵藪，馬克思主義史學家們，為了論證“半殖民半封建”的政治判斷，接受孫中山等人的看法，對晚清幾十年政治發展持批判態度，對慈禧太后基本也是否定。

慈禧太后，其實只是一個女人，一個非凡但卻又生不逢時的封建思想教育下的女人而已。

她從一個普通的秀女走上權力巔峰，一路走來，其實並不是她生來就野心勃勃，想要顛倒乾坤，倘若沒她有生下同治，假使她沒有得到咸豐的寵愛，又或者咸豐不止一個兒子，而繼位的不是同治，甚至於以肅順為首的顧命八大臣不是那麼咄咄逼人，或許，慈禧就不會成為那個主宰清朝半個多世紀的女人了。

慈禧是幸運的，但也是不幸的，咸豐30歲死掉，留下6歲的同治成為帝國主宰，君主年幼，除了輔弼大臣，太后也成為了重要的帝國決策者，26歲的寡婦一輩子再也不能享受婚姻生活，或許權力是最好的慰藉，她開始從幕後走向前臺，在歷史的機遇下，她充分發揮自己的政治才能，聯合幾乎被投閒置散的恭親王，果斷迅速地發動辛酉政變，成功奪取權力。從政治上而言，慈禧的成功是相當巨大的。

縱觀慈禧主政的半個世紀裡，她並非那種毫無政治頭腦，憑個人好惡亂搞一氣的帝國統治者，相比較大多數王朝的末代執政者們，她無疑是有可取之處的。帝國日暮之時，她能夠相對開明地支持洋務運動以自救，儘管因為現實原因洋務運動對於大清而言失敗了，但對於近代中國來說，它算是向新時代邁出的第一步，為此後的一系列變革打下了基礎。

在近代中國的歷史上，慈禧太后是被多重妖魔化的政治人物，其形象往往是一個弄權的蹩腳老太太，洋務運動、甲午戰爭、戊戌變法、八國聯軍侵華一系列近代中國苦難歷程的債，都歸結到了慈禧太后身上。國父孫中山、革命先驅章炳麟等出於革命大義，倡導排滿革命，也將慈禧太后視為近代中國一切罪惡的淵藪，馬克思主義史學家們，為了論證“半殖民半封建”的政治判斷，接受孫中山等人的看法，對晚清幾十年政治發展持批判態度，對慈禧太后基本也是否定。

慈禧太后，其實只是一個女人，一個非凡但卻又生不逢時的封建思想教育下的女人而已。

她從一個普通的秀女走上權力巔峰，一路走來，其實並不是她生來就野心勃勃，想要顛倒乾坤，倘若沒她有生下同治，假使她沒有得到咸豐的寵愛，又或者咸豐不止一個兒子，而繼位的不是同治，甚至於以肅順為首的顧命八大臣不是那麼咄咄逼人，或許，慈禧就不會成為那個主宰清朝半個多世紀的女人了。

慈禧是幸運的，但也是不幸的，咸豐30歲死掉，留下6歲的同治成為帝國主宰，君主年幼，除了輔弼大臣，太后也成為了重要的帝國決策者，26歲的寡婦一輩子再也不能享受婚姻生活，或許權力是最好的慰藉，她開始從幕後走向前臺，在歷史的機遇下，她充分發揮自己的政治才能，聯合幾乎被投閒置散的恭親王，果斷迅速地發動辛酉政變，成功奪取權力。從政治上而言，慈禧的成功是相當巨大的。

縱觀慈禧主政的半個世紀裡，她並非那種毫無政治頭腦，憑個人好惡亂搞一氣的帝國統治者，相比較大多數王朝的末代執政者們，她無疑是有可取之處的。帝國日暮之時，她能夠相對開明地支持洋務運動以自救，儘管因為現實原因洋務運動對於大清而言失敗了，但對於近代中國來說，它算是向新時代邁出的第一步，為此後的一系列變革打下了基礎。

大清的江山，從嘉慶時候就已經出現了大毛病，至道光時積重難返，國內表面上的一片祥和，實際上社會矛盾相當尖銳，大的民亂正在醞釀，封建政權的壽命大致如此，清王朝的統治雖然不至於搖搖欲墜，但已經力有不逮了。

經歷太平天國之後的清朝，實際上處於一個相當危險的局面，首崇滿洲制度接近於崩潰，漢人逐漸掌握重要權力，特別是地方大權，幾乎已經接近安史之亂後的唐王朝的情形。各地督撫雖然不具備單獨對抗中央朝廷的力量，但是他們已經利用國內外形勢，不斷壯大，使得地方行政權越來越大。

慈禧面對這樣的局面，能夠壓制不亂直到其死亡，可見她本人的政治手腕是相當高超的。

雖然在她執政期間，近代中國的災難不但加深，但身處世界變革的大時代裡，誰又能將一個偌大的帝國一步到位，走向現代化？要知道這可是佔據了世界人口五分之一，與西方文化截然不同的國家，而且更重要的是，這是一個少數民族政權。各種各樣的矛盾，使得帝國想要走向富強，並不是一件能夠速成的事情。

在近代中國的歷史上，慈禧太后是被多重妖魔化的政治人物，其形象往往是一個弄權的蹩腳老太太，洋務運動、甲午戰爭、戊戌變法、八國聯軍侵華一系列近代中國苦難歷程的債，都歸結到了慈禧太后身上。國父孫中山、革命先驅章炳麟等出於革命大義，倡導排滿革命，也將慈禧太后視為近代中國一切罪惡的淵藪，馬克思主義史學家們，為了論證“半殖民半封建”的政治判斷，接受孫中山等人的看法，對晚清幾十年政治發展持批判態度，對慈禧太后基本也是否定。

慈禧太后，其實只是一個女人，一個非凡但卻又生不逢時的封建思想教育下的女人而已。

她從一個普通的秀女走上權力巔峰，一路走來，其實並不是她生來就野心勃勃，想要顛倒乾坤，倘若沒她有生下同治，假使她沒有得到咸豐的寵愛，又或者咸豐不止一個兒子，而繼位的不是同治，甚至於以肅順為首的顧命八大臣不是那麼咄咄逼人，或許，慈禧就不會成為那個主宰清朝半個多世紀的女人了。

慈禧是幸運的，但也是不幸的，咸豐30歲死掉，留下6歲的同治成為帝國主宰，君主年幼，除了輔弼大臣，太后也成為了重要的帝國決策者，26歲的寡婦一輩子再也不能享受婚姻生活，或許權力是最好的慰藉，她開始從幕後走向前臺，在歷史的機遇下，她充分發揮自己的政治才能，聯合幾乎被投閒置散的恭親王，果斷迅速地發動辛酉政變，成功奪取權力。從政治上而言，慈禧的成功是相當巨大的。

縱觀慈禧主政的半個世紀裡，她並非那種毫無政治頭腦，憑個人好惡亂搞一氣的帝國統治者，相比較大多數王朝的末代執政者們，她無疑是有可取之處的。帝國日暮之時，她能夠相對開明地支持洋務運動以自救，儘管因為現實原因洋務運動對於大清而言失敗了，但對於近代中國來說，它算是向新時代邁出的第一步，為此後的一系列變革打下了基礎。

大清的江山，從嘉慶時候就已經出現了大毛病，至道光時積重難返，國內表面上的一片祥和，實際上社會矛盾相當尖銳，大的民亂正在醞釀，封建政權的壽命大致如此，清王朝的統治雖然不至於搖搖欲墜，但已經力有不逮了。

經歷太平天國之後的清朝，實際上處於一個相當危險的局面，首崇滿洲制度接近於崩潰，漢人逐漸掌握重要權力，特別是地方大權，幾乎已經接近安史之亂後的唐王朝的情形。各地督撫雖然不具備單獨對抗中央朝廷的力量，但是他們已經利用國內外形勢，不斷壯大，使得地方行政權越來越大。

慈禧面對這樣的局面，能夠壓制不亂直到其死亡，可見她本人的政治手腕是相當高超的。

雖然在她執政期間，近代中國的災難不但加深，但身處世界變革的大時代裡，誰又能將一個偌大的帝國一步到位，走向現代化？要知道這可是佔據了世界人口五分之一，與西方文化截然不同的國家，而且更重要的是，這是一個少數民族政權。各種各樣的矛盾，使得帝國想要走向富強，並不是一件能夠速成的事情。

個人以為，慈禧對近代中國是有貢獻的，她的貢獻在於，風雨飄搖的帝國政權，在她的掌舵下，並沒有徹底四分五裂，淪為西方殖民者桌上的蛋糕。她怕洋人，但也防洋人，小心翼翼地將一個封建帝國一點一點融入世界潮流，她的眼界和能力，因為身份使然有所侷限，維新派也好，革命黨也好，在那個變革的大時代裡，這些人能夠接觸西方，學習西方，一定程度上講，慈禧支持下的洋務運動是為中西方交流奠定了深厚基礎的。

有時候，落後國家學習先進國家，是一把雙刃劍，隔壁日本、韓國就是極好的例子，慈禧一個連四書五經都沒讀通的封建女人，你指望她50年扭轉中國劣勢的大事來，這完全是不可能的。

在我看來慈禧對國家還是有貢獻的，她不是個無能之輩，相反的，她是一個非常有政治智慧的女性。

在我看來慈禧對國家還是有貢獻的，她不是個無能之輩，相反的，她是一個非常有政治智慧的女性。

興辦洋務運動

慈禧曾經推行洋務運動，下決心改良國家，並從西方引進了一批先進的技術和科學成果，向國外派出留學生，在國內興辦實業，開啟了近代中國工業發展之路，但這一切都隨著甲午海戰的失敗而宣告終結。

廢除科舉，建立大學

在1901年，為學習西方的先進技術，慈禧下令於各地建立大學堂，並各縣設立小學堂，而且還規定從大學堂畢業的學生，可以直接獲得舉人、進士等身份。

在1905年，清政府正式下令廢除科舉制度，並建立了一套詳細的學校規章制度，以前的科舉取士被大學代替。

在我看來慈禧對國家還是有貢獻的，她不是個無能之輩，相反的，她是一個非常有政治智慧的女性。

興辦洋務運動

慈禧曾經推行洋務運動，下決心改良國家，並從西方引進了一批先進的技術和科學成果，向國外派出留學生，在國內興辦實業，開啟了近代中國工業發展之路，但這一切都隨著甲午海戰的失敗而宣告終結。

廢除科舉，建立大學

在1901年，為學習西方的先進技術，慈禧下令於各地建立大學堂，並各縣設立小學堂，而且還規定從大學堂畢業的學生，可以直接獲得舉人、進士等身份。

在1905年，清政府正式下令廢除科舉制度，並建立了一套詳細的學校規章制度，以前的科舉取士被大學代替。

廢除陋習

慈禧曾經下令廢除女子纏足這樣的陋習，而且也放開了滿漢不得通婚的禁令。

而且慈禧是反對吸食鴉片的，她曾經還下旨禁菸，並制訂了一系列措施，要求十年內將鴉片趕出中國，但後來卻未能如願。

今朝廷銳意圖強，亟應申儆國人鹹知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，著定限十年以內將洋土藥之害一律割除淨盡。其應如何分別嚴禁吸食並禁種罌粟之處，著政務處議妥章程具奏。

興辦女學

慈禧是一名女性，因此她也制訂了一些規章制度提高女性的地位，為此，她曾經下令於各地興辦女學，甚至還提出男女平等的思想，在一定程度上解放了女性的地位。

在我看來慈禧對國家還是有貢獻的，她不是個無能之輩，相反的，她是一個非常有政治智慧的女性。

興辦洋務運動

慈禧曾經推行洋務運動，下決心改良國家，並從西方引進了一批先進的技術和科學成果，向國外派出留學生，在國內興辦實業，開啟了近代中國工業發展之路，但這一切都隨著甲午海戰的失敗而宣告終結。

廢除科舉，建立大學

在1901年，為學習西方的先進技術，慈禧下令於各地建立大學堂，並各縣設立小學堂，而且還規定從大學堂畢業的學生，可以直接獲得舉人、進士等身份。

在1905年，清政府正式下令廢除科舉制度，並建立了一套詳細的學校規章制度，以前的科舉取士被大學代替。

廢除陋習

慈禧曾經下令廢除女子纏足這樣的陋習，而且也放開了滿漢不得通婚的禁令。

而且慈禧是反對吸食鴉片的，她曾經還下旨禁菸，並制訂了一系列措施，要求十年內將鴉片趕出中國，但後來卻未能如願。

今朝廷銳意圖強，亟應申儆國人鹹知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，著定限十年以內將洋土藥之害一律割除淨盡。其應如何分別嚴禁吸食並禁種罌粟之處，著政務處議妥章程具奏。

興辦女學

慈禧是一名女性，因此她也制訂了一些規章制度提高女性的地位，為此，她曾經下令於各地興辦女學，甚至還提出男女平等的思想，在一定程度上解放了女性的地位。

不得不說，慈禧對國家還是有貢獻的，而且她是一名有著高超政治手段的女性，她曾試圖挽救瀕臨滅亡的清王朝，但卻無能為力。

總得來說，慈禧對國家有貢獻，也有危害。

說起慈禧，後人對她的評價基本上沒什麼好話，賣國求榮、割地賠款、喪權辱國等等，令中華民族處於水深火熱之中。

因為慈禧挪用海軍軍費來慶祝六十大壽，導致海軍因沒錢購買槍支彈藥，在甲午戰爭中慘敗。

甲午海戰慘敗後，慈禧為派李鴻章赴日簽約《馬關條約》，並賠償白銀二億兩，割讓臺灣島。

1900年，慈禧為義和團事件向西方列強宣戰，最後八國聯軍攻入北京，慈禧帶著光緒倉皇而逃，一路逃到西安。

之後委派李鴻章同八國聯軍籤《辛丑條約》，並賠償白銀4.5億兩，這是中國近代史最大的國恥。

這些都是大家所熟悉的，那麼慈禧對國家就沒有一點貢獻嗎？答案是有的。

說起慈禧，後人對她的評價基本上沒什麼好話，賣國求榮、割地賠款、喪權辱國等等，令中華民族處於水深火熱之中。

因為慈禧挪用海軍軍費來慶祝六十大壽，導致海軍因沒錢購買槍支彈藥，在甲午戰爭中慘敗。

甲午海戰慘敗後，慈禧為派李鴻章赴日簽約《馬關條約》，並賠償白銀二億兩，割讓臺灣島。

1900年，慈禧為義和團事件向西方列強宣戰，最後八國聯軍攻入北京，慈禧帶著光緒倉皇而逃，一路逃到西安。

之後委派李鴻章同八國聯軍籤《辛丑條約》，並賠償白銀4.5億兩，這是中國近代史最大的國恥。

這些都是大家所熟悉的，那麼慈禧對國家就沒有一點貢獻嗎？答案是有的。

第一，大家都知道收復新疆的是左宗棠，但這裡面也有慈禧的功勞，當年沙俄出兵佔領伊犁地區，新疆面臨被肢解吞併的危險。

與此同時，東南沿海，海防薄弱，隨時有可能被攻擊，當時朝廷上主要分為兩派。

以李鴻章為代表的“海防派”和以左中棠為首的“塞防派”。

這時的清政府已是金玉其外，敗絮其中，有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。

但是，無論是東南沿海還是西北邊陲，都是中國至關重要的門戶，僵持之下，慈禧的態度顯得優為重要了。

李鴻章的“海防派”認為應該先選海防，而當時左宗棠正在進軍平定陝甘回民起義，對新疆的情況瞭解很多。

他認為新疆自古以來產物富饒，在戰線上也非常重要，應該趁英、俄還沒有完全介入的時候，及時收復新疆。

兩個朝廷重臣所上的奏摺意見完全不同，慈禧對雙方的意見進行了嚴格的平衡分析，左中堂長期在西北用兵，他對於西北的形勢瞭解非常多，所以慈禧感覺到左中堂的意見是有道理的。

於是慈禧命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務，把收復新疆的大權完全交給了左宗棠，在慈禧的大力支持下，左宗棠不負眾望，將新疆的局勢穩定了下來。

從而保住了我國一百六十多萬的領土，慈禧也是功不可沒的。

說起慈禧，後人對她的評價基本上沒什麼好話，賣國求榮、割地賠款、喪權辱國等等，令中華民族處於水深火熱之中。

因為慈禧挪用海軍軍費來慶祝六十大壽，導致海軍因沒錢購買槍支彈藥，在甲午戰爭中慘敗。

甲午海戰慘敗後，慈禧為派李鴻章赴日簽約《馬關條約》，並賠償白銀二億兩，割讓臺灣島。

1900年，慈禧為義和團事件向西方列強宣戰，最後八國聯軍攻入北京，慈禧帶著光緒倉皇而逃，一路逃到西安。

之後委派李鴻章同八國聯軍籤《辛丑條約》，並賠償白銀4.5億兩，這是中國近代史最大的國恥。

這些都是大家所熟悉的，那麼慈禧對國家就沒有一點貢獻嗎？答案是有的。

第一，大家都知道收復新疆的是左宗棠，但這裡面也有慈禧的功勞，當年沙俄出兵佔領伊犁地區，新疆面臨被肢解吞併的危險。

與此同時，東南沿海，海防薄弱，隨時有可能被攻擊，當時朝廷上主要分為兩派。

以李鴻章為代表的“海防派”和以左中棠為首的“塞防派”。

這時的清政府已是金玉其外，敗絮其中，有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。

但是，無論是東南沿海還是西北邊陲，都是中國至關重要的門戶，僵持之下，慈禧的態度顯得優為重要了。

李鴻章的“海防派”認為應該先選海防，而當時左宗棠正在進軍平定陝甘回民起義，對新疆的情況瞭解很多。

他認為新疆自古以來產物富饒，在戰線上也非常重要，應該趁英、俄還沒有完全介入的時候，及時收復新疆。

兩個朝廷重臣所上的奏摺意見完全不同，慈禧對雙方的意見進行了嚴格的平衡分析，左中堂長期在西北用兵，他對於西北的形勢瞭解非常多，所以慈禧感覺到左中堂的意見是有道理的。

於是慈禧命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務，把收復新疆的大權完全交給了左宗棠，在慈禧的大力支持下，左宗棠不負眾望，將新疆的局勢穩定了下來。

從而保住了我國一百六十多萬的領土，慈禧也是功不可沒的。

第二，包括太平天國興起，清朝的統治岌岌可危，慈禧打破清朝建國以來百餘年的舊習，破格起用漢族大臣掌握兵權。

最終，清朝依仗曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等一班漢臣消滅了太平天國，重新穩定了局勢。

還有，比如慈禧廢除了中國婦女的裹足陋習，所以然之前乾隆就已經下令不準裹足，但並未貫徹實行，之後慈禧頒佈政令，在全國範圍內禁止纏足，而她自己也不裹足，殘害了中國婦女千年陋習才得以禁止。

說起慈禧，後人對她的評價基本上沒什麼好話，賣國求榮、割地賠款、喪權辱國等等，令中華民族處於水深火熱之中。

因為慈禧挪用海軍軍費來慶祝六十大壽，導致海軍因沒錢購買槍支彈藥，在甲午戰爭中慘敗。

甲午海戰慘敗後，慈禧為派李鴻章赴日簽約《馬關條約》，並賠償白銀二億兩，割讓臺灣島。

1900年，慈禧為義和團事件向西方列強宣戰，最後八國聯軍攻入北京，慈禧帶著光緒倉皇而逃，一路逃到西安。

之後委派李鴻章同八國聯軍籤《辛丑條約》，並賠償白銀4.5億兩，這是中國近代史最大的國恥。

這些都是大家所熟悉的，那麼慈禧對國家就沒有一點貢獻嗎？答案是有的。

第一，大家都知道收復新疆的是左宗棠，但這裡面也有慈禧的功勞，當年沙俄出兵佔領伊犁地區，新疆面臨被肢解吞併的危險。

與此同時，東南沿海，海防薄弱，隨時有可能被攻擊，當時朝廷上主要分為兩派。

以李鴻章為代表的“海防派”和以左中棠為首的“塞防派”。

這時的清政府已是金玉其外，敗絮其中，有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。

但是，無論是東南沿海還是西北邊陲，都是中國至關重要的門戶，僵持之下，慈禧的態度顯得優為重要了。

李鴻章的“海防派”認為應該先選海防，而當時左宗棠正在進軍平定陝甘回民起義，對新疆的情況瞭解很多。

他認為新疆自古以來產物富饒，在戰線上也非常重要，應該趁英、俄還沒有完全介入的時候，及時收復新疆。

兩個朝廷重臣所上的奏摺意見完全不同，慈禧對雙方的意見進行了嚴格的平衡分析，左中堂長期在西北用兵，他對於西北的形勢瞭解非常多，所以慈禧感覺到左中堂的意見是有道理的。

於是慈禧命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務，把收復新疆的大權完全交給了左宗棠，在慈禧的大力支持下，左宗棠不負眾望，將新疆的局勢穩定了下來。

從而保住了我國一百六十多萬的領土，慈禧也是功不可沒的。

第二，包括太平天國興起，清朝的統治岌岌可危，慈禧打破清朝建國以來百餘年的舊習，破格起用漢族大臣掌握兵權。

最終，清朝依仗曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等一班漢臣消滅了太平天國，重新穩定了局勢。

還有，比如慈禧廢除了中國婦女的裹足陋習，所以然之前乾隆就已經下令不準裹足，但並未貫徹實行，之後慈禧頒佈政令，在全國範圍內禁止纏足，而她自己也不裹足，殘害了中國婦女千年陋習才得以禁止。

第三，為了改變清朝落後的局面，慈禧非常支持奕訢的觀點，讓他執行“師夷長技以制夷”的策略。

但這種做法卻遭到了頑固派的堅決抵制，對此，慈禧開始向世人展示她非同一般的統治能力。

表面上認真採取頑固派的意見，卻暗自支持以奕訢為代表的一系列改革。

在這種時代背景下，對中國影響非常巨大的“洋務運動”開始了。

“洋務運動”以學習西方的先進科技成果為目的，打開了中國封閉已久的大門，此後的數十年內，中國走向了近代化的道路。

科技、軍事、民工企業都有了長足的進步，這次的改革運動，對中國的意義不必多說，從後來“北洋水師”的實力就可以看得出來。

實行新政，對兵、商、學、官、法進行改革，廢科舉，辦學堂，派留學，禁鴉片，提出君主立憲等等開闢中國現代化道路的改變，這基本上都是慈禧直接或者間接完成的。

說起慈禧，後人對她的評價基本上沒什麼好話，賣國求榮、割地賠款、喪權辱國等等，令中華民族處於水深火熱之中。

因為慈禧挪用海軍軍費來慶祝六十大壽，導致海軍因沒錢購買槍支彈藥，在甲午戰爭中慘敗。

甲午海戰慘敗後，慈禧為派李鴻章赴日簽約《馬關條約》，並賠償白銀二億兩，割讓臺灣島。

1900年，慈禧為義和團事件向西方列強宣戰，最後八國聯軍攻入北京，慈禧帶著光緒倉皇而逃，一路逃到西安。

之後委派李鴻章同八國聯軍籤《辛丑條約》，並賠償白銀4.5億兩，這是中國近代史最大的國恥。

這些都是大家所熟悉的，那麼慈禧對國家就沒有一點貢獻嗎？答案是有的。

第一，大家都知道收復新疆的是左宗棠，但這裡面也有慈禧的功勞，當年沙俄出兵佔領伊犁地區，新疆面臨被肢解吞併的危險。

與此同時，東南沿海，海防薄弱，隨時有可能被攻擊，當時朝廷上主要分為兩派。

以李鴻章為代表的“海防派”和以左中棠為首的“塞防派”。

這時的清政府已是金玉其外，敗絮其中，有限的國力使得清王朝只能集中力量堵住一個漏洞。

但是，無論是東南沿海還是西北邊陲，都是中國至關重要的門戶，僵持之下，慈禧的態度顯得優為重要了。

李鴻章的“海防派”認為應該先選海防，而當時左宗棠正在進軍平定陝甘回民起義，對新疆的情況瞭解很多。

他認為新疆自古以來產物富饒，在戰線上也非常重要，應該趁英、俄還沒有完全介入的時候，及時收復新疆。

兩個朝廷重臣所上的奏摺意見完全不同，慈禧對雙方的意見進行了嚴格的平衡分析，左中堂長期在西北用兵，他對於西北的形勢瞭解非常多，所以慈禧感覺到左中堂的意見是有道理的。

於是慈禧命令左宗棠以欽差大臣督辦新疆軍務，把收復新疆的大權完全交給了左宗棠，在慈禧的大力支持下，左宗棠不負眾望，將新疆的局勢穩定了下來。

從而保住了我國一百六十多萬的領土，慈禧也是功不可沒的。

第二，包括太平天國興起，清朝的統治岌岌可危，慈禧打破清朝建國以來百餘年的舊習，破格起用漢族大臣掌握兵權。

最終，清朝依仗曾國藩、李鴻章、張之洞、左宗棠等一班漢臣消滅了太平天國，重新穩定了局勢。

還有，比如慈禧廢除了中國婦女的裹足陋習，所以然之前乾隆就已經下令不準裹足，但並未貫徹實行，之後慈禧頒佈政令，在全國範圍內禁止纏足，而她自己也不裹足，殘害了中國婦女千年陋習才得以禁止。

第三，為了改變清朝落後的局面，慈禧非常支持奕訢的觀點，讓他執行“師夷長技以制夷”的策略。

但這種做法卻遭到了頑固派的堅決抵制，對此，慈禧開始向世人展示她非同一般的統治能力。

表面上認真採取頑固派的意見，卻暗自支持以奕訢為代表的一系列改革。

在這種時代背景下，對中國影響非常巨大的“洋務運動”開始了。

“洋務運動”以學習西方的先進科技成果為目的，打開了中國封閉已久的大門，此後的數十年內，中國走向了近代化的道路。

科技、軍事、民工企業都有了長足的進步，這次的改革運動，對中國的意義不必多說，從後來“北洋水師”的實力就可以看得出來。

實行新政，對兵、商、學、官、法進行改革，廢科舉，辦學堂，派留學，禁鴉片，提出君主立憲等等開闢中國現代化道路的改變，這基本上都是慈禧直接或者間接完成的。

慈禧雖然在清朝後期表現的不怎麼樣，但這些都是她為國家所貢獻的，不能因為她所犯下的錯誤，而忽略了所有的貢獻，這確確實實存在的。

我是薩沙，我來回答。

其實，這和治病是一個道理。

我是薩沙，我來回答。

其實，這和治病是一個道理。

有人得到絕症，每天都很疼，生不如死。

一個醫生說，來，我們徹底做個手術，要麼把病治好，要麼乾脆死了沒痛苦。

一個孝子卻說，不行，我不能冒這個風險。我們就維持現狀，只要給病人打止痛針，維持生命就行了。

結果，病人被維持生命10多年，每天都很痛苦，最終還是慘死。

慈禧就是這種人。

她掌權維護的不是國家民族，而是滿清權貴的統治地位。

當時的滿清，如果不主動進行改革，就應該早死早投胎。

慈禧的行為是逆潮流而動，害苦了老百姓，自然就是國家民族的公敵。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

在清末這般的大變局之下，清朝政府充滿著愚昧和保守封建。整個朝廷上下都是不思改變，改革的難度之大可謂是登天。

而造成這一切的根源，還是在於滿人權貴們不願意放棄特權，簡單來說清朝就是奴役四萬萬漢人，八旗子弟無一不是享受特權又作威作福。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

在清末這般的大變局之下，清朝政府充滿著愚昧和保守封建。整個朝廷上下都是不思改變，改革的難度之大可謂是登天。

而造成這一切的根源，還是在於滿人權貴們不願意放棄特權，簡單來說清朝就是奴役四萬萬漢人，八旗子弟無一不是享受特權又作威作福。

這些人不願意還政於漢人，造成了不思進取，不思改變。白白浪費了中華步入工業化的機會，使得清末蒙受千年來未有之國恥。

在這期間其實漢人同滿人的矛盾已經十分深厚，以為當時徒弟兼併也已經十分嚴重，加之沉重的賠款負擔。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

在清末這般的大變局之下，清朝政府充滿著愚昧和保守封建。整個朝廷上下都是不思改變，改革的難度之大可謂是登天。

而造成這一切的根源，還是在於滿人權貴們不願意放棄特權，簡單來說清朝就是奴役四萬萬漢人，八旗子弟無一不是享受特權又作威作福。

這些人不願意還政於漢人，造成了不思進取，不思改變。白白浪費了中華步入工業化的機會，使得清末蒙受千年來未有之國恥。

在這期間其實漢人同滿人的矛盾已經十分深厚，以為當時徒弟兼併也已經十分嚴重，加之沉重的賠款負擔。

使得各地起義不斷，而清廷當時是沒有更好的辦法。直到慈禧掌權之後，才啟用曾國藩、、李鴻章、張之洞等一批漢人。

要知道太平天國運動，消滅了八旗軍最後一點點精銳，此時的旗人統治已經是岌岌可危。

所以即便是後來，李鴻章等漢人能掌握實權，也是同太平天國消滅了八旗軍隊有關，因為天下都只能靠漢人新軍了。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

在清末這般的大變局之下，清朝政府充滿著愚昧和保守封建。整個朝廷上下都是不思改變，改革的難度之大可謂是登天。

而造成這一切的根源，還是在於滿人權貴們不願意放棄特權，簡單來說清朝就是奴役四萬萬漢人，八旗子弟無一不是享受特權又作威作福。

這些人不願意還政於漢人，造成了不思進取，不思改變。白白浪費了中華步入工業化的機會，使得清末蒙受千年來未有之國恥。

在這期間其實漢人同滿人的矛盾已經十分深厚，以為當時徒弟兼併也已經十分嚴重，加之沉重的賠款負擔。

使得各地起義不斷，而清廷當時是沒有更好的辦法。直到慈禧掌權之後，才啟用曾國藩、、李鴻章、張之洞等一批漢人。

要知道太平天國運動，消滅了八旗軍最後一點點精銳，此時的旗人統治已經是岌岌可危。

所以即便是後來，李鴻章等漢人能掌握實權，也是同太平天國消滅了八旗軍隊有關，因為天下都只能靠漢人新軍了。

慈禧的厲害就在於此，她對外國保守，對漢人卻是極其包容。敢用漢人，敢讓漢人掌握些許權力，搞些洋務來維持統治。

不得不說封建王朝的角度來看，慈禧是一個真正吃透了政治的人，然而從革命黨人的角度來看，慈禧就是禍國殃民的妖后。

慈禧最大的貢獻就是支持左宗棠收復新疆，並且任用了大量的漢臣，使得清末漢臣真正掌握了實權。可可壞也就壞在這一方面。

因為這讓清朝又苟延殘喘了幾十年，這可都是愚忠的中興四大臣所為，沒有他們清朝可能早就被推翻了。

在清末這般的大變局之下，清朝政府充滿著愚昧和保守封建。整個朝廷上下都是不思改變，改革的難度之大可謂是登天。

而造成這一切的根源，還是在於滿人權貴們不願意放棄特權，簡單來說清朝就是奴役四萬萬漢人，八旗子弟無一不是享受特權又作威作福。

這些人不願意還政於漢人，造成了不思進取，不思改變。白白浪費了中華步入工業化的機會，使得清末蒙受千年來未有之國恥。

在這期間其實漢人同滿人的矛盾已經十分深厚，以為當時徒弟兼併也已經十分嚴重，加之沉重的賠款負擔。

使得各地起義不斷，而清廷當時是沒有更好的辦法。直到慈禧掌權之後，才啟用曾國藩、、李鴻章、張之洞等一批漢人。

要知道太平天國運動，消滅了八旗軍最後一點點精銳，此時的旗人統治已經是岌岌可危。

所以即便是後來，李鴻章等漢人能掌握實權，也是同太平天國消滅了八旗軍隊有關，因為天下都只能靠漢人新軍了。

慈禧的厲害就在於此，她對外國保守，對漢人卻是極其包容。敢用漢人，敢讓漢人掌握些許權力，搞些洋務來維持統治。

不得不說封建王朝的角度來看，慈禧是一個真正吃透了政治的人，然而從革命黨人的角度來看，慈禧就是禍國殃民的妖后。

千古興亡多少事，悠悠，不盡長江滾滾！慈禧是特定時期走出的一位封建專制的女帝，她行事不可避免帶有非常大的侷限性。

然而此刻再給她定罪也已經是於事無補，我們能做的只有以史為鑑，勿忘國恥！歷史已經證明，只有開放才能強盛！

要說貢獻當然有貢獻，最大的貢獻就是支持左宗棠“塞防論”，批准左宗棠率部進入新疆平定阿古柏叛軍。

左宗棠入疆平叛一共報銷了5200萬兩白銀，這筆錢可是朝廷出，可不是左宗棠個人出錢。

另外，如果沒有慈禧的批准再借左宗棠三個膽子，他也不可能私自籌款帶兵去平定阿古柏叛軍。

當然，有人要說了，說慈禧在那個位置上，做這個決定不是應該的嗎？哪兒有什麼功勞可言。

我只能說，持有這種看法的朋友實在太不瞭解中國古代王朝特點了。

我這裡可以給大家說說明朝哈密衛、努爾幹都司的情況，當然，我這麼說絕對不是要比爛，而是想通過明朝是如何放棄哈密衛、努爾幹都司來說明，在今天我們看來神聖不可分割的領土，在古代王朝看來是帶不來收益的“賠錢貨”，放棄這些地區並不會受到輿論的譴責。

先來說哈密衛，哈密在那裡，相信大家都清楚，位於今天新疆東部，是內地與新疆重要門戶，應該說哈密距離內地並不遙遠。

但是通過《哈密簡史》我們可以知道，明朝從沒在哈密實行駐軍和流官的有效管理，即使是強盛的永樂時期。哈密衛只是羈縻機構，不是明朝的正式行政地區。

而明朝徹底失去對哈密的地區的統治，哪怕是名義上的統治是在明朝正德年間，正德八年，哈密地區的部落首領寫亦虎仙勾結吐蕃速檀滿速，發動了吐蕃第四次對哈密的戰爭，忠順王拜牙棄城而逃，哈密再次陷入吐蕃人之手。

要說貢獻當然有貢獻，最大的貢獻就是支持左宗棠“塞防論”，批准左宗棠率部進入新疆平定阿古柏叛軍。

左宗棠入疆平叛一共報銷了5200萬兩白銀，這筆錢可是朝廷出，可不是左宗棠個人出錢。

另外，如果沒有慈禧的批准再借左宗棠三個膽子，他也不可能私自籌款帶兵去平定阿古柏叛軍。

當然，有人要說了，說慈禧在那個位置上，做這個決定不是應該的嗎？哪兒有什麼功勞可言。

我只能說，持有這種看法的朋友實在太不瞭解中國古代王朝特點了。

我這裡可以給大家說說明朝哈密衛、努爾幹都司的情況，當然，我這麼說絕對不是要比爛，而是想通過明朝是如何放棄哈密衛、努爾幹都司來說明，在今天我們看來神聖不可分割的領土，在古代王朝看來是帶不來收益的“賠錢貨”，放棄這些地區並不會受到輿論的譴責。

先來說哈密衛，哈密在那裡，相信大家都清楚，位於今天新疆東部，是內地與新疆重要門戶，應該說哈密距離內地並不遙遠。

但是通過《哈密簡史》我們可以知道，明朝從沒在哈密實行駐軍和流官的有效管理，即使是強盛的永樂時期。哈密衛只是羈縻機構，不是明朝的正式行政地區。

而明朝徹底失去對哈密的地區的統治，哪怕是名義上的統治是在明朝正德年間，正德八年，哈密地區的部落首領寫亦虎仙勾結吐蕃速檀滿速，發動了吐蕃第四次對哈密的戰爭，忠順王拜牙棄城而逃，哈密再次陷入吐蕃人之手。

這次明朝再也沒有出兵收復哈密了，此時的正德皇帝根本無心去管西北邊陲的哈密。到了嘉靖初年，土魯番多次興兵攻擾肅州等地，明廷內部因大禮議之爭，就收復哈密事掀起“封疆”之獄，處置了甘肅巡撫陳九疇等主張收復哈密地區的四十多名文武官員。最終在兵部尚書胡世寧的建議下，嘉靖皇帝正式放棄了哈密地區。

奴兒干都司情況也類似，因為奴兒干都司距離明朝核心統治區域太遠，在明宣宗宣德九年，奴兒干都司這個機構也就被荒廢了，而終明一朝，也沒有誰因為這件事情責怪明宣宗。通過哈密衛和奴兒干都司的興廢我們可以看出，在古代王朝時代，一旦被認定為“賠錢”、“產生不了受益”的地區，即使徹底放棄，君主也不會受到責難。

那麼，在討論海防、塞防的時候，慈禧會因為不讓左宗棠平定阿古柏叛軍而受到責難嗎？

當然不會，因為早在道光年間，清朝內部就有議論，認為西域這些地方屬於“賠錢貨”，放棄了也無所謂的討論；雖然道光朝時討論不了了之，但是這為李鴻章在“海防”、“塞防”之爭裡建議朝廷放棄平定阿古柏叛軍奠定了基礎。

“新疆各城自乾隆年間始歸版圖，無論開闢之難，即無事時歲需兵費尚三百餘萬，徒收數千裡之曠地，而增千百年之漏卮，已為不值。且其地北鄰俄羅斯，西界土爾其、天方、波斯各國，南近英屬之印度，外日強大，內日侵削，今昔異勢，即勉圖恢復，將來斷不能久守……揆度情形……俄先蠶食，英必分其利，皆不願中國得志於西方。而論中國目前力量，實不及專顧西域，師老財鋪，尤慮別生他變……”

要說貢獻當然有貢獻，最大的貢獻就是支持左宗棠“塞防論”，批准左宗棠率部進入新疆平定阿古柏叛軍。

左宗棠入疆平叛一共報銷了5200萬兩白銀，這筆錢可是朝廷出，可不是左宗棠個人出錢。

另外，如果沒有慈禧的批准再借左宗棠三個膽子，他也不可能私自籌款帶兵去平定阿古柏叛軍。

當然，有人要說了，說慈禧在那個位置上，做這個決定不是應該的嗎？哪兒有什麼功勞可言。

我只能說，持有這種看法的朋友實在太不瞭解中國古代王朝特點了。

我這裡可以給大家說說明朝哈密衛、努爾幹都司的情況，當然，我這麼說絕對不是要比爛，而是想通過明朝是如何放棄哈密衛、努爾幹都司來說明，在今天我們看來神聖不可分割的領土，在古代王朝看來是帶不來收益的“賠錢貨”，放棄這些地區並不會受到輿論的譴責。

先來說哈密衛，哈密在那裡，相信大家都清楚，位於今天新疆東部，是內地與新疆重要門戶，應該說哈密距離內地並不遙遠。

但是通過《哈密簡史》我們可以知道，明朝從沒在哈密實行駐軍和流官的有效管理，即使是強盛的永樂時期。哈密衛只是羈縻機構，不是明朝的正式行政地區。

而明朝徹底失去對哈密的地區的統治，哪怕是名義上的統治是在明朝正德年間，正德八年，哈密地區的部落首領寫亦虎仙勾結吐蕃速檀滿速，發動了吐蕃第四次對哈密的戰爭，忠順王拜牙棄城而逃，哈密再次陷入吐蕃人之手。

這次明朝再也沒有出兵收復哈密了，此時的正德皇帝根本無心去管西北邊陲的哈密。到了嘉靖初年，土魯番多次興兵攻擾肅州等地，明廷內部因大禮議之爭，就收復哈密事掀起“封疆”之獄，處置了甘肅巡撫陳九疇等主張收復哈密地區的四十多名文武官員。最終在兵部尚書胡世寧的建議下，嘉靖皇帝正式放棄了哈密地區。

奴兒干都司情況也類似，因為奴兒干都司距離明朝核心統治區域太遠，在明宣宗宣德九年，奴兒干都司這個機構也就被荒廢了，而終明一朝，也沒有誰因為這件事情責怪明宣宗。通過哈密衛和奴兒干都司的興廢我們可以看出，在古代王朝時代，一旦被認定為“賠錢”、“產生不了受益”的地區，即使徹底放棄，君主也不會受到責難。

那麼，在討論海防、塞防的時候，慈禧會因為不讓左宗棠平定阿古柏叛軍而受到責難嗎？

當然不會，因為早在道光年間，清朝內部就有議論，認為西域這些地方屬於“賠錢貨”，放棄了也無所謂的討論；雖然道光朝時討論不了了之，但是這為李鴻章在“海防”、“塞防”之爭裡建議朝廷放棄平定阿古柏叛軍奠定了基礎。

“新疆各城自乾隆年間始歸版圖，無論開闢之難，即無事時歲需兵費尚三百餘萬，徒收數千裡之曠地，而增千百年之漏卮，已為不值。且其地北鄰俄羅斯，西界土爾其、天方、波斯各國，南近英屬之印度，外日強大，內日侵削，今昔異勢，即勉圖恢復，將來斷不能久守……揆度情形……俄先蠶食，英必分其利，皆不願中國得志於西方。而論中國目前力量，實不及專顧西域，師老財鋪，尤慮別生他變……”

李鴻章這番意見竟然得到了多數督撫的支持，我們假設慈禧同意了李鴻章的意見，那麼，慈禧也不會遭到當時輿論的責難的。

但是歷史事實表明，慈禧最後還是支持了左宗棠的意見，同意並且支持左宗棠出兵平定阿古柏叛亂，這確確實實是慈禧的歷史貢獻。

最後說一點，現在一提到左宗棠西征，都吹噓胡雪巖的功勞，好像幾千萬兩白銀的軍費是憑藉胡雪巖一己之力借來的，其實這種看法大謬。

西征借款，各國銀行說的很清楚，要求清朝各海關出印票、各省督撫蓋大印交洋商處抵押，再對各海關確定承擔額度定期還貸，事後再由各省藩司（地方財政）轉賬給各個對口海關補漏，這裡面最重要的是清朝政府的各種印章，而不是胡雪巖個人的面子；事實而言，胡雪巖在西征借款裡也就是一個經辦人而已，他還沒那麼大面子，要說面子大，也是清朝朝廷面子大。

在中國傳統宮廷環境下，絕大多數女性統治者素質堪憂：1.絕大部分女性統治者缺乏遠見和理想，因為宮廷生活極端狹窄瑣碎現實，2.宮廷女性不能理解道德與使命感，因為宮廷天生蔑視踐踏節操。3.宮廷女性對男性通常懷有過度的懷疑與痛恨，因為在接近權力魔杖之前他們飽受其侮辱與折磨。而慈禧，是傳統中國文化中“大家族能幹媳婦”這一人設所能達到的最高巔峰。

其他不論，慈禧的粗鄙無學，是任何人不能否認的，她在入宮之前還不識字，垂簾聽政之初，曾責令大臣，編纂歷代帝王政治和母后垂簾事蹟，編纂為一部《治平寶典》，由大臣輪班為自己誦讀講解，這本書彙集了漢唐以來帝王政治和臨朝母后事蹟108人，每人事蹟一到數條不等，共計314條，當然，慈禧還讀過明代著名首輔張居正寫給年僅十歲的明神宗看的《帝鑑圖說》，等於一本幼兒帝王行為規範配圖故事集，這些東拼西湊的粗淺知識，再加上自身的地位和女性天性中的精明，幫助慈禧在中晚清風雲變幻的政治局勢中屹立了數十年。

具體說到她整個執政時期的政策，以及對中國的影響，只能說及格，不好也不壞，她只對具體的權力和利益感興趣，對意識形態問題不大關心。在大方向上，堅持清朝前期各位明智先皇的既定政策：繼續在限制打壓漢族儒家士大夫的同時，籠絡他們為自己服務效忠，對任何試圖分享皇權的朝堂與地方政治人物採取“分而治之”的策略，對洋人繼續採取某種羈絜之術。需要重點提出的是，慈禧本人對辛丑國變和義和團之禍負有不可推卸的責任，義和團大師兄那些鄉村戲臺水平的“神功”就唬住了她。如果權力中樞掌握在恭親王或者曾胡左李手中，絕對不會搞成這種樣子，這也是慈禧本人”有權謀而無文化”所導致的。

到了晚年，世界進入了第二次工業革命帶來的劇變，老太后落伍的知識結構更加跟不上形式變化，一張袁世凱合成的岑春煊與康梁的合影，就能讓慈禧對岑冷落，其他大臣們也痛心疾首地發現，如果不騙她，就幾乎辦不成任何事情。比如清末新政中的立憲，載澤等親貴騙她說“立憲最不利於官”，以日本憲法為例，列舉十七條立憲後君主完全掌控的關鍵權力“內政外交，軍備財政，賞罰黜陟，生殺予奪，操縱議會，君主皆有權統治之....”於是欣然答應。反過來地方立憲派要求立憲，則是希望地方財政自主，漢族士紳能夠在地方政治事務中發揮更大作用，於是滿朝上下皆以“立憲”為主張，慈禧搞不懂，也不想懂，據說在臨終前，慈禧來了一句“畢竟不當立憲”，大清這艘破爛的大船，遇到這樣一個目光有限的女性掌舵者，不能不說是時運不濟。

另外，在慈禧看來，自己侵奪同治和光緒的皇權，也無不妨，在她眼裡，這是順理成章的事：“男人不爭氣，只能讓女人出來挑大樑”，在自己年老成為萬人敬仰的老佛爺/大家庭外祖母之後，即使作威作福，也是對自己早年辛勞應有的報償。戊戌政變之後，她喜歡看諸如《天雷報》這種天降霹靂懲罰忤逆子的戲劇，一方面說明由於沒有文化，她的品味實在不高，另一方面也說明，大逆不道的並不是“變法”等具體政策的走向，而是晚輩居然敢頂撞自己的主觀意願。

當然有了，怎麼可能沒有！

1.支持洋務運動，推動中國近代的發展。慈禧不是保守派不要因為她阻止百日維新而認為他是保守派，鬼子六，李鴻章，左宗棠，張之洞等洋務派都是慈禧的人馬也都是慈禧提拔上來重用並放權的

2.雖然清末簽了一大堆不平等條約，但慈禧維持國家統一還是有點功勞的至少沒有在那個時候讓中國變成群雄割據的局面，反而是後來的袁世凱造成了這樣的局面

3.還有對京劇的貢獻，但是這個在當時作用不大，不值得一提。

慈禧總的太說還是有貢獻的，但他貢獻是基於維護清政府的統治所做的貢獻，自始至終她都是隻是想維護清朝的統治，所以她一方面支持洋務派一方面又幫助保守派打擊洋務派和維新派，總的來說清朝那個局面換誰都不敢說能挽回何況一個慈禧政治能力在並不算太出眾的慈禧。

年輕的寡婦，日子過久了，就變成了怨婦，再久久就成了蹩腳的老婦。

老佛爺，是專政的頑固不化的代名詞，雖然有點兒佛之慈心：左宗棠收復了新疆，洋務搞得有模有樣，海軍也搞來了幾條大船，甚至說太平天國洪秀全鬧了十幾年也灰飛煙滅敗下去了，然後女子也能上學堂，娃娃也派美國讀書，這幾點兒慈心能論對國家貢獻嗎？

誰知道八國聯軍一路猛打到北京？誰知道滿清八旗子弟扛雙槍也架不住洋槍？誰料到甲午年發生海戰？大家都留著長頭髮，大家都見識短，沒有遠見之明。

沒的路走了，賠款割地安享晚年吧。即著漢大臣李鴻章出使日本等各國，辦理事宜，然後老佛爺慢慢歸西天去了。

現代人眼尖、眼鑽，品頭論足總說慈禧老佛爺是妖人、魔人；也不知道是哪個鳥中鳥人說：老佛爺死後口中含一顆大珠子，然後是大家都知道了，軍閥搶盜了珠寶等陪葬物，作為軍晌。現在留存下來的也算是慈禧對國家的貢獻吧？

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

圖片說明：題名慈禧的畫作，實出於晚清宮廷女畫家繆嘉惠之手。慈禧文化程度不高，字寫的也不好，她常寫小紙條傳達她的意見，裡面有很多錯別字，所以清代高官對她的評價是“識字而已”。

所以，慈禧的一些行為在客觀上對國家會有一定的正面價值，但這並不是她主動為之，她的所作所為的根本目的是為了捍衛一家一姓之天下，而非為國民服務。

換言之，慈禧的底線是保護皇權，在保護皇權的基礎上，可以對國家、百姓產生一點好處，如果國家、百姓的利益與皇權發生衝突，則她會毫不猶豫地拋棄國家利益、百姓利益。

所以，很難用“對國家有貢獻”來評價她。

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

圖片說明：題名慈禧的畫作，實出於晚清宮廷女畫家繆嘉惠之手。慈禧文化程度不高，字寫的也不好，她常寫小紙條傳達她的意見，裡面有很多錯別字，所以清代高官對她的評價是“識字而已”。

所以，慈禧的一些行為在客觀上對國家會有一定的正面價值，但這並不是她主動為之，她的所作所為的根本目的是為了捍衛一家一姓之天下，而非為國民服務。

換言之，慈禧的底線是保護皇權，在保護皇權的基礎上，可以對國家、百姓產生一點好處，如果國家、百姓的利益與皇權發生衝突，則她會毫不猶豫地拋棄國家利益、百姓利益。

所以，很難用“對國家有貢獻”來評價她。

圖片說明：國外漫畫中慈禧教子圖，圖中的皇帝應該是光緒，因慈禧對同治非常寵愛，可同治性格頑劣，很年輕就去世了。慈禧懲於教訓，對自己妹妹的孩子光緒要求非常嚴格（慈禧與妹妹感情不和，她的妹妹有精神疾病），導致光緒一生比較膽怯。

其次，慈禧行為產生的正面效果

慈禧較重視維護國家統一，對國土完整比較敏感。

因為國家就是她家，自己家少了東西，她當然不幹，在傳統王朝向現代國家轉型過程中，失去土地相對較少，這有清廷的一點點“貢獻”，不像奧斯曼帝國，從一個大帝國最終分崩離析。

對於清王朝的這個貢獻，毛澤東曾給予正面評價。

不否認，由於顢頇無能，特別是嘉慶時，清廷錯過了戈洛夫金使團來訪的契機，使中俄邊界東段長期未確定，導致外興安嶺、庫頁島等丟失，但整體來說，清廷還是把主要疆土保留下來了。

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

圖片說明：題名慈禧的畫作，實出於晚清宮廷女畫家繆嘉惠之手。慈禧文化程度不高，字寫的也不好，她常寫小紙條傳達她的意見，裡面有很多錯別字，所以清代高官對她的評價是“識字而已”。

所以，慈禧的一些行為在客觀上對國家會有一定的正面價值，但這並不是她主動為之，她的所作所為的根本目的是為了捍衛一家一姓之天下，而非為國民服務。

換言之，慈禧的底線是保護皇權，在保護皇權的基礎上，可以對國家、百姓產生一點好處，如果國家、百姓的利益與皇權發生衝突，則她會毫不猶豫地拋棄國家利益、百姓利益。

所以，很難用“對國家有貢獻”來評價她。

圖片說明：國外漫畫中慈禧教子圖，圖中的皇帝應該是光緒，因慈禧對同治非常寵愛，可同治性格頑劣，很年輕就去世了。慈禧懲於教訓，對自己妹妹的孩子光緒要求非常嚴格（慈禧與妹妹感情不和，她的妹妹有精神疾病），導致光緒一生比較膽怯。

其次，慈禧行為產生的正面效果

慈禧較重視維護國家統一，對國土完整比較敏感。

因為國家就是她家，自己家少了東西，她當然不幹，在傳統王朝向現代國家轉型過程中，失去土地相對較少，這有清廷的一點點“貢獻”，不像奧斯曼帝國，從一個大帝國最終分崩離析。

對於清王朝的這個貢獻，毛澤東曾給予正面評價。

不否認，由於顢頇無能，特別是嘉慶時，清廷錯過了戈洛夫金使團來訪的契機，使中俄邊界東段長期未確定，導致外興安嶺、庫頁島等丟失，但整體來說，清廷還是把主要疆土保留下來了。

圖片說明：國外媒體上繪製的慈禧出行漫畫。

慈禧較重視民族平等，避免了族群衝突

在慈禧之前，八旗與民人之間存在比較大的矛盾，漢官與滿官之間也有很多衝突。因太平天國之亂，慈禧不得不大量依靠漢官，以後她也比較倚重漢官，使漢人勢力得以上升。在慈禧統治下，滿漢通婚開始普及，雖然辛亥後滿漢仍出現了很大沖突，但整體來說，算是比較平穩的過渡。

縱覽世界史，清朝與民國之間的交接堪稱是最理性、最平和、代價最小的交接方式，是人類政治理性的一次傑作，這其中固然有清皇族無能的因素，但如果不是慈禧當政時刻意打壓皇族，也不至於如此。

對於減少民族衝突這一點，毛澤東也曾給予過正面評價。

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

圖片說明：題名慈禧的畫作，實出於晚清宮廷女畫家繆嘉惠之手。慈禧文化程度不高，字寫的也不好，她常寫小紙條傳達她的意見，裡面有很多錯別字，所以清代高官對她的評價是“識字而已”。

所以，慈禧的一些行為在客觀上對國家會有一定的正面價值，但這並不是她主動為之，她的所作所為的根本目的是為了捍衛一家一姓之天下，而非為國民服務。

換言之，慈禧的底線是保護皇權，在保護皇權的基礎上，可以對國家、百姓產生一點好處，如果國家、百姓的利益與皇權發生衝突，則她會毫不猶豫地拋棄國家利益、百姓利益。

所以，很難用“對國家有貢獻”來評價她。

圖片說明：國外漫畫中慈禧教子圖，圖中的皇帝應該是光緒，因慈禧對同治非常寵愛，可同治性格頑劣，很年輕就去世了。慈禧懲於教訓，對自己妹妹的孩子光緒要求非常嚴格（慈禧與妹妹感情不和，她的妹妹有精神疾病），導致光緒一生比較膽怯。

其次，慈禧行為產生的正面效果

慈禧較重視維護國家統一，對國土完整比較敏感。

因為國家就是她家，自己家少了東西，她當然不幹，在傳統王朝向現代國家轉型過程中，失去土地相對較少，這有清廷的一點點“貢獻”，不像奧斯曼帝國，從一個大帝國最終分崩離析。

對於清王朝的這個貢獻，毛澤東曾給予正面評價。

不否認，由於顢頇無能，特別是嘉慶時，清廷錯過了戈洛夫金使團來訪的契機，使中俄邊界東段長期未確定，導致外興安嶺、庫頁島等丟失，但整體來說，清廷還是把主要疆土保留下來了。

圖片說明：國外媒體上繪製的慈禧出行漫畫。

慈禧較重視民族平等，避免了族群衝突

在慈禧之前，八旗與民人之間存在比較大的矛盾，漢官與滿官之間也有很多衝突。因太平天國之亂，慈禧不得不大量依靠漢官，以後她也比較倚重漢官，使漢人勢力得以上升。在慈禧統治下，滿漢通婚開始普及，雖然辛亥後滿漢仍出現了很大沖突，但整體來說，算是比較平穩的過渡。

縱覽世界史，清朝與民國之間的交接堪稱是最理性、最平和、代價最小的交接方式，是人類政治理性的一次傑作，這其中固然有清皇族無能的因素，但如果不是慈禧當政時刻意打壓皇族，也不至於如此。

對於減少民族衝突這一點，毛澤東也曾給予過正面評價。

圖片說明:慶親王奕劻雖然為人甚貪鄙，但他對滿漢大防看得甚談，他將女兒嫁給了漢官，在親王中開了先例。

慈禧有一點樸素的愛民意識，減少了橫徵暴斂

慈禧文化水平不高，她的主要知識來自於京劇，因此對百姓疾苦多少有一點同情。

據德齡記載（雖然她的書中大量內容是編造的，但這個細節可能有真實性），慈禧在頤和園時，華北大旱，慈禧迷信，認為是自己太驕奢淫逸，上天示警，立刻強迫光緒和她一起返回不太舒適的故宮，辦祭祀祈雨，趕到故宮時，恰好天降甘霖，慈禧才鬆了一口氣。

當然，慈禧這麼做是怕百姓造反，危及統治。但慈禧確實算不上暴君，對民間稅收也相對寬容，此外清代北京通過明溝排水，許多人佔用明溝蓋房，致明溝成暗溝，只能強制改造，雖然佔用者違法，慈禧還是撥了一筆錢給予補償。所以民國時革命者也撰文稱，慈禧雖是封建統治者，但還是有一點民權意識的。

當然，要特別說明，慈禧做這些事的前提是為了保障皇權，皇權受威脅時，她也會舉起屠刀，也會變成赤裸裸的賣國者，像“量中華之物力，結與國之歡心”這樣的話，確實令人蒙羞。

其三，慈禧的主要問題

慈禧不是現代型政治家，所以對權力鬥爭特別敏感，對於行政比較荒疏，所以清政府始終無法組織起來。

慈禧的操作多是為了奪權，很少是為了政治理念。比如她打壓了戊戌變法，但清末新政基本又恢復了戊戌變法的政策。她真正擔心的是康梁篡權，對於具體政策，她自己沒有評估好壞的能力，也不甚關心，完全被人操縱。

慈禧還有一個很大的問題，就是貪汙、腐敗，她自己賣官鬻爵，給自己謀收入，此外她生活極端奢侈，完全沒有勵精圖治的奮鬥精神。

作為統治者，慈禧意志力不夠堅強，經常放棄責任。

比如對義和團，她本有所擔心，卻又不願意直接廢止，北京陷落前，她不通知任何人單獨逃跑，說明她已知義和團靠不住，可她怕承擔責任，乾脆一走了之。

首先，慈禧即使對國家有貢獻，也不是主動的行為。

必須明白，慈禧是傳統政治任務，她沒有民族國家意識，只有天下國家意識。

在天下國家的體系中，天無二日，國無二君，國君是沒有退路的，退的結果只能是死。所以，慈禧不得不承擔起責任來。

圖片說明：題名慈禧的畫作，實出於晚清宮廷女畫家繆嘉惠之手。慈禧文化程度不高，字寫的也不好，她常寫小紙條傳達她的意見，裡面有很多錯別字，所以清代高官對她的評價是“識字而已”。

所以，慈禧的一些行為在客觀上對國家會有一定的正面價值，但這並不是她主動為之，她的所作所為的根本目的是為了捍衛一家一姓之天下，而非為國民服務。

換言之，慈禧的底線是保護皇權，在保護皇權的基礎上，可以對國家、百姓產生一點好處，如果國家、百姓的利益與皇權發生衝突，則她會毫不猶豫地拋棄國家利益、百姓利益。

所以，很難用“對國家有貢獻”來評價她。

圖片說明：國外漫畫中慈禧教子圖，圖中的皇帝應該是光緒，因慈禧對同治非常寵愛，可同治性格頑劣，很年輕就去世了。慈禧懲於教訓，對自己妹妹的孩子光緒要求非常嚴格（慈禧與妹妹感情不和，她的妹妹有精神疾病），導致光緒一生比較膽怯。

其次，慈禧行為產生的正面效果

慈禧較重視維護國家統一，對國土完整比較敏感。

因為國家就是她家，自己家少了東西，她當然不幹，在傳統王朝向現代國家轉型過程中，失去土地相對較少，這有清廷的一點點“貢獻”，不像奧斯曼帝國，從一個大帝國最終分崩離析。

對於清王朝的這個貢獻，毛澤東曾給予正面評價。

不否認，由於顢頇無能，特別是嘉慶時，清廷錯過了戈洛夫金使團來訪的契機，使中俄邊界東段長期未確定，導致外興安嶺、庫頁島等丟失，但整體來說，清廷還是把主要疆土保留下來了。

圖片說明：國外媒體上繪製的慈禧出行漫畫。

慈禧較重視民族平等，避免了族群衝突

在慈禧之前，八旗與民人之間存在比較大的矛盾，漢官與滿官之間也有很多衝突。因太平天國之亂，慈禧不得不大量依靠漢官，以後她也比較倚重漢官，使漢人勢力得以上升。在慈禧統治下，滿漢通婚開始普及，雖然辛亥後滿漢仍出現了很大沖突，但整體來說，算是比較平穩的過渡。

縱覽世界史，清朝與民國之間的交接堪稱是最理性、最平和、代價最小的交接方式，是人類政治理性的一次傑作，這其中固然有清皇族無能的因素，但如果不是慈禧當政時刻意打壓皇族，也不至於如此。

對於減少民族衝突這一點，毛澤東也曾給予過正面評價。

圖片說明:慶親王奕劻雖然為人甚貪鄙，但他對滿漢大防看得甚談，他將女兒嫁給了漢官，在親王中開了先例。

慈禧有一點樸素的愛民意識，減少了橫徵暴斂

慈禧文化水平不高，她的主要知識來自於京劇，因此對百姓疾苦多少有一點同情。

據德齡記載（雖然她的書中大量內容是編造的，但這個細節可能有真實性），慈禧在頤和園時，華北大旱，慈禧迷信，認為是自己太驕奢淫逸，上天示警，立刻強迫光緒和她一起返回不太舒適的故宮，辦祭祀祈雨，趕到故宮時，恰好天降甘霖，慈禧才鬆了一口氣。

當然，慈禧這麼做是怕百姓造反，危及統治。但慈禧確實算不上暴君，對民間稅收也相對寬容，此外清代北京通過明溝排水，許多人佔用明溝蓋房，致明溝成暗溝，只能強制改造，雖然佔用者違法，慈禧還是撥了一筆錢給予補償。所以民國時革命者也撰文稱，慈禧雖是封建統治者，但還是有一點民權意識的。

當然，要特別說明，慈禧做這些事的前提是為了保障皇權，皇權受威脅時，她也會舉起屠刀，也會變成赤裸裸的賣國者，像“量中華之物力，結與國之歡心”這樣的話，確實令人蒙羞。

其三，慈禧的主要問題

慈禧不是現代型政治家，所以對權力鬥爭特別敏感，對於行政比較荒疏，所以清政府始終無法組織起來。

慈禧的操作多是為了奪權，很少是為了政治理念。比如她打壓了戊戌變法，但清末新政基本又恢復了戊戌變法的政策。她真正擔心的是康梁篡權，對於具體政策，她自己沒有評估好壞的能力，也不甚關心，完全被人操縱。

慈禧還有一個很大的問題，就是貪汙、腐敗，她自己賣官鬻爵，給自己謀收入，此外她生活極端奢侈，完全沒有勵精圖治的奮鬥精神。

作為統治者，慈禧意志力不夠堅強，經常放棄責任。

比如對義和團，她本有所擔心，卻又不願意直接廢止，北京陷落前，她不通知任何人單獨逃跑，說明她已知義和團靠不住，可她怕承擔責任，乾脆一走了之。

圖片說明：國外媒體認為義和團背後的支持者是慈禧太后，其實慈禧對義和團一直不太信任，但她又不願出面約束。

再比如甲午之戰，她本持反對意見，卻怕承擔賣國賊的名聲，放縱翁同龢、光緒等人胡鬧，慘敗之後，又讓李鴻章去背罵名，這都不是成熟政治家應該做的事。

在傳統制度下，統治者享受最大福利，也必須承擔最大責任，可慈禧卻常有不負責的表現，這就做了一個非常壞的榜樣。晚清吏治腐敗，國家能力喪失殆盡，慈禧要負直接責任。

對於慈禧，有必要提出她的缺陷與不足，但也要看到，她畢竟是傳統時代中的舊人物，希望她能懂新思想，這強人所難。只能說，她在舊的評判體制下，也有一些不太合格的地方，比如推卸責任。

不過，也要看到，慈禧很多汙名是康梁編造出來的，民國時期亦加大了這種批判，其中有些是不實之詞。