有人說只有美國和俄羅斯擁有“三位一體”的核打擊能力，其他國家都沒有，這是真的嗎？

我覺得說的沒錯。目前世界上僅僅美國和俄羅斯擁有真正的“三位一體”核打擊體系，除了美俄之外，則是我國和印度。我國陸基洲際彈道導彈和潛艇搭載的海基潛射彈道導彈都已經非常完善，但是以遠程戰略轟炸機為平臺的空基核打擊能力尚且欠缺。所以我國稱不上真正擁有三位一體核打擊體系的國家，只能稱之為準三位一體。印度的話就不多說了，雖然有傳聞印度買了俄羅斯的圖-22M3“逆火”轟炸機，但一直在傳，沒見過它在印度飛。

為何不提英國和法國呢？英國和法國別說三位一體了，連陸基都已經全部退役了，只剩下海基核打擊能力。上個世紀80年代末和90年代中期，隨著前蘇聯的威脅解除，英國看自己國土縱深也沒多少，藏不住陸基彈道導彈。再加上有了北約領頭羊美國庇護，英國和法國先後將陸基彈道導彈給拆了。至於空基的遠程戰略轟炸機，法國的武器庫裡壓根沒出現過這個玩意兒，英國倒是有一款“火神”戰略轟炸機。只不過火神的航程不到5000公里，只能算中程，而且還退役了，根本不能算真正意義上的遠程戰略轟炸機。

的確，目前世界上也就美俄建立起了完善的三位一體核打擊體系。在美國三位一體核打擊中，海基是核威懾能力最強的。美國海基核威懾力量中最核心的力量是14條先進的俄亥俄級彈道導彈核潛艇，每艘俄亥俄級核潛艇排水量18000噸，攜帶24枚三叉戟II潛射彈道導彈。每枚三叉戟II導彈攜帶8-12枚爆炸當量在50萬噸TNT左右的W88熱核彈頭，是目前世界上戰鬥力最強的戰略核潛艇，憑一己之力可毀一國！

美國空基核打擊則是由B-52，B-1B和B-2三款戰略轟炸機組成。其中，B-2“幽靈”戰略轟炸機是目前世界上唯一一款隱身戰略轟炸機，外觀非常科幻，造價高達24億美元。雖然不能進行超音速突防，但是B-2的航程相當變態，最大航程超過11000公里，號稱全球到達，全球毀滅，是目前美國空軍手裡的寶貝疙瘩。相對來說，美國陸基核力量比較低調，主要是民兵-3導彈，由空軍掌管，是目前世界三大真理之一。

俄羅斯和美國的核力量相近，空基是圖-160，圖-95等戰略轟炸機，陸基則有白楊和亞爾斯等，海基主要是北風之神和颱風級，不同的是俄羅斯海陸空同時發展。並且因為軍費不足，近幾年為了鞏固自己的國際地位，開始瘋狂研製各類型核武器。出現了高超音速核武器，洲際核魚雷“波塞冬”等一大批黑科技。其中由海岸基地和核潛艇發射的“波塞冬”核魚雷非常有意思，是一種攜帶核彈頭，航程達到上萬公里的深海無人潛航器。可以用於攻擊敵方大型艦隊，海岸城市等目標，目前僅有俄羅斯在向這一方向發展，所以各國應對措施目前還比較少。
我國目前其實並沒有完善的三位一體核打擊體系，陸基核打擊主要是東風-5，東風-31/31G和傳說中的東風-41等，海基目前主要是094/094A戰略核潛艇，不過094攜帶的巨浪-2導彈射程僅僅為8000公里，在五大國墊底。但是核潛艇可以在海洋中隱蔽機動，多部署幾艘，撒進大洋的話，8000公里也可以實現全球覆蓋。空基則為轟-6K遠程轟炸機，轟-6K在減少載彈量的前提下，航程可以超過8000公里。以我國為圓心的話，根本不能覆蓋全球。所以我國空基核力量還不完善，僅僅美俄可以稱之為真正的三位一體。

額，如果在“三位一體”的前面再加上“成熟”、“完善”等形容詞的話，那麼就可以很肯定的回答，確實只有美國和俄羅斯才擁有成熟和完善的三位一體核打擊能力，至於其他國家，要麼還差點，不完善，要麼就是直接沒有，其實說到三位一體核打擊，目前只看五常（只有五常才有資格被稱為核大國）就行了，五常之外的國家可以直接排除，印度？先把“烈火”的射程提高到10000公里以上再說吧，順帶把精度保證好，不然可以洗洗睡了！

而五常中的英法，目前是沒有陸基核力量和遠程戰略轟炸機的，所以，他們唯一的核威懾/打擊就是海基的戰略導彈核潛艇，也就是說，在“三位一體核打擊”能力中，英法兩國目前只具有海基核打擊能力，至於為什麼不搞陸基洲際導彈和遠程戰略轟炸機，前者是因為國土面積太小，沒有戰略縱深，所以，搞陸基洲際導彈的意義不大，畢竟就那麼大點地，搞出來也沒地方藏，至於後者，為什麼沒有遠程戰略轟炸機？因為這玩意的門檻太高了，不管是技術難度還是經濟上的投入，對於英法兩國來說都不是容易解決的事情，目前有真正意義上遠程戰略轟炸機的國家目前也就美俄兩國！

至於我們，只能說“勉強具有”三位一體核打擊能力，跟美俄這兩個真正意義上擁有成熟核三位一體能力的國家差距還是挺大的，為什麼？因為我們的短板在海基和空基上，至於陸基洲際導彈，這個沒得說，東風系列陸基洲際導彈不是開玩笑的，但是在海基的戰略核潛艇、潛射洲際彈道導彈以及空基核力量中的遠程戰略轟炸機，需要追趕的東西就多了，比如戰略核潛艇，這個大家都很清楚了，不說跟美俄比，就是跟英法比也夠嗆，而巨浪-2不到10000公里的射程又還做不到覆蓋美國全境，至於遠程戰略轟炸機，沒辦法，轟-20沒出來之前，六爺仍然是撐門面的那個，雖然一直在魔改，但是潛力已經挖掘盡了，現在來看，除非配上長劍-20（也就是長劍-10的空射版本）在防區外發射遠程巡航導彈，不然憑藉六爺的航程是達不到戰略核威懾能力的！

總之，我們的三位一體核打擊能力比較勉強，陸基最完善，海基次之，空基最弱，但是這樣並不是說我們就一定做不到三位一體核打擊，海基現在受制的是射程，但是巨浪-2那8000公里以上射程同樣不是開玩笑的，至於空基，六爺掛上遠程巡航導彈一樣可以揍你，而且現在的遠程轟炸機的核打擊手段就是在防區外發射遠程巡航手段，像二戰時期那種投送核炸彈的落後手段，在今天的防空體系面前，不被打下來就是好的，不然為什麼要有遠程巡航導彈，因為遠程巡航導彈就是給轟炸機在防區外實施打擊的！

三位一體打擊能力，目前，真正能達成的也就美俄兩強了，具備陸基、海基和空基所謂的“三位一體打擊”能力。

中國只能說初步具備了“三位一體打”打擊能力，海基在巨浪2型洲際導彈裝備核潛艇以後，與陸基的東風5/31/41等遠程彈道導彈，以及空軍轟-6K攜帶遠程空地巡航導彈三者結合，才有了一定的“三位一體”打擊能力，但也僅是初步而已，並不具備真正意義上的“三位一體”打擊能力。目前，中國“三位一體”打擊能力的短板，主要就在空基領域，缺乏美俄動輒航程一萬公里以上的戰略轟炸機，這是一項硬指標，轟炸機飛不到此航程，就稱不上是戰略轟炸機。

轟-6K，儘管曾經一度被國內網民譽為“戰神”，但實際上，所謂“戰神”的榮譽，應該留給即將橫空出世的轟-20戰略轟炸機。載彈20噸，依然有一萬公里以上航程，轟-20才真正配得上“戰神”的榮譽，因此，網上關於轟-20轟炸機的消息出來以後，就很少有轟-6K是“戰神”的說法了。
鬧著脫歐的英國，以及國內“黃馬甲”運動此起彼伏的法國，現在，都已不具備“三位一體”打擊能力，既沒有戰略轟炸機，也沒有陸基遠程彈道導彈，唯有不多的彈道導彈核潛艇，具備海基洲際打擊能力。因此，英國和法國兩國，只能說具備一位打擊能力，另外陸基和空基核打擊能力，早就廢掉了，儘管英法兩國都是聯合國常任理事國。似乎用不了多久，英法兩國的戰略打擊能力，或許就會被南亞大國印度所趕超，印度還是非常有雄心壯志，尤其在核潛艇和遠程彈道導彈領域，非常有發展前景，作為新興大國，印度軍工發展可期。

綜上，就目前的態勢來看，全球只有美俄擁有完整的陸基、海基和空基“三位一體”打擊能力。
一旦轟-20戰略轟炸機服役，彌補空基打擊的短板以後，中國也將具備“三位一體”打擊能力，轟-20離正式服役，應該是不遠了，因此非常值得期待。

現階段，只能說中國初步具備了“三位一體”打擊能力，而不是真正意義上的“三位一體”打擊能力。

這個說法不準確，所謂的三位一體，可以理解為，核打擊力量由陸基、海基、空基三個方面組成，所代表的裝備分別是洲際核導彈，戰略核潛艇與戰略轟炸機。

目前擁有核武器的國家擁有這三項裝備的國家，只有中美俄三國，而不是僅僅只是美國與俄羅斯，中國的空基核力量使用的是空6K,不是美俄那樣的大型戰略轟炸機，這是略有區別，實際效果上沒有什麼差距。

目前其他國家都已經不具備這個能力了，法國與英國，實際已經沒有陸基核導彈與戰略轟炸機了，至於其他國家根本就沒有這幾樣裝備了，後起的巴基斯坦印度等國，實際上沒有可靠的核打擊能力，只是理論上擁有了核武器而已。

所謂的“三位一體核打擊”是指同時具備海基、陸基和空基核打擊能力，這麼算並不只有美俄具備。但是如果這麼問：世界上是否只有只有美國和俄羅斯擁有“全球性三位一體”的核打擊能力，那麼這個答案是肯定的。下圖為美國的“三位一體”：B2轟炸機、“俄亥俄”級核潛艇、“民兵3”洲際彈道導彈

我看到有朋友提到英法兩國，但是其實美英現在已經不具備“三位一體”核打擊能力。英國目前只是依賴海基“前衛”級彈道導彈核潛艇投送核武器。而法國相對要好一些，擁有“凱旋”級戰略核潛艇和“陣風”戰鬥機，相當於海空核打擊能力。這兩個國家都已經不具備陸基核武器投送能力。下圖為“陣風”機腹位置掛載的就是法國ASMPA巡航導彈，可以搭載核戰斗部

關於“三位一體核打擊”，如果寬泛點看巴基斯坦、以色列都是具備這個能力的。比如下圖為巴基斯坦“巴布爾-3”潛射巡航導彈，可以搭載1枚核彈頭，可以由“阿戈斯塔-90B”或中國S20P常規潛艇發射。這樣與陸基“沙欣”系列彈道導彈和空基“雷電”巡航導彈構成“三位一體核打擊”能力。還有以色列，陸基“傑里科”彈道導彈、空基F-15平臺、海基“海豚”級常規潛艇潛射巡航導彈，這樣也是構成了一個“三位一體核打擊”平臺。

但是巴基斯坦和以色列的“三位一體”僅僅是小範圍的，它不併具備核武器的洲際投送能力，只能算得上“中東地區的三位一體”。而拋開這些國家，世界上僅有的洲際核武器投送能力的國家只有美俄中這三個。可以明確的是，中國具備海基和陸基洲際核武器投送能力，094彈道導彈核潛艇和DF-31/41/5具備將核彈頭送往全世界任何位置的能力。然而在空基方面，中國的目前只依賴轟-6K戰略轟炸機發射空基核巡航導彈，可以覆蓋大概5000公里的範圍，如果由中國起飛那麼並沒有能力將核彈頭送往美國本土，所以中國在空基方面還稍微欠缺。但是中國仍然是除美俄之外全球核武器投送能力最強的國家，也是“三位一體”僅次於美俄的國家，沒有之一。

剩下的只有美俄這兩個國家，也是世界上“三位一體核打擊”能力最強的國家，他們有能力用任何一種打擊方式將核武器送往全球。特別是中國欠缺的空基戰略核力量，美俄都現役3種大型戰略轟炸機，比如俄羅斯的Tu-160“海盜旗”、Tu-95MS“熊”、Tu-22M3“逆火”。美國B-52“同溫層堡壘”、B-1B“槍騎兵”、B-2“幽靈”。除“逆火”之外，其他幾種戰略轟炸機都是具備一萬公里以上航程，如果使用空中加油配合那麼可以達到1.5公里以上的航程。1991年海灣戰爭中開戰之初的35枚空射巡航導彈就是由本土起飛的B-52投放，跨越半個地球，總飛行時間高達35小時。

美弟“民兵Ⅲ”型戰略核導彈，是目前在役最老的洲際導彈，服役期已經有40多年了，但由於它設計基礎比較先進（起點高）和使用部分“和平衛士”洲際導彈的技術，它目前仍然是世界上打擊精度最高的洲際導彈，CEP誤差在166～220米之間，使用“和平衛士”W87型核彈頭的可以達到90米內...所以，“民兵Ⅲ”雖老威懾性還是極大的！

所謂“三位一體”的打擊力量，是指：一個國家同時擁有“陸基洲際核導彈”、可以發射“海基洲際核導彈”的戰略核潛艇和航程超過一萬公里的轟炸機。

目前有能力擁有這三種裝備國家確實是只有“美弟”和俄羅斯，其他國家或因國土面積狹小、國力不足，或因為技術能力略低...都沒有美俄這樣的完整性。
能製造遠程轟炸機是一個國家綜合工業能力的體現，200噸左右重量的大飛機讓它飛起來，並且還要攜帶30噸左右的航空彈藥再飛行1萬多公里是非常難以做到的事情。

目前在役的戰略轟炸機只有5個型號：俄軍的圖–95、圖–160；美軍的B–51H、B–1B、B–2A。圖–22M和轟六僅算是“入門級別”的準戰略轟炸機，執行洲際轟炸任務比較困難。

21世紀之前英法兩國還擁有“準戰略轟炸機”，由於國土面積太小，加之“準戰略轟炸機”也是日常維護費用昂貴，在國力不允許的條件下最終都放棄了，將擁有的“準戰轟”全部退役。英法兩國都是老牌的軍事大國，都“養不起”入門級別的戰略轟炸機，其他國家就更加困難了！
圖片裡的B–2A戰略轟炸機，是世界上最貴的飛機，那它貴到了什麼程度？舉一個例子：B–2A全身噴塗一次隱身漆就需要花費6000萬美元，外表機縫隙連接處要使用含銀子的“膩子”密封，換漆的時候這些刮下來的“膩子”是要回收再利用的...噴一次漆就要6000萬美元，都可以買一架出廠價格的最新F–16戰鬥機！可見戰略轟炸機的價格昂貴！根本就不是一般國家可以擁有的“大國重器”。

戰略核潛艇是目前隱蔽性最好的戰略武裝，地球70%都是海洋，戰略核潛艇在茫茫大洋水下300米潛航，就算摸了“敵人家門口”被發現概率都很小！等於是“大海撈針”，戰略核潛艇抵近發射核導彈可以大大壓縮敵國的預警時間和導彈防禦時間，而且它自身發射導彈的時間也很短，導彈事先都將都將敵國戰略目標的座標輸入到了導彈計算機裡，接到核打擊指令通知後幾分鐘後就能發射...。
“美弟”新一代戰略核潛艇“哥倫比亞級”排水量超過2萬噸，它是俄羅斯“颱風級核潛艇”退役之後世界上最大的潛艇，可以載16枚戰略核導彈，其性能要超過現在服役的“三叉戟Ⅱ型”導彈。

隱蔽性強、機動性高、打擊能力大和戰略核潛艇的的特點，陸基核導彈和戰略轟炸機都不具備這些條件！所以，不論財政多麼拮据，大國也要將它維持下去。

總之，“三位一體”核力量是大國安全和國家力量的基石！但要想同時擁有“三位一體”，是有非常高的國家基礎條件的，第一就是國土面積大，至少要在500萬平方公里才行，部署陸基核力量就會有更大的空間，國土太小了在現代偵察技術下會被較容易的發現，戰時可能會被一舉殲滅...這也是英法兩國放棄陸基核力量的主要原因。
美軍“和平衛士”核導彈的“慣性導航球”，主要部件就是裡面這個“機械陀螺儀”，它是用一整塊鈹合金經過400多道工序切削、打磨而成，它泡在氟利昂液中，漂移誤差僅0.000015度/小時，是人類有史以來製造的最精密機械裝置，而陀螺儀的重要性相當於人的小腦。

第二，不但需要國土面積大，更需要高深的工業化程度！沒有科技能力國家處在農業化水平連槍都不能製造，遑論製造“三位一體”？

所以，擁有“三位一體”的國家必然是各方面都處於世界領先地位的國家，屬於“金字塔”的最頂尖！如果那個國家也想進入這行列，國土面積大是不夠的，還需通過自己努力形成頂尖的工業能力才行。

其實“三位一體”核打擊能力的定義本身就比較的模糊，有的人說中美英法俄印度都具備過“三位一體”核打擊能力，也有的人說真正具備“三位一體”核打擊能力的只有俄羅斯和美國兩個國家。美俄作為世界上最大的兩個擁核國家，佔據了世界核武器儲備量的90%以上，在核武器技術上也領先於其他國家，如果按照較高的標準來看的話，的確只有美俄兩國具備“三位一體”核打擊能力。

“三位一體”核打擊能力指的是能夠陸基核洲際導彈，海軍潛射核導彈以及能夠攜帶核彈的戰略轟炸機。在“三位一體”核打擊能力中，攻擊能力最強的就是潛射核武器，潛艇在茫茫大洋中(尤其是北冰洋 或者南極的冰蓋下)很難被發現，而戰略轟炸和陸基洲際導彈的生存能力都要低於潛艇。

世界上擁有核武器的國家大多數都能夠使用潛艇發射核武器，因此即使不具備“三位一體”核打擊能力，擁核國家依然具備很強的核威懾能力。真正制約擁核國家擁有“三位一體”核打擊能力的是戰略轟炸機，戰略轟炸機的定義本身就相當模糊。有的國家認為只要具備遠程轟炸能力，能夠攜帶核武器的轟炸機就是戰略轟炸機，有的國家則認為戰略轟炸機的作戰半徑需要超過一定的範圍，也就是具備全球作戰的能力。

正是因為這種概念的模糊，很多人才會爭議究竟哪些國傢俱備“三位一體”的核打擊能力。如果按照全球作戰的標準來看的話，世界上擁有“三位一體”核打擊能力的國家，只有美國和俄羅斯。中國的戰略轟炸機的作戰半徑大約在8000公里以上，距離全球作戰只差一步之遙。如果考慮到戰略轟炸機的生存能力的話，那麼只有美國的B2轟炸機在隱身性能上符合標準，能夠真正適應現代化戰爭的需求。

“三位一體”的戰略核打擊能力，主要起的是威懾性作用，在和平年代，一些國家甚至主動放棄了“三位一體”的核打擊能力。在冷戰時期英國和法國都具備過三位一體的核攻擊能力，不過當時他們的戰略轟炸機的轟炸半徑只有數千公里，只能攻擊到蘇聯的歐洲地區，在蘇聯解體後，因為戰略轟炸機的保養成本過高，英國和法國都將自己的戰略轟炸機退役了，並且沒有研製新的戰略轟炸機。

很多人認為只要具備“從陸基、空基、海基平臺發射核武器進行攻擊，就是具備了三位一體的核打擊能力”，這種說法實際上並不準確。具備真正意義上的“核三位一體”，只有美、俄兩國，我國的轟6K航程剛剛達到戰略轟炸機8000公里航程的及格線，勉強算是擁有“三位一體”核打擊能力。所以，題中的這種說法也不能算錯，頂多是把我國也算入其中。

英、法、印、巴、朝、以這幾個國家，實際上並不具備“三位一體”的核打擊能力，原因就是：這些國家沒有可執行戰略打擊任務的遠程轟炸機（也就是戰略轟炸機，要求航程8000公里）。“三位一體”中的陸基發射方式包括：固定發射井、公路機動、鐵路機動。海基的發射平臺指的就是戰略核潛艇，空基則指的是戰略轟炸機。比如說印度，它目前的陸基烈火5射程5000公里，只有一艘殲敵者號戰略核潛艇，潛射彈道導彈射程只有700多公里，正尋求將蘇30戰鬥機作為核武發射平臺。

印度雖正追求“三位一體”核打擊能力，顯然還差得遠——蘇30MKI航程有限，戰略核潛艇尚未可用。目前，世界上的遠程轟炸機只有7款：美國的B2A、B52H、B1B，俄羅斯的圖160、圖95MS、圖22M3，我國的轟6K。除了這些之外，連一款航程能夠達5000公里的中程轟炸機都沒有了。很多人認為“遠程轟炸機的航程沒有戰略轟炸機遠”，實際上這是誤解，兩者的區別不在於航程，而是作戰任務。戰略轟炸機的概念是：可執行戰略核打擊任務的遠程轟炸機。

遠程轟炸機的航程要求是8000公里，根據我國官方公開的消息，轟6K的航程為8000公里，載彈量12噸。只要是遠程轟炸機能夠搭載空射型核武，那它就是戰略轟炸機。還有什麼理由質疑轟6K？至於有人稱“戰略轟炸機要求具備隱身性能或者是超音速的條件”，這種說法純粹是無稽之談，如美國的B52H、俄羅斯的圖95MS，誰敢說它們不是戰略轟炸機？還有人稱“航程需達10000公里”，這也是靠腦子想出來的，或者說是某些人自已給戰略轟炸機下的“定義”、設的“條件”！

那幾個國家就不用細說了，真的還差很遠。美、俄早就擁有了“三位一體”核打擊能力，也沒什麼好說的。現在我國是“比上不足比下有餘”，只能算是剛剛及格，轟6K是我國現役最好的轟炸機，但在航程、載彈量、作戰半徑、突防能力等方面確實還差很多——我國急需一款高性能的遠程轟炸機，那就是轟20。從全球範圍內來說，只有美、俄屬於戰略空軍。我國現在正向戰略空軍邁進，差的是戰略運輸能力以及戰略核打擊能力。至於其它國家，只能說是差距較遠……

目前而言，確實只有美俄兩國具備三位一體的核打擊能力。之所以這樣說，是因為除了美俄這兩個核大國之外的有核國家，都因為技術問題欠缺核打擊兵器。

三位一體是運用核武器的三種方式，而每一種方式對應特定的兵器，三位打擊分別對應的兵器是指是洲際導彈、戰略核潛艇和超級轟炸機，我國的東風41洲際導彈射程可以達到12000至14000公里以上，美國的民兵III系列洲際導彈射程在9000至15000公里之間，這是根據核彈頭的數量和種類來決定的。

俄羅斯的洲際導彈應該是目前最先進的了，SS-18“撒旦”射程在15000公里上下，此外俄軍還有具備空中變軌機動能力的白楊M洲際導彈，其射程也在15000公里以上被公認為最難攔截的洲際導彈，相比之下我們絲毫不落下風。但是，我國的戰略核潛艇和超級轟炸機就顯得十分寒酸了。

我國現役的戰略核潛艇僅有094型大約6艘，看它隆起的背鰭就知道已經非常落後了，094的顏值與蘇聯的德爾塔級戰略核潛艇十分相似，只能算是第二代戰略核潛艇，但是首艘094型在2003年前後下水，至今都算是非常年輕的戰略核潛艇，而德爾塔級已經逐漸退役了。094的噪音巨大，被美國人嘲笑為剛一出基地就被聲吶探測到了。

我國急需要俄羅斯北風之神級、美國弗吉尼亞級、法國凱旋級或者英國前衛級那樣的現代化戰略核潛艇，否則絕對算不上擁有三位一體的核打擊能力，因為水下和打擊能力存在嚴重短板。另外，我國的戰略轟炸機也十分落後，這一點軍迷都比較熟悉了，現有的轟6是我國轟炸機的主力型，但它算不上戰略轟炸機。

俄羅斯有圖-160白天鵝、圖-22逆火兩款可變後掠翼轟炸機；美國有B-1B槍騎兵可變後掠翼轟炸機，它們的戰役突防能力和航程打擊範圍遠在轟6之上，都具備搭載核彈頭的能力是真正的空中核打擊兵器。

美國還擁有隱身轟炸機B-2幽靈，它被譽為未來轟炸機的代表，這是美軍無與倫比的空中核打擊優勢。此外，超級戰略轟炸機B-52和圖-95雖然遲鈍笨拙，但必要的時候也可以擔任戰略轟炸機的角色，這些都是我國欠缺的核打擊兵器。

這樣一來我國除了洲際導彈外，至少在兩方面的核打擊力量上不盡如人意。和我們相似的還有英法等核大國、印巴等有核國，英法兩國早已經放棄了轟炸機和洲際導彈，而單一依靠水下核打擊能力，將有限的資金全部投入戰略核潛艇的發展中去。因此都算不上三位一體的核打擊強國。

至於說印度和巴基斯坦嗎！他們只能算是有了核武器，用來投送核武器的兵器都是戰術型的彈道導彈，巴基斯坦的更不用說了，印度的烈火5可以達到5000公里左右的射程，勉強進入了洲際導彈的門檻。印度新開發的殲敵者號戰略核潛艇也遲遲沒了下文。兩國的戰略轟炸機基本等於沒有，因此它們都算不上三位一體的核打擊強國。就目前的軍事發展勢頭來看，也就是中國有希望成為比肩美俄的三位一體核打擊強國。

如果較真的話，這句話說的還真沒錯！所謂的三位一體，也就是海陸空三維都有比較靠譜的核武器投送打擊平臺，如果我們忽略“靠譜”這兩個字，那麼不僅五常都具備這種能力，甚至連宇宙大國印度也擁有三位一體的核打擊手段，因為陸地上他們有烈火系列導彈，海上有牛逼轟轟的殲敵者核潛艇，空中有可以發射帶核彈頭導彈的蘇30戰鬥轟炸機。

但是如果我們抓住靠譜這兩個字，那麼印度首先被排除掉，首先他們的烈火導彈是布朗運動彈，射程最遠只有五千公里，而且活動十分不規律，打不打的中目標全靠人品。再看殲敵者潛艇，這艘潛艇建造了足足20年之久，是俄羅斯奧斯卡級核潛艇的低配山寨版本，排水量只有6000噸，攜帶的潛射導彈K15潛射導彈也只有3000公里，且不說殲敵者的性能參數有多低，就三哥那維護水平，潛艇都能自己用導彈自殺，戰鬥力什麼的就算了吧。再看空中蘇30，雖然毛子在推銷時號稱其可以發射核彈頭導彈進行精確打擊，但是到目前為止，三哥還沒有用蘇30進行過遠距離精確打靶，也從來沒有攜帶過核武器巡邏或者試射，而蘇30相對專業轟炸機來說，腿又太短，只有1500公里的作戰半徑，載彈量也太小，只有八噸，讓這種戰術飛機去執行戰略核轟炸，也就三哥還能上報紙上吹。
（印度核潛艇爆炸，想陪你一起看最美的煙火）

說完印度，再說英法，目前英法將核打擊力量全部押寶在水下，雖然陣風、狂風、幻影2000在理論上都能攜帶核武器，但是由於腿短，帶彈量小基本沒什麼卵用。而導彈發射井和陸地機動洲際導彈英法也是沒有的，原因就是他們人口密度大，國土面積又太小，使用發射井不僅容易暴露位置，在戰時還會成為第一波被攻擊目標，基本沒有生還可能性，而使用陸地機動發射車，可供迂迴的國土面積又太小，成本也太高，所以英法所有核反擊力量都集中在水下的彈道導彈核潛艇，英國四艘前衛級，法國四艘凱旋級，兩者作戰能力差不多，都能攜帶12枚分導式彈頭洲際導彈，一次性打擊目標在190個以上，對於英法這種小國，足矣！
（相愛相殺的英法核潛艇）

那為什麼沒有中國呢？按理說海基我們有094核潛艇、陸基有東風41、空基有戰神轟6K啊，這應該不會比美俄的同類產品差吧？還真不是，問題就出在轟6K上，轟6K航程只有8000公里，剛剛踏入戰略轟炸機的門檻，而其機體又源自六十年代的老舊轟16，各方面的落後導致其帶彈量僅僅只有12噸，與圖160的45噸載荷完全不在一個數量級，比五十年代出生的B52的31.5噸載荷也相差甚遠。

也正是因為這種原因，在空基核武器投送上，轟6K只能算勉強可用，但是離靠譜還是差點意思，未來還是得等轟20鎮場。所以如果有人說我們只有陸海二位一體核打擊能力也並不誇張，因為我們自身確實還存在戰轟這一巨大短板！