東京審判中，服從命令的日本士兵算戰犯嗎？

戰犯，應該是一個法律名詞。我不知道出自哪部法律或規定。戰犯，應該具有以下特徵：1，組織發動對他國的侵略。2，因侵略戰爭而導致他國人員和財產的重大損失。3，非軍事行動之必須的對他國無辜百姓的殘殺和奴役……有鑑於這三點，士兵對他國無辜百姓的射殺（更別說是任意殺戮）應該也可以定義為戰犯。最重要一點是，以上三條，是由戰勝國解釋的。正如，納粹德國和法西斯日本如果勝利，則站在紐倫堡和東京（假設就是這兩地點）法庭上的應該是丘吉爾、杜魯門和斯大林、蔣介石以及他們的重要部屬。

任何服從命令的職業軍人都不是戰犯，下達違反戰爭法、國際法的軍事和政治命令的軍人及政治家才是戰犯。所以下令入侵波蘭法國蘇聯的希特勒是戰犯，作為職業軍人執行該命令入侵波蘭法國蘇聯的古德里安、曼斯坦因等人不是戰犯，和是否是軍官無關。

應該不算吧！以前從沒考慮過，想一下，士兵自然要服從命令，如果只是按命令執行，怎麼能是戰犯？應該是發佈命令的指揮官。