既然人權高於主權，那西方國家為什麼在烏克蘭問題上制裁俄羅斯？
人權高於主權，不等於主權受損就不管啊！這個邏輯都不懂？還提什麼問題？
這就等於一個殺人犯雖然這次沒殺人，但是把人家的屋子佔了。你覺得警察能不管嗎？
俄羅斯雖然沒有在烏克蘭製造屠殺，烏克蘭內部也沒有納粹大屠殺，但是普京是明目張膽侵犯烏克蘭主權了，等於把烏克蘭的一部分給吞併了。這在西方人看來，與納粹德國在二戰前吞併和佔領波蘭沒區別。或者說二戰後歐洲面臨的最嚴峻問題。
因此，這個問題本質上和人權關係不大，更不是什麼人權高於主權理論的範疇。他是另一個層面的事情，就是對一國主權的侵略。
吞併克里米亞還不算，俄羅斯在烏克蘭東部扶植分裂勢力，成立了幾個所謂的共和國，比如什麼頓涅斯克人民共和國11月11日剛進行了選舉。
但是在木叔看來，這個選出來的高層真是大忽悠啊！
他叫普希林，只有37歲。
曾經在2012年參加烏克蘭議會競選，所以根據烏克蘭媒體爆料，他當時填寫的學歷只有中學文化。後來俄羅斯塔斯社說，他在當地一所學院學習土木工程。
最搞笑的是，此人曾加入俄羅斯的傳銷組織或者叫金融創新公司MMM，而且是個地區負責人。這其實就是一家龐氏騙局公司，在全世界都發展會員發展下線。他本人也從不否認這點，只是說，當時這家公司在俄羅斯是合法註冊的。
這個人常年在莫斯科，而且正因為在莫斯科，躲過了兩次暗殺襲擊。
就是這樣的做法，你認為難道不是對烏克蘭主權和獨立的侵犯麼？西方人難道不應該對俄羅斯制裁嗎？
因此從這個角度而言，西方的制裁是必要的，也是有效果的。雖然不能從根本上斷絕普京和俄羅斯對烏克蘭的染指，但是多少也能制約和遏制俄羅斯再次吞併烏克蘭領土的衝動。
你怎麼看待這個話題？
歡迎關注木叔，多交流！
俄羅斯入侵克里米亞，就是侵略者，不制裁侵略者那要制裁誰？美國是人類自由文明的捍衛者！
俄羅斯非常邪惡，侵吞了周邊國家很多土地，侵佔後又不好好經營，侵佔土地上的百姓曰子過的很不如意，並且暴政統治一致延續至今，克里米亞蘇聯解體時雙方約定歸烏克蘭，並且烏克蘭在俄羅斯的保證其領土完整的情況下，自動消毀了核武器，自己解除了自已最利害的武器，在這種情況下，如果歐美不制裁俄羅斯，世界不成了魔鬼的天下了，今日侵吞克里米亞，他日怎能知道他不會再侵吞周邊其它國家呢，何況歷史上被俄羅斯侵吞的他國領土還少嗎？包括俺大中華！西歐在為我們這些俄羅斯周邊的國家主張正義，驅除惡魔！
人權高於主權沒錯。克島獨立歸俄，並沒經烏克蘭同意，極大傷害了並依然傷害著烏克蘭人民的民族感情，這就是對人權的最大侵犯，烏克蘭及歐美的反抗和抵制正是在盡力奪回人權並主權，何錯之有？
難道任由俄羅斯肆意侵略別的國家才叫尊重人權？讓俄羅斯肆意掠奪別的國家領土和財富才叫尊重人權？由於俄羅斯的野蠻行徑，才有敢於主持公道的國家出來主持公道，對俄毛進行制裁，這本來就是正義的行為。
因為俄羅斯是戰鬥民族，到處侵略他國濫殺無顧，不搞民生，專門製作殺人武器向全世界銷售！！！
西方國家總是喜歡說什麼“人權高於主權”，這個口號為西方國家軍事介入科索沃、利比亞和敘利亞的內戰提供了理由。不過很多人因此就不明白了，既然西方國家喜歡堅持所謂“人權高於主權”的理念，而烏克蘭的克里米亞是通過公投的方式加入俄羅斯，克里米亞人民的公投難道不屬於他們的人權嗎，為什麼西方國家要因為烏克蘭問題制裁俄羅斯呢？
在李姓先生看來，西方國家因烏克蘭問題制裁俄羅斯並不是它們故意要找機會打壓俄羅斯，也不是因為西方國家對俄羅斯實行雙重標準，實在是俄羅斯的行為確實踐踏了基本的國際行為準則。首先我們說克里米亞公投的問題，克里米亞人民有公投決定自己命運的權力沒有錯，但是克里米亞在公投之前應該先和烏克蘭政府進行協商談判，只有在獲得烏克蘭政府和議會的同意之後，克里米亞的公投結果才可能獲得包括烏克蘭在內的世界大多數國家的承認。
為什麼蘇格蘭的獨立公投是合法的，而西班牙加泰羅尼亞的獨立公投卻沒有獲得全世界的認可呢？區別就在於蘇格蘭的獨立公投獲得了英國議會的許可而加泰羅尼亞的獨立公投沒有獲得西班牙議會的認可。一個國家的某個地區肯定不能想獨立，然後這個地區的民眾舉行公投就完事兒，本國政府有權知道自己國內發生了什麼，只有通過地方政府和國家政府充分的協商談判，一個地區的獨立問題才可能被順利解決。
更關鍵的問題是，克里米亞還沒有通過獨立公投加入俄羅斯，俄羅斯就已經介入了克里米亞的公投。俄羅斯的介入導致烏克蘭政府無法干涉克里米亞的公投事件，這就好比你想把你兄弟的老婆拐走，然後你忽悠你哥們的老婆和老公離婚，同時你還拿槍指著你兄弟讓他不得拒絕辦理離婚手續。因為俄羅斯軍事實力強大，烏克蘭政府因此不得不眼睜睜看著自己的克里米亞以“獨立公投”的方式給脫離出去。包括俄羅斯對烏克蘭東部地區局勢的干預也是採取類似的套路。
烏克蘭是一個擁有獨立主權的國家，俄羅斯借烏克蘭政治動盪的機會公然主導烏克蘭的內部分裂，這是對一個國家主權赤裸裸的侵犯行為，俄羅斯兼併克里米亞的方式更是無法得到世界大多數國家的認可。況且更重要的是，在俄羅斯介入烏克蘭局勢之前烏克蘭國內並沒有爆發什麼人道主義危機，烏克蘭政府並沒有以殘忍的方式鎮壓克里米亞和烏克蘭東部地區的民眾，所以“人權高於主權”的說法也不適用於俄羅斯對烏克蘭危機的干預。
西方國家介入利比亞和敘利亞事務之前，至少卡扎菲和巴沙爾政府確實是在用軍隊鎮壓反對自己的民眾，並且還造成了大量手無寸鐵民眾的傷亡，從這個角度來說西方國家所謂“人權高於主權”的說法似乎還有模有樣，然而俄羅斯介入烏克蘭的事務則完全是出於自己的私心。眼看烏克蘭就要倒向西方國家，普京的內心是非常不舒服的，同時又因為克里米亞和烏克蘭東部地區的民眾比較親俄，所以普京就試圖把這幾個地區給奪過來，至少他不想讓這些地區隨著烏克蘭倒向西方。
綜合以上的分析我們就知道，克里米亞人民有公投決定自己命運的權利，但是他們的公投必須按照合法的程序來走，並且俄羅斯沒有權力介入克里米亞的公投。俄羅斯的一系列行為是對烏克蘭主權的蔑視，而這一切僅僅是因為烏克蘭比較弱小，所以俄羅斯敢於干預烏克蘭危機，可見俄羅斯也是在以大欺小。所以西方國家制裁俄羅斯是能夠找到俄羅斯干壞事兒依據的，這跟西方所謂“人權高於主權”的口號也並不完全矛盾。
第一、假公投，不透明、不自由。第二，烏克蘭人並沒有遭受人道主義危機，沒有被政府大規模的迫害和屠殺，沒有達到啟動外界干預的條件。第三、民族自決和人權危機是兩碼事。第四、烏克蘭人和在蘇聯時期被餓死幾百萬，和俄羅斯有世代血仇。
當人權高於主權符合西方國家利益的時候，自然是金科玉律；當人權高於主權不符合西方國家利益的時候，也就一文不值了。
制裁是為了給俄羅斯施加壓力，因為俄羅斯霸佔了烏克蘭的領土，並且在烏克蘭國家東部內部製造分離，給烏克蘭的獨立製造麻煩！這不僅是侵佔了烏克蘭領土主權，也侵犯了烏克蘭人民的人權。至於烏克蘭人民想加入歐盟，還是想併入俄羅斯，這是烏克蘭人民的人權！
相關推薦
