農民工肯定屬於三農問題，本身三農裡面就有農民，所以農民就是三農，農民工是社會大家庭的中流砥柱，農民工為建設祖國做出了積極貢獻，值得大家尊重。

農民工是社會群體裡面不可忽視的力量，他們為建設祖國流血流汗，南征北戰，長年累月奔赴全國各地，既要打工掙錢，又要照顧家庭，確實不容易，農民工絕對是偉大的。

他們每天風餐露宿，吃最差的，住最簡陋的，拿最低的工資，基本沒有什麼勞保，生活沒有保障，幹一天掙一天的錢，不幹分文沒有，每天起早貪黑，不辭勞苦，吃最差的飯，他們的目的只有一個，省吃儉用把錢拿回家，孝敬爹孃、撫養孩子，這就是現實的農民工。

很多時候還因為老闆拖欠工資滯留在城市，不能按時回家，一家人的牽掛，常常叫他們牽腸掛肚，夜不能寐，相信大家都看視頻了，一個農民工趕火車回家，車上不吃飯，有人問他為什麼不吃飯，他說反正不幹活，吃不吃都行，大家看看農民工有多可憐，就是為了生一頓飯錢，寧願餓著肚子也是非常幸福的，因為他們買到了回家的車票。

農民工是最樸實的，他們沒有要求，更沒有奢求，他們只希望老闆能按時發工資，就是這麼簡單，最可愛的農民工，城市的建設者，我愛你們。

希望相關部門加大對農民工的保護力度，通過近幾年的努力，大部分農民工的權益都能得到保障，我相信以後農民工會越來越受到大家的尊重，農民工絕對是一支不可忽視的力量。

農民工問題當然屬於三農領域的問題。農民工戶口在農村，身份是農民，家裡還有土地“三權”，有農業經營土地，應該是“三農”屬性。

留不下的城市，回不去的農村。

農民工進入城市，為城市建設，經濟發展，城市繁榮做出了突出貢獻，可以說現代化的大都市，是農民工創造出來的。然而，農民工在城市被“邊緣化”了，很多農民工，沒有社會保障，沒有節假日，沒有福利，生活在城市最底層，沒住房，沒人際關係，沒有人給予應有的尊重，上公交拒載，下飯店保安攔截，處處都有歧視的目光，侮辱的言行！甚至把農民工當反面教材，教育子女，“不好好讀書，將來與他們一樣”！農民工很難在城市紮根下去！

農民工心裡還是有鄉愁的。很多農民工都有回農村的想法，年齡大的農民工在城市找不到合適的崗位了，只能回農村，迴歸農業，回去當農民。可回到農村又能怎樣呢？土地流轉了，沒土地可耕，打工攢下的錢，都花到子女身上了，養老沒積蓄、沒社保，只能打點零工，靠子女贍養了！農民工心裡是矛盾的，煎熬的、無可奈何的，掙扎的。有“留不下的城市，回不去的農村”之虞！

繁榮地城市，落魄地鄉村。

農村空心村，無人村已經出現，沒有了勞動力、生產力，農村如何振興？農民工為城市創造財富，貢獻GDP，CPI，城市文明進步了，繁榮昌盛了，生機盎然了，越來越現代化了，而我們的故土，祖宗開墾的耕地無人耕耘，年邁地父母和跚跚學步的孩子卻無人照顧，家空巢了，村子靜謐了，農村與城市差距越拉越大，農業只能靠機械化了！農村看不見炊煙，聽不見雞鳴犬吠，毫無生機！留住鄉愁，必須留住我的村，留住農村，必須留住人！

農民工回來創業吧！為自己家人，為祖宗留下的熱土，為自己靈魂深處揮之不去的鄉愁！

個人覺得三農是一個廣泛的說法，凡是涉及農字的都應該屬於三農範疇，你覺得呢？像農業、農村、農民等等，而對於農民工的問題是否屬於三農，個人認為應該屬於三農。原因如下：

一是農民工本身就屬於農民，這是事實，因此他屬於三農。在社會生活中，他是一個特殊的群體。工作辛苦，處於社會的最低層。而且他們工作在各個行業，在社會建設中起到不可或缺的推動作用。

二是農民工是改革開放的時代需求，為了生活和賺錢，他們撇妻離子，背井離鄉的來到陌生的城市打拼，憑藉吃苦耐勞為的是能夠讓家人生活的更好。而農民工雖然遠離日夜耕作的土地，但他們依然保留了農民的身份。因此，農民工還是農民，農民工問題也屬於三農問題。你覺得呢？

三是農民工作社會建設中一個特殊的群體，他們在城市很難紮根工，有不願意回農村種地。處於城市留不住，農村回不去的尷尬境地。在日常生活中，農民工的工作、生活、醫療以及子女教育等問題一直是社會關注的焦點和三農問題的熱點。因此，農民工問題，也是屬於三農問題。

以上是個人對農民工是否屬於三農問題的幾點看法和觀點，不足之處還望大家給予補充。你覺得農民工問題屬於三農問題嗎？歡迎發表你的觀點留言分享哦！

（生病成了蟲，倦怠無力，勉強參與一下）

我想這是個見仁見智的問題，跟我們大學畢業生一樣，處於夾心層，兩邊都沾，兩邊又都不是。

農民工，這個詞，就已經說明了這個群體會忍受掙扎、煎熬，處於上難融入城市市民階層，下難退回農村種地謀生的尷尬處境。

源頭在於城市化進程，需要大量勞動力，尤其以純體力勞動、手工工匠活為多，具體說來，建築工、裝修工、搬運工等髒累苦活工人，泥水匠、漆匠、木匠等原來廣泛流行民間的匠人團體，以及派生出來以年輕人為主體的車間流水線工人、焊接工人等等。

——按照發生源頭來說，農民工就屬於城市管理問題了，是農民市民化的萌芽與準備階段派生出來的群體。

而事實上，有不少農民工通過做工頭、裝修老闆、承包食堂、做技術等賺了錢而在城市裡買房安家，成功演化為市民，農民工的子女也有許多通過父輩的辛勤勞作積累的血汗錢，在城市裡安家定居，演化為市民。

但農民工在農村裡又還有田地，雖然大多被拋荒、或者留守老人耕種、或者流轉給了農業承包商，但農村的土地承包權仍然歸屬於他們，對於已經在城市裡安家或者可以安家的農民工來說，自然是兩邊都有些好處。但對於渴望安家城市而不能的農民工，或者又趁著時代潮流返回農村承包田地的農民工來說，前者無心耕種田地又不敢放棄，或者有心發展又力量薄弱。

——這又牽扯到太多的問題了。

一言難以盡說。

可參考英國工業革命中的圈地運動，兩者有很強的聯繫，都是城市化工業化進程中的農民問題。

至於未來，農民工的歷史使命——市民！

農民工與土地的聯繫，將在二三十年甚至快的多進程中徹底斬斷，而三農問題則大幅度演化為農業、農場/莊、農業工人/農場主的問題。

說農民工，也顧影自憐一下我們這些返鄉返回農村的大學生群體——我們夾心層的尷尬處境啥時候是個頭？沒有宅基地，不能建房，無法安家，佃農，窮，裡外不是人……

個人認為，農民工應該屬於三農問題。

小孫對於政策方面的問題很不擅長，但是很想說一下自己對於農民工問題的一些理解，說的不當的地方請批評指證。

農民工是農民

每年在城市務工超過六個月的人算是農民工，其實本質上，他們就是一群農民。即是農民，農民工問題就是三農問題。

為什麼農民工進城

其實從事農業的人都知道，農民工如果靠種地都能賺到一個月3000的收入，他們也不願意離開老婆孩子，爹孃老子去城裡漂泊，過著出勞力的底層工作，每天日出而作，日落而息的生活多麼愜意，還有老婆孩子熱炕頭，比地下室、出租屋裡舒服太多，有口熱湯熱飯，不用忍受老闆的欠薪，所謂城裡人的白眼。

因為傳統農業不賺錢，農民工是農業問題的一個提現。

資源不均衡

很多農民工丟掉自家土地，全家去城市生活，不想自己的小孩再重複他們的生活，享受很好的教育，娛樂，醫療，生活資源。因為農村的資源比城市差的不是一點半點。

一大批農民工離鄉就是農村資源太差，所以農民工也是農村問題的一個提現。

以上是小孫淺顯的想法，僅代表個人觀點。

要弄清楚農民工是不是農民這個問題，很是複雜，簡單的說，農民是小農經濟思想，一畝土地一頭牛，老婆孩子熱炕頭，在農閒時找個工作幹，解放前叫扛長工打短工，掙個錢補貼家用。

計劃經濟時期，農民子弟可以通過自身努力，國家招工，轉化為城市工人，不存在農民工這個名子，改革開放後，國家經濟建設需用大批人員，農村勞動力過勝，國家也需要解決這些人就業問題，所以，農村大批勞動力向城市轉移，初期受計劃經濟的體制影響，那時對這些人的稱呼叫產業工人，後期改革不斷深入，官方就給了農民工這樣一個名字。

由此可見，因為，農民工是農民的主要勞動力，現在來說農民的主要經濟收入來源，也就是農民工工資，實際他就代表著，三農中的農民名稱。

農民工是農民這點是肯定的。首先農民工的戶口性質就是農民。農民工在農村有家有地，有父母妻兒老小。

雖然城市很美，但農民工絕大部分在城市都沒有穩定的住所，也沒有穩定的工作，你能說他是城裡人嗎？他只能是農民。況且每當逢年過節時農民工都還是回農村老家過，農忙季節他還是得回農村打理莊稼。還有就是都知道農民工的工作不一定是長期工你，他們在城市找不到活幹時依然得回農村老家。

以上種種原因充分說明農民工首先他是農民，他們只不過是在有些特定時候，為了增加一點經濟收入才去城市裡找一份二作乾乾。歸根結底農民工還是農民。
既然農民工還是屬於農民，那麼農民工的問題毫無疑問也屬於三農問題。

以上純屬個人觀點，歡迎答友們在評論區互相探討。

三農的範圍包含農業，農村，農民，那麼農民工問題屬於三農麼？農村農民萬歲看到了邁不開腳步，就說說農民工屬不屬於三農。

農民工顧名詞議屬於農民。農民就就屬於三農範圍之內。國家對三農的補貼，救助也抱括農民。農民工與三農是分不開的。

當然啦，農民外出打工，進入城市四海為家，實際上來講，農民工是工人不工人，農民不農民，說是工人到幹不動了回到自己的家，退休金沒退休金，還得靠那二畝地維持生活。說是農民外出打工乾的活比城市工人都累，吃的苦比工人都多。得到的沒有一點福利。

總體上來說農民工是社會問題。當然社會是和三農分不開的。對於農民工這個大家庭來說，不類是社會還是三農，為保護農民工的合法權益，對農民工立法，還農民工一個正當的尊嚴。

謝謝悟空小祕書的邀請。首先先說一下我的觀點，農民工問題屬於三農問題。

農民工是由於我國城鄉收益差距較大，為了尋求更高收入，放棄農業生產而選擇進城務工的群體。從戶籍制度的角度來講，農民工依然屬於農民，但是從職業的角度來講，部分農民工已經與農民身份相距較遠，之所以說是部分而不是全部，因為現在仍有部分農民工是屬於農工兼職，在農忙時間回家務農，農閒時間外出務工。

可以看出，農民工群體的出現根本原因還在於農村地區發展的落後，其中包含的因素是多方面，比如，農業產業化程度低下，農產品沒有太多附加價值；小農經營為主，農產品質量參差不齊，無法與市場進行有效對接等，所以說，解決農民工問題的關鍵一部分就在於解決農業以及農村的發展問題，就這一點而言，農民工問題確實是屬於三農範疇的。

但是，農民工問題的解決，卻並不僅僅只需要到三農問題，農民工的出現其實也是我國城鎮化推進過程中的一個必然結果，這一點在其他發達國家的歷史中都可以得到驗證。但是由於我國以戶籍制度為代表的城鄉二元治理體系，農民工一直很難在城市中得到一個身份的認可，造成了大家普遍認為農民工是一個搖擺於城市與鄉村之間特殊群體的尷尬局面，因此要打破這種尷尬局面，推進農民工的市民化進程，也需要對城鄉二元管理制度進行改革，包括土地、社保、醫療、教育等等方面，同時也要對城市居民的意識進行宣傳教育、使得城市真正地能從內心接納農民工，實現真正意義的農民工市民化。

三農範圍既然包含農業、農村和農民，那麼農民工肯定屬於三農範疇。

以我的見解，只要是在農村有承包地和宅基地及住房，並且戶口沒有脫離村集體組織的人都屬於三農。

農村土地承包法規定，在農村施行以家庭為單位的土地承包責任制。也就是說只要還是農村家庭一員不管走到哪裡打工，外出幾年，只要戶口沒有脫離農村，都不會影響其農民的身份和應該得到農村各項權益。