《上海堡壘》裡鹿晗為啥不把頭髮剪了，頭髮那麼長，不像軍人。是明星包袱，還是其他？
說到底，是對角色不重視，以自我為中心。也許是名氣太大、粉絲太多、掙錢太快……對於一個年輕人來講，一切都來的那麼容易，一下子成了全社會的寵兒，隨便玩玩鬧鬧一年幾個甚至十幾個億（綜藝節目），身邊幾十個人伺候著，誰見了都是一臉仰慕，你說這樣的情況多了，他不膨脹，你信嗎？
膨脹了，就盲目自信，認為自己是救世主，只要他出現就會票房大賣，他的粉絲就可以捧起一部電影。沒有認真研讀劇本、沒有深入人物、不按要求（也沒人敢要求，能來就是爺）塑造人物形象，他敢演、導演也敢拍。於是這樣的電影就產生了。
再多說一句，流量小生沒有經過很多演員的奮鬥過程，不像王寶強一樣，在電影廠外邊等活，珍惜哪怕是跑龍套的機會（看看喜劇之王就知道）。他們過於依賴自己的形象和粉絲，演技在他們眼裡就是自己的天然表現，沒有深入人物內心的意識，更沒有深入人物的本事。所以拍電影就成了玩，而且個人收入佔電影投資的大頭，沒有危機感就沒有敬畏感。
簡單說一下吧
《上海堡壘》裡邊很多問題現在都放大了，頭髮只是一小部分了，兄弟
大牆哥最近關注《上海堡壘》比《哪吒魔童降世》多，畢竟好事不出門，壞事傳千里
頭髮長怎麼說呢，作為一名抵抗外形侵略的大學生軍人來說，頭髮長是肯定不行的，萬一卡在槍裡是很不安全的，這都是題外話哈
明星包袱有點重
很多鹿晗的粉絲都集中在年輕人這裡，你想想他們看的就是鹿晗的形象，你讓他剪頭髮，萬一粉絲不買賬呢，雖然沒剪頭也沒買賬
《上海堡壘》後邊的問題太多了，頭髮是小事了現在
涉及到國家點名批評流量明星鉅額片酬問題，涉及到《上海堡壘》海報侵權問題，已經答應賠償原作者，種種問題不斷來襲，風口浪尖
就說這麼些
流量明星其實也有好的，也有努力的，吳亦凡和李易峰的老炮，李易峰的動物世界，還是要看用心程度！
簡單說一下吧
《上海堡壘》裡邊很多問題現在都放大了，頭髮只是一小部分了，兄弟
大牆哥最近關注《上海堡壘》比《哪吒魔童降世》多，畢竟好事不出門，壞事傳千里
頭髮長怎麼說呢，作為一名抵抗外形侵略的大學生軍人來說，頭髮長是肯定不行的，萬一卡在槍裡是很不安全的，這都是題外話哈
明星包袱有點重
很多鹿晗的粉絲都集中在年輕人這裡，你想想他們看的就是鹿晗的形象，你讓他剪頭髮，萬一粉絲不買賬呢，雖然沒剪頭也沒買賬
《上海堡壘》後邊的問題太多了，頭髮是小事了現在
涉及到國家點名批評流量明星鉅額片酬問題，涉及到《上海堡壘》海報侵權問題，已經答應賠償原作者，種種問題不斷來襲，風口浪尖
就說這麼些
流量明星其實也有好的，也有努力的，吳亦凡和李易峰的老炮，李易峰的動物世界，還是要看用心程度！
簡單說一下吧
《上海堡壘》裡邊很多問題現在都放大了，頭髮只是一小部分了，兄弟
大牆哥最近關注《上海堡壘》比《哪吒魔童降世》多，畢竟好事不出門，壞事傳千里
頭髮長怎麼說呢，作為一名抵抗外形侵略的大學生軍人來說，頭髮長是肯定不行的，萬一卡在槍裡是很不安全的，這都是題外話哈
明星包袱有點重
很多鹿晗的粉絲都集中在年輕人這裡，你想想他們看的就是鹿晗的形象，你讓他剪頭髮，萬一粉絲不買賬呢，雖然沒剪頭也沒買賬
《上海堡壘》後邊的問題太多了，頭髮是小事了現在
涉及到國家點名批評流量明星鉅額片酬問題，涉及到《上海堡壘》海報侵權問題，已經答應賠償原作者，種種問題不斷來襲，風口浪尖
就說這麼些
流量明星其實也有好的，也有努力的，吳亦凡和李易峰的老炮，李易峰的動物世界，還是要看用心程度！
根據官方的回答，原因是符合劇情需要，原型是大學生！
吐槽點是帽子不壓下去！
導演的初衷是用流量明星吸引關注度，關注度夠了，可是電影的質量不夠，造成現在的結果。
根據官方的回答，原因是符合劇情需要，原型是大學生！
吐槽點是帽子不壓下去！
導演的初衷是用流量明星吸引關注度，關注度夠了，可是電影的質量不夠，造成現在的結果。
謝謝邀請。
具體原因最好是當時人出來解答。作為旁觀者我們只能猜測，有可能是故事本身的背景就是設置在遙遠的未來，片方認為那時候軍紀已沒有現在這麼嚴格了，所以也沒有對男主角的髮型提出嚴格要求。但是片方忘了，我軍是一支守初心，嚴紀律的部隊，成立於外強侵略的戰爭年代，但到了和平年代，軍風軍紀沒有絲毫更改。即使到了遙遠的未來也是一樣。好的作風紀律必將會一代一代傳下去！
謝謝邀請。
具體原因最好是當時人出來解答。作為旁觀者我們只能猜測，有可能是故事本身的背景就是設置在遙遠的未來，片方認為那時候軍紀已沒有現在這麼嚴格了，所以也沒有對男主角的髮型提出嚴格要求。但是片方忘了，我軍是一支守初心，嚴紀律的部隊，成立於外強侵略的戰爭年代，但到了和平年代，軍風軍紀沒有絲毫更改。即使到了遙遠的未來也是一樣。好的作風紀律必將會一代一代傳下去！
恭喜鹿晗成功的把《上海堡壘》搞得一塌糊塗，沒有前車之鑑哪來的後事之師，看以後哪個不開眼的導演和投資者還敢用她。電影或多或少承載著教育意義，《紅海行動》展示了我國國威軍威，老百姓看了熱血沸騰，充滿了民族自豪感，演員刻畫了軍人的血性，對祖國的忠誠，對人民的熱愛。而這些娘炮在幹什麼？拍個電影不管內容首先想到的是自己的個人形象，不是根據劇情的需要去刻畫角色，請問他們的敬業精神在哪？居然還說給一個成長的機會，要全國觀眾給機會，太荒謬了。
問一下成龍李連杰周星馳劉德華周潤發吳京梁朝偉或者好萊塢的史泰龍斯瓦辛格小李子等等哪個不是歷盡千辛萬苦一路走過來的，哪個不是磨練演技修練功夫拍出好作品而走紅的，再看看這些小鮮肉依靠有錢有背景去韓國整一下再學點娘炮回來無盡的炒作博取小青年的無知崇拜，這是文化墮落，不整治再過一百年也達不到好萊塢今天的水平，連印度寶萊塢也莫望其項背，浮躁的社會必定生產出浮躁的明星與粉絲灬
官方說是導演劇情需要，其實說白了就是該明星需要偶像包袱，從他的粉絲就能看出來多是年輕女性多，女性嘛肯定喜歡帥哥，所以把髮型搞好再在劇情裡秀一波，妥妥的帥哥男神範，可惜事與願違搞砸了。
大家都應該知道男生帥三分看臉型七分看髮型 所以要想帥髮型要酷，我之前看擇天記他的那個造型說實話不是很帥因為那個髮型不適合他所以有點醜，胡歌用這種髮型的話會很帥，因為個人臉型嘛，所以上海堡壘鹿是演軍人，在我們印象中軍人是寸頭的，他的臉型配寸頭可想而知會讓多少女粉寒心，到時人又不好看戲又不好看咋吸引票房，所以髮型不能剪，他就適合這種髮型，這種會讓他比較好看，寸頭不行太考驗臉型。
這個問題，因為我沒有看過這部電影，所以觀點可能會唐突，但是，用童文潔的一句話：演員是一份職業。
其實縱觀娛樂圈，鹿晗好像是屬於小鮮肉這種類型的明星，也因為他的外形而被少男少女喜歡，所以熱度和流量也就增多。
單單從演技上面，不至於一敗塗地，但是，說句實話，確實需要提升。我記得看過一個評論小歡喜的一句話：專業演員簡直太有代入感了，分分鐘讓我都能入戲。
然後再看鹿晗，姑且拋開演技，髮型就不夠格的形象，如何讓觀眾有代入感？
其實，我們或許就只看到演員成為明星的光輝，卻看不到背後的辛苦，所以我們也能理解作為明星背後的成長艱苦歷程；但，論演技，論修養，確實新生代小孩子要多學學。
作為九零後，我記憶猶新的還是老版本遊爺爺的濟公，遊老爺子啃狗腿子那個鏡頭，我一直期待自己也能那樣啃狗腿子，特別香。如今長大才知道，其實那個狗腿子已經放了很多天，並且已經變味了。
不難看出，這份演技，職業道德，修養，能力，是多麼的厲害；還有遊爺爺為了凸顯濟公的邋遢形象，眼睛的眼屎還在，甚至我們都能感覺到，他就是在流浪。
所以，為了一部劇，你只要願意犧牲，願意投入，其實觀眾是認可的，畢竟你不是取悅觀眾，而是演員的行業就是需要這樣敬業。
然而導演也是一樣，自己的片子，自己6年打磨，為啥要妥協在流量明星的劉海上面呢？就賭了他能給你帶來流量？
上錯花轎嫁對郎最後一集的雨戲，導演組是等到自然雨，再拍的那個鏡頭，就為了追求真實效果。
其實，觀眾的要求不高，但不能盲目降低觀眾的要求。
個人感覺很多明星是利用炒作和綜藝忽然就紅了，沒有底蘊也沒有一個成長的過程，紅的太輕易了所以不會珍惜也不懂得尊重！走紅的路上完全不需要演技和努力敬業，那為什麼還要在這些上面浪費時間和精力呢？人心浮躁，愛恨來的都那麼無緣無故……
個人感覺很多明星是利用炒作和綜藝忽然就紅了，沒有底蘊也沒有一個成長的過程，紅的太輕易了所以不會珍惜也不懂得尊重！走紅的路上完全不需要演技和努力敬業，那為什麼還要在這些上面浪費時間和精力呢？人心浮躁，愛恨來的都那麼無緣無故……
理髮是一個社會青年向一個合格軍人轉變的第一步，任你是天王老子進軍營第一個項目就是理髮，這也是紀律的要求更是戰時得需要。這一點都做不到你還想當什麼兵、什麼好漢、什麼男人、什麼英雄？一個長髮飄飄、只想到自己嬌滴滴模樣的大男人還去拍這樣的電影，導演糊塗、編劇糊塗、演員自己也糊塗啊？自己把自己坑了，就這智商還做明星，就是長了一張叫粉絲嗷嗷叫的臉，對自己的演藝事業自殺式的演出，終究是過演的雲煙，永遠也上不了檯面。