巔峰詹姆斯能單換巔峰科比嗎？還有如果你是老闆，他們巔峰期時你會選誰建隊？
當然能單換，兩個都是歷史級別的巨星，個人能力上不存在絕對的差別。不過我如果是老闆絕對選擇科比建隊。
詹姆斯的特點是能力全面、無死角，身體天賦屬於歷史罕見的。很多人認為詹姆斯就是一支球隊的下限，只要有他在，隊伍就不會差。沒錯，這種多功能型球員確實能夠保證一支球隊的最低下限，哪裡不行去哪裡。但是有一句話說得好，樣樣都行的人一定不可能樣樣都精。詹姆斯也是如此。
組織能力，傳球視野確實屬於上成，但是屬於歷史頂級嗎？我看未必。生涯助攻率上40%只有三個賽季，最高44.4%。另一位詹姆斯（哈登）生涯雖然只有只有兩個賽季助攻率上40%，可是分別達到了45.1%和50.7%！而你要明白哈登可是打了三個賽季的替補，而且持球的時間可沒有詹姆斯多（今年比詹姆斯多，但是那兩次是去年和前年）。我們說哈登的傳球能力是頂級的，但那也是在分衛中屬於頂級。
得分能力算是頂級嗎？算！可是在得分方式上面……快攻、面框單打（主要包括衝籃下）、持球擋拆（主要也是擋拆後殺籃下）、補籃……我能查到的基本上就這四個是他效率高的得分方式。而其中快攻和補籃需要什麼技術？不會背身（其實效率不算太低，聯盟中上游）、不會無球、不會接球投/突、不會空切（我所說的“不會”並非真的不會，只是說效率僅僅處於聯盟平均水平或以下/上水平）。如果僅僅看巔峰（熱火時期）那短板更明顯，幸虧後來練出了點投射拉回來點效率。
而科比呢？進攻端是無死角，無球效率也遠高於詹姆斯（當然只是巔峰時期，因為你問的也是巔峰啊）。有人說進攻“萬花筒”一詞形容科比屬於“侮辱”，因為“進攻萬花筒”已經不夠資格形容他這種所有得分方式都S級的歷史級得分手。這個一點都不誇張，如果你去看他巔峰期的數據會發現所有得分方式的效率（注意我說的是效率）都是聯盟前十的數據，區別只有使用頻率多或少。而詹姆斯除了頻率上的區別外效率也是參差不齊。
防守端科比同樣歷史頂級，這就不需要我解釋了吧？歷史前三的分衛防守悍將。最重要的攻防兩端能力科比都是歷史頂級，他的特點就在於精。假設我們把一個球員的能力分為三大塊：攻擊、防守、輔助。那麼科比進攻10，防守10，輔助5，總分25；詹姆斯進攻9，防守7，輔助9，總得分25分。看似一樣的總分，但是如果我們要把他補到滿分（30分）需要怎麼做？以科比建隊的話我只需要補一個滿分的輔助，就可以讓球隊三個方面都有一個滿分的人存在！而以詹姆斯建隊呢？防守必須補，攻擊和輔助補不補呢？不補當然也足夠，可是你要滿分就還是得補。（這“攻防輔”只是個比喻）
你能不能讓詹姆斯自己補攻擊和輔助到10分？我覺得很難，因為進攻端那是得靠天生的手感和天賦的，（最簡單的比如罰球……）輔助我倒是認為他能夠自行補滿（如果他想的話）。換句話說以詹姆斯建隊你必須花費更多的精力才能讓球隊每一項都有一個滿分點。這也就是為什麼很多人說科比給他一個加索爾他就兩連冠，而詹姆斯需要三巨頭甚至更多巨頭的原因。因為他全能，可以讓球隊某幾項能力達到高水準卻達不到滿分要求，科比是自帶兩項滿分屬性。但往往奪冠可能要求隊裡所有方面都有一個滿分的人存在！
而如果“開天眼”的話，還有一個原因我說出來不知道會不會被……那就是科比自始至終沒有離隊，一人一城！作為老闆，我毫無疑問選科比！
作為老闆，要考慮一下幾個問題，結果就很明顯了！
第一:商業價值，倆人五五開。誰都行。
第二:籃球能力，倆人五五開。誰都行。
第三:領導力，詹姆斯略勝一籌，詹姆斯是帥才，科比是將才！
第四:身體強度，簽下巨星，以其為中心，首要就是巨星必須能長期保持高水準，這點，無人能比詹姆斯更優秀，鐵一樣的身體，長期無傷病！入行即一顛15年，詹姆斯勝！
第五:公關團隊，五五開吧，詹姆斯幾次出走的黑點，基本被其公關團隊抹平了。科比更嚴重的鷹郡事件差點斷送了職業生涯也被其公關團隊蓋過去了。像這個級別的球星，公關團隊都差不多。
第六:性格，這裡指的是球星對老闆的態度，科比和詹姆斯都很強硬，但是做法卻不同。科比是逼宮，強硬，使得老闆不得不考慮他的意見。詹姆斯是警示無果就出頭，決斷，不受人控制。從老闆的角度考慮，科比勝！
綜合看一下，還是詹姆斯更合適！
大概看了看科蜜的留言，感覺很是搞笑，在事實面前還能各抒己見，也就是科蜜能夠做到了！事實是當年湖人想拿巔峰科比去換剛進聯盟的詹姆斯，結果騎士老闆沒有幹！這就說明兩件事：一湖人老闆認為科比不如詹姆斯，二騎士老闆也認為科比不如詹姆斯，難道這兩個老闆都不如你們科蜜？還在這瞎叭叭，實踐也證明了沒有奧尼爾和加索爾科比直接把湖人帶到了萬劫不復之地，到現在湖人還是沒有起色
詹姆斯非常全能，科比是那種得分超強隊友非常相信他的得分能力，個人覺得他倆如果都處在巔峰的話，詹姆斯適合當球隊領袖專注於帶領球隊，科比適合當球隊大當家，領袖方面可能比詹姆斯差點，科比得分能力和偏執的性格(專注於某一件事不達到目的誓不罷休!)讓他成為了獨一無二的自己，科比的防守我覺得也比詹姆斯稍微強一點，所以我覺得得看球隊需要什麼方面的超級巨星，就會從科比和詹姆斯中間做出選擇! 我認為詹姆斯和科比不是同一類型的超級巨星，所以不存在誰能單換誰。
單換詹姆斯這個話題很搞笑的！詹姆斯第一次離開騎士去熱火的時間先簽後換！騎士得到了1450萬交易特例加未來幾個選秀權！當時熱火是爭冠隊伍選秀權不值錢！請問這樣的交易價值可以換個科比嗎？離開熱火還要厲害，拍拍屁股走人……
建隊的話我選擇詹姆斯！！！因為詹姆斯能在打不過對手的情況下，會主動招募至少兩個全明星正值巔峰級別的巨星迴來幫助球隊提高成績。但是有一點怕的是，如果我隊伍是西部的話，詹姆斯可能會跑到東部，或者別人球隊有兩巨星他很可能也會主動跟過去。科比的話，忠誠是不用擔心，他的不服輸精神和意志能感化隊友，會非常嚴格要求隊友，也不會甩鍋隊友，可惜不會主動拉攏球星，這樣奪冠之路只能看隊友的成長速度，可能要幾年時間磨合成長。這樣的效率！太差勁了，不如詹姆斯來的有效率！！！
一個是能帶來五冠的超巨！一個可哪亂跑的演員！還單換？老闆難道會喜歡演員？養不住的白眼狼！水平不行！花樣不少！什麼六步欄、甩鍋、抱團、腹股溝、排名榜！一個自編自導自演的老戲骨！一個只會打球的黑曼巴！我選打球漂亮還能贏的那個！
除了投籃動作好看點。又不是命中率很高 還有啥技術我看不到。人品？ 別提了。有啥值得球迷追捧的。他媽的腦殘真多
科比呀，給他找個全明星內線，加一推3D球員就能奪冠，不太費勁，也不太費錢。詹姆斯要給他找幾個聯盟前幾的巨星，費勁不說，你找不到還要擔心他把天賦帶走。就算給他找到了，拿了冠軍你還年年虧錢，畢竟除了幾個巨星外，你還得給他兄弟大合同
你可以去看看0幾年的相關新聞，看看當時那些老闆們教練們怎麼評價科比的，然後你可以得出結論科比能不能被單換