王千源本次的天價片酬事件你怎麼看？

一開始明星的天價片酬表曝光之後，輿論一片沸騰，我們都驚訝於明星這個群體的天價收入，他們一部戲的收入是普通人一輩子都賺不到的。這種巨大的落差感無疑刺激著每一個普通人的神經，社會分配公平、貧富差距成了人們熱議的話題。

而之後的明星“逃稅”事件又一次讓人大跌眼鏡。

所以，廣電採取措施了，針對娛樂圈明星的“限薪令”出來了，演員們開始了和片方之間的鬥智鬥勇，而網友們則是一片叫好，畢竟“佔著茅坑不拉屎”，爛演技還能拿天價片酬的明星大有人在，這股歪風邪氣有了整治的苗頭。

在大家都以為娛樂圈在慢慢向好發展的時候，王千源跳出來了！

根據爆料顯示，王千源的片酬高達6000多萬，經紀人直接無視“限薪令”。這件事一曝光，關於老戲骨演技派也漫天要價的爭論甚囂塵上。

一部分人認為好演員拿高片酬是可以的，一部分人則認為明星整體收入都偏高，不管是不是演技派都應該規範市場，控制明星片酬收入。

這件事能引起廣泛熱議，一方面還在於王千源是一個公認的不靠顏值靠演技火的“老戲骨”。

細數王千源的從影路，他畢業於中戲，曾憑藉電影《鋼的琴》獲得第23屆東京國際電影節最佳男演員，參演過《湄公河大案》、《太平輪》、《解救吾先生》、《繡春刀》、《影》等大製作電影，並憑藉《解救吾先生》獲得第31屆中國電影金雞獎最佳男配角，演技一向被觀眾認可。

這次的經紀人和藝人“頂風要價”以停工為威脅著實讓人汗顏，太過明目張膽，網友們也被藝人一方的態度“噁心到”，直言人設崩塌。

我認為公眾人物應該有藝有德，形象不等於人設，人設遲早有崩塌的一天，而且一個人要想立得住就絕不能去觸碰法律邊緣。不管是老戲骨還是小鮮肉，所有人都應該在法律範圍內活動，有一種覺悟，德藝不分家。

你怎麼看待這種演技派拿天價片酬事件呢？

記得關注我們，帶給你不一樣的精彩。

這麼說吧，要是合同規定的薪水是60塊錢，人家戲都開始拍了，國家下來規定限薪30塊，劇組一看，那30塊就不給了，大部分站在劇組一邊的還是覺得薪水太高了吧。其實理性分析明明是合同在前，規定在後，劇組只是藉機想少給錢，演員不樂意了它就去摸黑人家，站在當事人的角度來看，這事兒擱你身上你能幹？

是臨時漲價嘛？是合同裡應給的錢！人家檔期給你了，不願意給錢要降標準。不行就掛網上制裁，陳嘉上說的好，你可以不用，簽了合同就得履行，沒有合約精神誰敢合作？掛網上的原因，就是知道一定會有站在道德制高點幫他們去罵的人。

這難道不是劇方耍賴，帶節奏，抹黑王千源嗎？注意是限薪令之前籤的合同，現在拿著說事，明星是片酬偏高，劇組就想煽動我們吃瓜群眾的情緒，亂帶節奏。

那些個小鮮肉動不動上億片酬有人說？別扯什麼明星片酬高，好萊塢那些影星哪一個不是上億片酬？

除去避稅這個點不發表意見，其他我支持王千源，合同簽了，不違法不犯罪，你要麼履行合同，要麼解除合同，還私自公開聊天記錄，這劇組佩服佩服，合同要都這麼沒用，以後建議就不要籤合同了。

王千源這次索要6180萬片酬，給我的第一感受就是娛樂圈的錢太好賺了吧，一個名不見經傳的演員居然都有如此高的片酬，佩服！

王千源1972年出生於瀋陽，之前拍電視劇，但沒給人留下太多的印象。後來開始參演電影，曾在電影解救吾先生裡飾演綁匪。

大多都是飾演一些反派角色，充其量就算是個二線演員，但就是這樣的人也都能拿6180萬片酬，確實讓人感到詫異。

其實明星也只是一種職業，只不過是呈現在廣大觀眾面前的職業，明星本身不會推動社會進步，現在明星們的收益明顯跟貢獻不符。搞的現在的娛樂圈成為了賺錢最容易的地方。

從王千源事件可以反映出娛樂圈的全貌，二線演員尚且如此，那些所謂的一線大咖呢？據悉當下著名小鮮肉鹿晗的片酬高達1.2億！這未免也太誇張了點，這錢賺的更痛快。

是何原因導致明星片酬水漲船高呢？

最近幾年娛樂圈發展迅速，影視劇和各大綜藝節目集體開花。加上各大商業媒體的炒作，吸引了大量人的眼球。其中多數不乏一些爛片充斥，但是就算是爛片也能掙錢，只要炒作得當就能賺錢。

面對這種全民娛樂的風潮，一些的觀眾是缺乏判斷力的，特別是年輕人，由於他們沉迷於這些明星，致使明星們不斷上漲片酬，而商家也願意花重金請他們，因為最後為其買單的是這群粉絲。

王千源其實沒有那麼大的影響力，但他會藉著娛樂圈的這個勢頭坐地起價。6180萬是個什麼概念？當年袁隆平獲得最高科技獎的獎金不過是500萬。請問你王千源為社會做了多大貢獻？

觀眾追星可以理解，但要保持理智，盲目地追星到頭來受傷的是自己。大家清醒一點，明星也就會本分一點。他們也是人，沒有三頭六臂刀槍不入。不能再助長明星們貪婪的慾望了？！

這跟他的努力還有運氣有一方面的因素，還有就是背景。我個人覺得他的薪酬應該跟他的努力有關