謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

10 個回答
wqf记忆里的歌声

感謝邀請。


這個問題不好回答,每個人都有自己的觀點,受眾群體不一樣。有點類似“文無第一,武無第二”的意思。

至於說深度和藝術性,更是無法作直觀對比。

1、老謝的歌詞感覺更像是一種旁白,一種述說和嚮往,單純和美好。而汪峰的歌詞,更多的表現現代都市人群的焦灼和彷徨,內心的無所依託。二人不分仲伯。

2、論旋律和傳唱度,這個就無可爭議了,汪峰的專輯數量和大街小巷的播放,足以證明汪峰對音樂旋律把控的能力,鮮有人敵。

3、一首好歌,歌詞要有意義,旋律也要上口,並且歌手也要不斷的推陳出新,這樣的歌者才能被人推崇。

所以非要有個結果的話,就我個人而言,我覺得汪峰更勝一籌。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

雷雷聊音乐

其實他倆真沒有太多可比性,但如果非要把兩個歌手所有的作品都拿出來做比較,我認為汪峰的作品,有其是他在鮑家街43號樂隊時期的作品深度和藝術性要超過謝天笑(雖然汪峰在後期的作品大都流於形式)。

1、在鮑家街43號時期,汪峰作為主創創作了大量極具深度和藝術性的作品,中央音樂學院小提琴專業的學習經歷,比起謝天笑這種野路子的搖滾音樂人,汪峰的音樂功底顯得格外紮實,而對於布魯斯音樂和文學的熱愛,讓汪峰早期的音樂在硬搖滾表象下深藏著深刻的思考,比如《李建國》這首就是小人物的悲歌,“如果你問他是誰,他就是我們每個人”頗具哲理。這樣的歌曲在鮑家街43號出過的兩張專輯中不勝枚舉,兼具深度和藝術性。


但客觀的說,汪峰最近幾年的作品實在與早期差距太大,自從《春天裡》之後,汪峰創作的歌曲內容大都擺脫不了兩種形式:激昂正能量的或者是故作憂傷的,情緒表達已經流於表面,很少再有具有深度和藝術性的作品出現。這不能怪他,你不能要求所有人都永遠保持旺盛的創作力。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?


2、謝天笑作為國內Grunge風格的代表,他的歌曲編曲上簡單直接,衝擊力十足,歌詞大都充滿了縹緲的臆想,並不是實實在在在說一件事或者一個人,而是一種想象。Grunge音樂本身也不是追求深度和藝術性的。

Grunge較多地受到重金屬和朋克的影響,強調由節奏及和聲所帶來的力量感,在內容上力圖表現青年人在社會壓抑下產生的悲觀失望的情緒。

更多的是追求聽覺上的快感,但謝天笑的有些歌也具有一定的深度,這一點難能可貴,比如《向陽花》、《循環的太陽》等,通過向陽花和太陽等臆想表達了內心的一些掙扎和渴望。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

還是要說汪峰和謝天笑沒有可比性,但非要比哪個更有深度和藝術性,我覺得早期的汪峰應該更勝一籌。

草根歌手馒头

一說起搖滾,我們眼前就浮現出拿著吉他唱著、跳著、嘶吼著的音樂人,他們衣著凌亂,整個人透著一股藝術家的氣質。雖然我們國家的搖滾和歐美搖滾並不能相提並論,但是也出現了很多我們熟知的明星。比如崔健、許巍、竇唯、汪峰,謝天笑等。

對於謝天笑和汪峰兩個人誰是中國的搖滾教父,一直都是有爭議的。對於不喜歡謝天笑的人來說,他的音樂就是吼,現場摔琴砸吉他,很容易就能帶動現場的氣氛。支持謝天笑的人就說汪峰的搖滾太迎合市場已經變味了,兩個人只是發展方向不同,謝天笑的名氣比汪峰小的多,但是在真正熱愛搖滾的小圈子裡,或者是在國外的搖滾圈子裡,謝天笑更受歡迎,

在商業圈領域,汪峰一直擔任我們很多選秀節目的頭牌導師,也唱出了很多激勵人心的歌,幫助了很多年輕人,也是很優秀的。所以兩個人誰厲害,不能一概而論,各有所長

謝天笑一直是很有爭議的人物,他被稱為現場搖滾教父,主要是說他的現場煽動能力比較強,很容易把歌迷們帶入他營造的那個氛圍裡面,但是對於他的搖滾風格,其實他並不是純歐美式的搖滾,他添加了很多中國元素和中國思想在裡面,再兼著有歐美搖滾的風格,所以他的搖滾算是中式搖滾。

音乐在路上

只能說兩個人各有特點!個人覺得兩個人都有很優秀的作品。汪峰的作品有很多是人文方面的。老謝的作品有種很自我,很高深的高深的境界。相對沒有汪峰的主流,但是喜歡的只會更喜歡。特別是向陽花,冷血動物,這種很有特點的音樂。雷鬼加中國風,也是中國第一人!

有很多人對於汪峰有種厭惡感不知從何而來。還有人說半壁江山之類的。可能有些是人云亦云。主要還是現在這個娛樂圈的一種風氣釋然吧!如果一味堅持純粹的搖滾,也可能確實沒有什麼光明的出路。其實拋開這些東西單說作品。汪峰也確實有很多不錯的東西。這裡就不一一列舉了。我覺得從我們欣賞的角度來說。不用在意誰的生活如何,誰最近有哪些八卦之類的。只要你做的音樂我們喜歡就可以了!況且這種東西根本沒有什麼可比性!蘿蔔青菜,各有所愛。所以說這兩位的音樂而言各有所長和特點。難分伯仲!


謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
自然卷9256

風格不一樣。汪峰的歌曲路數大氣磅礴,相對謝來說是科班出身,文人氣質濃一些,從歌詞就能看出。謝的歌曲表達直白一些,歌詞相對汪峰還是差一些。謝也在搖滾中結合民樂,我更喜歡謝的第一張專輯,直白的讓人爽,那才是應該有的搖滾,慢慢的偏雷鬼後,感覺不太適合謝本事的風格。

說白了汪除了在鮑家街是搖滾,這些年越來越流行,也容易被大眾接受。謝雖然現場火爆但畢竟是小眾,接受度上不如汪峰。至少不少人能哼下怒放的生命和飛的更高,受眾面比較廣。謝在雷鬼上個人感覺越走越遠

by创可贴

謝邀。

一個音樂人。很難做到真正音樂。反而會為市場製作出市場所需要的音樂。而搖滾音樂人就是一個特例。自成一個音樂品牌。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

可不追隨市場的音樂。下場往往死的很慘。所以,任何的音樂都是以商業為目的去做。

像汪峰,早期的在鮑家街18號音樂。有的只是音樂的熱情和濃厚的搖滾味道。可惜到了後期,音樂變得不再那麼搖滾。反而勵志了。勵志的搖滾也就以搖滾的本質背道而馳了。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

縱觀汪峰單飛的音樂歌詞都離不開悲傷、彷徨、迷惘。甚至是汪峰音樂中,出現最多的字眼。但汪峰的音樂還是優秀高產的。像《春天裡》就唱出那種功名以後懷念青春時一無所有但容易獲得快樂,反而在什麼都有以後的傷感。此外,汪峰代表的《北京北京》,還是看出濃厚的搖滾味道。《存在》的歌詞代表的則是一種頂級的搖滾。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

比較音樂。汪峰更像是一位合格的商人。也是搖滾音樂人中,最成功的一位了。

謝天笑繼崔健、許巍、汪峰、鄭鈞後,是第五個在北京工體開演唱會的搖滾人。謝天笑的音樂顯得真正的搖滾。除此之外,謝天笑的音樂還用古典古箏做主音。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

謝天笑的音樂深沉富有詩性。像《潮起潮落是什麼都不為》、《不會改變》。因此,謝天笑寫的歌詞又會晦澀難懂。這像鮑勃迪倫。鮑勃迪倫寫的部分歌。也出現晦澀難懂的情況。這種歌詞更像是一首詩演變成的音樂。這種音樂,自然要比汪峰的文藝。汪峰的歌詞都比較通俗易懂。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

作者最喜歡的謝天笑的一首歌是《向陽花》,向陽花歌詞並不複雜。簡簡單單的歌詞。但謝天笑寫的歌詞寫的卻是境界。簡簡單單的歌詞便把夾縫生存的那種心境表現出來。向陽花最大的疑問也是說花,從地下,黑暗裡,你會不會繼續開花。會不會開花。象徵的是光明與黑暗。你願意隨波逐流還是做一股清流。
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

搖滾人的性格也跟個人經歷有關。可能因為,汪峰的歷程是從不安到收穫良多,內心也變得柔順了。對搖滾的感覺也慢慢淡默了。而謝天笑骨子裡是冷豔的,驕傲的。因此,謝天笑的音樂更有深度和文藝。

音乐小魔盒


他倆如果在一個班級。汪峰是班長加學習委員,老師喜歡,同學感覺可靠,自持清高。謝天笑就是壞孩子幫裡的老大,是那種狗陰子,有謀略有思想。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

汪峰之後順利上大學碩士博士,也就是為搖滾領域的發展做出貢獻,其流傳於世的歌曲很多,無論男女老少都能聽聽享受享受,而謝天笑則當了黑社會大哥,自己的小弟誓死忠心,外人看謝天笑卻很排斥。但這兩人無論道路怎樣,都對搖滾做出了不可磨滅的貢獻。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

中國搖滾樂除了崔健能把膾炙人口和搖滾本身的憤怒頹廢和諧統一之外,絕大多數都要麼走著汪峰的路,要麼走的謝天笑的路。

謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?

喜歡哪個,根據你的性格選擇,根據你的心情選擇。

老謝和汪峰都在搖滾樂中有很高的建樹,自己的地位均不可取代。《向陽花》在二位的心中的寓意各不相同。真心希望兩位“搖滾新教父”能夠創作出更多更膾炙人口的搖滾音樂,回饋樂迷的喜愛。

天鹅之旅73548698

看看作詞就知道了

梦鱼乐

各有千秋

汪峰的搖滾越來越偏向流行了,他的歌曲大多都是非常勵志的,歌詞都很有意義,且聲音非常狂野。

謝天笑的搖滾風格,並不是純歐美式的搖滾,他添加了很多中國元素和中國思想在裡面,再兼著有歐美搖滾的風格。


謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
謝天笑的音樂和汪峰相比較哪個更有深度和藝術性?
资源收藏者

謝天笑是內地第一個被印上郵票的搖滾歌手。這個就比較厲害了。。劉歡是內地第一個被印上郵票的流行歌手。汪峰根本無法比,

相關推薦

推薦中...