給電影打分是不是對電影的褻瀆？
荒謬的問題。因為，給一部好電影，打上高分，哪來“褻瀆”之說啊？《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《當幸福來敲門》。。。。。。。
荒謬的問題。因為，給一部好電影，打上高分，哪來“褻瀆”之說啊？《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《當幸福來敲門》。。。。。。。
荒謬的問題。因為，給一部好電影，打上高分，哪來“褻瀆”之說啊？《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《當幸福來敲門》。。。。。。。
敬佩之情，用分數就是最好表達了。不知道何來褻瀆。當然，對於眾說紛紜，評價分歧的作品，只要你說出好壞一二三，不是刻意抹黑，正常的觀影體驗，就是大夥認為的好作品，你打了低分，也是正常的評判啦。
荒謬的問題。因為，給一部好電影，打上高分，哪來“褻瀆”之說啊？《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《當幸福來敲門》。。。。。。。
敬佩之情，用分數就是最好表達了。不知道何來褻瀆。當然，對於眾說紛紜，評價分歧的作品，只要你說出好壞一二三，不是刻意抹黑，正常的觀影體驗，就是大夥認為的好作品，你打了低分，也是正常的評判啦。
何況，藝術無定論。這是常識。與侮辱性人為的褻瀆“真不相干。
1、給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
2、是觀眾與電影溝通的方式。
觀眾與電影甚至與導演溝通的方式就是給電影打分然後寫下理由。我為什麼給這部電影打高分，因為它故事情節完整，講述清晰，節奏不拖沓，畫面很美，情節也很動人。因為演員演技顏值雙雙在線。因為有我家愛豆啊。
這些都是溝通，這種數據匯聚在電影市場，就是觀眾需求，導演才知道我們應該拍這樣的電影觀眾才會買賬。如今觀眾的審美越來越高，也越來越挑剔，給電影評分的同時也能夠讓市場收集到觀眾真正的需求。
3、能夠幫助別的觀眾避開雷區。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。
4、給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。
我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
俗話說：“一百個人眼中有一百個哈姆雷特”，每個人的審美角度不同，對待劇情的理解也就不同，這就使得同一部電影背後註定會有著各種各樣的看法。而我們作為一位普通觀眾，拋去前期的宣傳成份和個人喜好的因素，電影的分數成為了大多數人擇片的重要衡量標準。
首先，給電影打分是每一個觀眾的權利，電影一旦製作完成，開始面向觀眾，那麼，它就不再是導演、製作團隊的作品了，從商品屬性看，它屬於消費品，消費者有權力對自己購買的產品進行評價，哪怕是不夠客觀；從文化屬性來看，電影屬於全人類的共享財富，誰都有權力進行品頭論足。
其次，現在電影產業發展太快，電影製作也從精雕細琢進入快餐式發展模式，在如此情況下影片質量實在難以保證，正是有了網站評分才能讓更多的觀眾選擇更適合自己的影片，也可以減少那些粗製濫造的影片騙票房的空間。
給電影打分是每位觀眾的權利，這樣的“打分制度”既可以幫助我們更加簡單明瞭的發現好電影，也可以推進電影業的進步。
亂打分，惡意評分，刷分才是對電影的褻瀆。
炎炎夏日很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為什麼是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。古書來源就不解釋了，但是打分就冒犯了電影了麼，顯然不可能啊。電影雖然是門藝術，但是藝術也是可以被評分的，就跟拍賣的繪畫藝術品一樣，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。
雖然好的作品不一定價格高，但是價格高的作品必然是一件優秀的作品。而且我甚至覺得電影的這種評分制度，更加的公平些，因為拍賣的價格存在收藏家的喜好，以及收藏市場的價值取向的影響。但是電影完全就是不受這些外在市場因素影響的，完全就是由觀眾們決定的。
而且給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。
最後，每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
炎炎夏日很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為什麼是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。古書來源就不解釋了，但是打分就冒犯了電影了麼，顯然不可能啊。電影雖然是門藝術，但是藝術也是可以被評分的，就跟拍賣的繪畫藝術品一樣，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。
雖然好的作品不一定價格高，但是價格高的作品必然是一件優秀的作品。而且我甚至覺得電影的這種評分制度，更加的公平些，因為拍賣的價格存在收藏家的喜好，以及收藏市場的價值取向的影響。但是電影完全就是不受這些外在市場因素影響的，完全就是由觀眾們決定的。
而且給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。
最後，每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
也不可能這樣說，拍電影是為了什麼？為了吸引觀眾，為了賺觀眾的錢，無論你說得如何偉大，什麼藝術的表現，最終也是為了錢，世界上從來沒有一個人不為錢而拍電影，也沒有一個人跟錢過不去，隨便拍個爛片，票房撲街後還會繼續拍，這些都是不正常的表現。
現在為什麼那麼多假票房，除了有人需要洗錢外，最主要還是數據可以造假。
先看電視劇吧，收視率可以造假，因為運動員和裁判員都是同一類人，觀眾的點評全部都可以是假的，你的電視劇想上榜，行，給錢，最高一集90萬，你的電視就能上榜，上榜了，就有很多無知的觀眾進來看，就能真正的賺到錢。
電影也是一樣，影評會直接影響到電影的票房，所以他們就會造假，假票房橫行的年代，一部爛片就有十億收入，還竟然有幽靈場之類的，全場爆滿，但一個人也沒有。
本來讓觀眾給電影評分這很正常，因為觀眾才有發方權，他們是自己掏錢來看電影的，但是，評分的從來都不是觀眾，卻打著觀眾評分的旗號。連看個電影都如此腐敗，這種評分絕對是褻瀆了電影。如果好好的讓觀眾評分，那肯定不是個問題，但只要一出現造假，對電影來說就是不公平。
因為褒貶不同給出看法。
因為受眾面和體裁拿出見解。
帶著你童年的回憶說出自己的故事。
因為用戶針對個人卻不針對內容，所以寫出自己心聲
你可以找到一部電影，讓你發現生命的意義。
你也可以找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
你對電影的評價，不僅在於分數，也在於你的心。
因為褒貶不同給出看法。
因為受眾面和體裁拿出見解。
帶著你童年的回憶說出自己的故事。
因為用戶針對個人卻不針對內容，所以寫出自己心聲
你可以找到一部電影，讓你發現生命的意義。
你也可以找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
你對電影的評價，不僅在於分數，也在於你的心。
因為褒貶不同給出看法。
因為受眾面和體裁拿出見解。
帶著你童年的回憶說出自己的故事。
因為用戶針對個人卻不針對內容，所以寫出自己心聲
你可以找到一部電影，讓你發現生命的意義。
你也可以找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
你對電影的評價，不僅在於分數，也在於你的心。
因為褒貶不同給出看法。
因為受眾面和體裁拿出見解。
帶著你童年的回憶說出自己的故事。
因為用戶針對個人卻不針對內容，所以寫出自己心聲
你可以找到一部電影，讓你發現生命的意義。
你也可以找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。
沒事多看評論，或許你就發現了，分數背後的真諦。
你對電影的評價，不僅在於分數，也在於你的心。
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的一個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的一件事情。
第一，打分並不是一個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是一件很正常不過的事情，為什麼到了給電影打分的時候就成了一件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給你打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為一個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麼不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選一些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看一下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下一個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對你有用，謝謝。
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的一個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的一件事情。
第一，打分並不是一個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是一件很正常不過的事情，為什麼到了給電影打分的時候就成了一件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給你打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為一個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麼不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選一些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看一下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下一個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對你有用，謝謝。
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的一個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的一件事情。
第一，打分並不是一個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是一件很正常不過的事情，為什麼到了給電影打分的時候就成了一件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給你打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為一個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麼不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選一些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看一下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下一個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對你有用，謝謝。
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的一個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的一件事情。
第一，打分並不是一個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是一件很正常不過的事情，為什麼到了給電影打分的時候就成了一件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給你打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為一個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麼不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選一些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看一下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下一個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對你有用，謝謝。
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題 ，現在讓我們一起探討一下。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
而打分是最直觀簡潔的評價，對於廣大受眾的篩選能起到直截了當的指導作用，也是鼓勵觀眾增加觀影數量，提高鑑賞水平，促進彼此互動。至少看了些片子，研究了點影評，你才有膽量、才好意思在大庭廣眾之下和妹子面前唾沫橫飛，才能厚著臉皮打下分數。而反過來，對剛剛被吸引踏入光影殿堂的小白們來說，豆瓣這樣的所謂權威分數，也是定片單的第一參考。
我們一般給電影打分其實有兩個目的，一個是觀影者自己的目的，也就是我在看完這部電影之後，需要給它做個評論，擺明下這部電影本身的質量到底如何；另一個目的是打分平臺為了讓其他打算觀影的受眾，為了得到更好的參看意見，所做的一種算法評分，用來給出觀影建議。
其中，前一種或許有人覺得是對電影的“褻瀆”。說是褻瀆，肯定是嚴重了，一部電影和觀眾見面之後，它當然需要被觀眾以某種方式做出評價，其中打分是很重要的一種行為，這代表了觀眾在內心給這部電影的位置是高還是低。
我認為給電影評分不其實沒什麼壞影響，畢竟相對而已，很多人都會根據評分去選擇看什麼電影。評分只是對電影的一個側面評價的標準，但是代表不了它自身是否真的是不是爛片或者好片。
因為現在有很多水軍，所以現在很多的評分都不會太準確，但是隻要經過時間的沉澱，評分還是能夠客觀來代表作品的好爛的。還有影片好不好，主要還是看觀影人的體驗，不同的人群有不同的滿足感，給高分的肯定是覺得自己看這個比較值的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的 這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題 的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天， 家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題 ，現在讓我們一起探討一下。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
而打分是最直觀簡潔的評價，對於廣大受眾的篩選能起到直截了當的指導作用，也是鼓勵觀眾增加觀影數量，提高鑑賞水平，促進彼此互動。至少看了些片子，研究了點影評，你才有膽量、才好意思在大庭廣眾之下和妹子面前唾沫橫飛，才能厚著臉皮打下分數。而反過來，對剛剛被吸引踏入光影殿堂的小白們來說，豆瓣這樣的所謂權威分數，也是定片單的第一參考。
我們一般給電影打分其實有兩個目的，一個是觀影者自己的目的，也就是我在看完這部電影之後，需要給它做個評論，擺明下這部電影本身的質量到底如何；另一個目的是打分平臺為了讓其他打算觀影的受眾，為了得到更好的參看意見，所做的一種算法評分，用來給出觀影建議。
其中，前一種或許有人覺得是對電影的“褻瀆”。說是褻瀆，肯定是嚴重了，一部電影和觀眾見面之後，它當然需要被觀眾以某種方式做出評價，其中打分是很重要的一種行為，這代表了觀眾在內心給這部電影的位置是高還是低。
我認為給電影評分不其實沒什麼壞影響，畢竟相對而已，很多人都會根據評分去選擇看什麼電影。評分只是對電影的一個側面評價的標準，但是代表不了它自身是否真的是不是爛片或者好片。
因為現在有很多水軍，所以現在很多的評分都不會太準確，但是隻要經過時間的沉澱，評分還是能夠客觀來代表作品的好爛的。還有影片好不好，主要還是看觀影人的體驗，不同的人群有不同的滿足感，給高分的肯定是覺得自己看這個比較值的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的 這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題 的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天， 家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
您好，很高興回答這個問題。這個問題的邏輯是這樣的：
首先，電影是第七藝術這一點毋庸置疑，”藝術“是高於生活的，會讓人們不自覺地仰頭審視，才會有類似於題主所用的“褻瀆”這樣的詞彙出現。嗯，是正常的現象。
但是，大家應該明白，在什麼都可以被市場化的今天（其實電影市場化已經很久了，從第一個觀眾願意為它買單的那一刻起），電影又不僅僅是藝術也是商品。是商品就有價值，就需要經過消費者（即觀眾）的評判和檢驗。這也是合情合理的。
其實說到底，題主的問題挺接近“作者電影”和“商業電影”的區別。之前閱讀過一篇關於“電影圈的‘鄙視鏈’“的文章，大意是講：不求利益只表達自我的導演，和追求商業價值的導演，以及綜藝導演廣告導演等等之間互為鄙視鏈。蠻有意思的一篇文章。
當然這是後話了，我想表達的意思是，電影不能以一個簡單的標籤定義它，因此從商品這個角度來看，沒有”打分“這件事才叫輕視，沒人關注才叫不尊重。
我是山中雲深深，讓我們一起關注電影。
首先擺明自己的觀點，給電影打分肯定不是對電影本身的褻瀆，這只是一套外在的電影評價體系，當然這種評價體系帶有較為濃厚的個人主觀色彩，但根據目前在國內最為權威的豆瓣影評來說，採用大數據的算法得出的電影分數能相對客觀地表現一部電影的質量(排除水軍刷分和其餘特殊原因)，不過也只是有一定的參考價值，畢竟有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，對於電影本身的不同解讀也是電影的魅力所在。