俗話說“師傅領進門、修行在個人”，這位高三考生因沒考上大學遷怒於班主任，索賠38萬元，貌似班主任與這位高三考生簽訂了保過協議，不然，考生哪裡有膽量向班主任索賠。

一般來說，沒有無緣無故的愛、也沒有無緣無故的恨，這位考生敢如此大張旗鼓的向班主任提出索賠要起，必然抓住來班主任老師的小辮子，不然這種事學生是不敢提出的，或者是“吃人嘴軟、男人手短”，從其向法院提出的訴訟請求：要求返還自己所送的購物卡、宴請等費用，外加精神損失費攻擊38萬元，我們也可以看出，這位班主任老師的手不乾淨。

當然，像贈送購物卡、宴請等費用，純碎屬於教師職業道德方面，而在法律層面上也僅僅是贈與，贈與時也沒有附有相應條件，哪怕向法院提起訴訟，也無法勝訴，至於精神損失費更是無稽之談，如果都因考不上大學而向高中班主任索賠精神損失費，那麼，班主任老師幹一屆無疑得賠個底掉，但是，在教師職業道德範疇，一旦查實有接受宴請也購物卡的情形，無疑這位班主任老師還是會接受處分的。

不過，這位高三學子因為麼考上大學，一紙訴狀將班主任老師告向法庭還是一件比較奇葩和荒謬的事，先不說能不能學會完全在於學生個人，單是學生及家長的態度及很有問題，遇事不先從自身找問題，反而找一些客觀原因，如此，這位畢業生哪怕再復讀一年高三，成績依然會不盡人意。

不管怎麼說，這位班主任老師的師德絕對出現了問題，不然家長也不會如此不顧及情面的與老師對博公堂，從38萬元的要求來看，這三年的時間，這個家庭必定花費來不菲的費用，但奈何沒有絲毫成效，只能狗急跳牆來這一出，讓班主任老師也臭名遠揚。

總之，不論最後怎麼處理，這件事只是掀起來家長和這位班主任老師的冰山一角，也許其他家長也有類似情況，不然，也不會出現這樣有違師德的事情。

這是一件很荒謬的事情。

事情的真相是：某高三學生因為高考落榜遷怒於老師，並認為自己在高考中失敗是因為老師在平時的上課中對他處罰不當，導致他無法安心上課所致，所以該生向法院起訴老師，要求老師退還自己送去的購物卡，燙頭和宴請的費用，外加精神損失費用共計38萬元。

但是由於該生和家長無法提供充足的證據證明該老師有相應的不當行為，最終被法院駁回了請求。

老師是我們學習道路上的引路人，他的責任只是幫助我們解決學習上遇到的一些困難，並教給我們一些好的學習方式，讓我們的學習變得輕鬆順暢起來。除此以外，可以說老師並不對我們負有其他的，他所無法承擔的責任。

特別是像考大學這種主觀性特別強的事情，老師又怎麼能夠誇下海口，自信滿滿的保你考上大學呢?

發生這樣的事情，真是有些滑稽，但是這確實真實的發生了。為什麼會這樣呢?

學生的行為有些無理取鬧

考不上大學，就把老師告上法庭，為自己的錯誤鳴冤，這樣的事情真是少見。細想一下，你考不考得上大學真的和老師有什麼關係嗎?

明白的人都應該知道，高考的結果更多的是取決於自己的應考狀態和應考能力，在這一點上即使老師有多優秀，也不能甚至不敢保證自己的學生一定能考上大學，大家都深知這一點，而這位考生卻一意孤行，強行把老師告上法庭，真是有些無理取鬧。

家長對於孩子的管教方式存在問題

孩子將老師告上法庭，這是經過和家長的商量之後做出的決定。從這件事情來看，家長的行為真是讓人不敢恭維，連最基本的分辨對錯的能力都不具備，還能奢望他能教育好他自己的孩子嗎?

面對孩子錯誤的行為，家長不僅沒有制止，反而和孩子站在一起，給孩子的錯誤行為加油鼓勁，真是讓人看足了笑話。

老師沒能嚴格要求自己

在平時的教學中，老師應該嚴格要求自己，對於不該收取的東西，堅決要拒絕，千萬不能因為一時貪心，而把自己丟進了泥潭。

這件事情中的老師還好，沒有收取學生的財務，才挽救了自己一身的名譽。若是老師對自己要求降低，收了學生送來的金錢，那麼在這件事情中，老師便難逃干係，甚至要為自己的不當行為買單。

有時候老師接受學生的一些禮物，就會被學生當成一種無聲的保證，甚至像是本件事情中的學生所認為的那樣：保他上大學。這雖然只是個別案例，但是仍需老師提高警惕，以免惹禍上身。

總述：考大學本身就是學生自己的事情，沒人能夠給你打保票，除了你自己，依靠別人來取得一些成果的想法，只會讓你離失敗更近一步。

高三學生沒考上大學向班主任索賠38萬，這件事在常人聽來是有多麼的荒誕不經，可的確真的發生了。在高考前某班級班主任為了增強學生自信心，便說了一句玩笑話，若是班上有考不上大學的同學，高考結束之後可來找我，補償你38萬元人名幣。

考生們聽完自然信心大增，哪怕知道這是班主任開的玩笑也無妨，於是他們滿懷著勇氣踏上考場，高考結束之後，這個班級確實考的很好，但沒有例外的是，還有幾個同學沒考上大學，而在這幾位沒考上的同學之間，有一人將班主任考前的玩笑話當成了真，要求其索賠38萬。

個人看來，該考生要求索賠38萬是完全不合理的，第一，高考是自己的事，有沒有考上大學與旁人無關，哪怕真的是老師教育水平有所欠缺，也關係不大。第二，僅憑一句口語就想索賠38萬，沒有字據和其他證據，在法律上也是行不通的，反而會造成一種敲詐的嫌疑。第三，班主任說這話是為了鼓勵學生高考，本是好意，結果被學生當真的確非常不應該。

理性分析，該考生應該出於一種嫉妒、報復以及仇恨的心理，班上絕大部分同學都考上大學了，憑什麼自己考不上？那絕對是班主任不公平的教育導致，既然如此，索賠38萬也是再正常不過，另外可能該生以前在班上受到過班主任的批評，至此懷恨在心，在考後藉此由頭實施報復。

總體評價，該生的心理有些扭曲，教育應該先教做人再教知識，很明顯該考生沒有將做人這一行弄明白。

如果索賠成功了，估計以後沒人敢當老師鄭某，他們應該把教育局學校一併告上，招的老師不合他們心意。

據說事情是一名高三學生，他因為沒有考上大學而遷怒於老師，認為老師教學中處罰不當使自己無法安心上課，導致成績下降才沒有考上大學。因此，該學生向法院起訴，要求班主任退還自己父母送去的購物卡和燙頭、宴請等費用，外加精神撫慰金 38 萬元。

但老師表示處罰是按照校紀班規，罰水票，然後獎給優秀學生，並且沒有收過各種卡，做頭髮。

老師和家長之間究竟如何，我們難以探究，但最終法院以鄭某母子證據不足駁回訴訟。

首先這名學生多次被學校通報批評，應該不是一位認真讀書，奮發向上的好青年。老師管了當時沒有表示抗議，高考完又唱這麼一出，的確無語。

假設這個老師師德有問題，收禮，那麼他會受到相應的處分，但是賠償高考落榜損失這個縣裡是堅決不能開，不然以後高三的老師很難請了。

這個班的同學太幸運了，遇到這麼負責任的班主任，為了全班同學能考好可以說是挖空心心思，想辦法激勵大家。如果連老師的這點良苦用心都不理解，即使考上大學將來會怎樣？

老師教其他同學都考上大學了，他沒考上老師應該反告他浪費教學資源，浪費老師時間，有辱老師智商，有損老師威名各10萬，共四十萬。

他要是有幾個跟他一模一樣的兄弟姐妹，那他父母在北京買房，妥妥的了。

估計是某人承諾啦該學生！哈哈哈！