為什麼有那麼多“網絡噴子”站在道德制高點，去惡意攻擊謾罵公眾人物？

最近被罵的最多的公眾人物是劉強東。罵劉強東的確要站在道德的制高點，你站在其他的地方，劉強東會告你誣陷的。你罵劉強東窮鬼，當然會被恥笑。你罵劉強東沒文化，大強子出身人大。你罵劉強東默默無聞，估計也沒人信。因為貧窮，沒文化和默默無聞，是大多數人要擺脫的，至今同志們尚需努力的。劉強東除了疑似性侵之外，幾乎就是一個完人。這樣的公眾人物，你要罵他還不擔心牢獄之災，只能罵大強子道德有問題。當然還可以趁機罵他為富不仁，不尊重女性，道德淪喪，還可以帶上京東，例如，帶領京東團隊性旅遊，有組織有目的的獵豔。帶領京東圍攻女孩劉某某，京東是郵遞快件裡最大的惡。。。。

公眾人物，其實有好多的光環，社會上的光環越多，企業家的一言一行，就會被無限放大，成也蕭何敗也蕭何。京東就是被劉強東拖累了。

董明珠也是給格力空調代言，省了好多廣告費用。劉強東也是有流量的企業家，還有奶茶妹加持。但是，千萬別跌落下神壇。一個乞丐是沒人在乎的，但是帶著王冠的乞丐，可是網紅。和讚美的語言一樣的多，辱罵的語言同樣的多，公眾人物就是這樣，神壇之上是讚譽，神壇之下是辱罵。

劉強東已經是這樣了，公眾罵幾句，也是他贏得的。就像大強子贏得最成功企業家一樣。畢竟，觸犯了眾怒，不會有好果子的。而且，罵劉強東大家都很開心，也有好玩的。覺得罵人不犯法。也有樸素同情弱者的，罵劉強東也是很順口的。其實大家一起罵，就和大家一起讚美劉強東，沒有什麼區別。集聚效應就這樣的。

能保持清醒的，就是法律。在劉強東和女孩劉某某對戰撕逼的時候，劉強東和京東會損失慘重，這也是必然的。有些錯誤會要人命的。當然，支持劉某某的人，絕對不會放過劉強東和京東的。劉強東也不會束手就擒，也會利用一切力量回擊。這天然的造成京東不受控的惡，畢竟京東是一個組織機構嚴密的世界500強，不是一個弱女子能夠面對的。

其實社會也在反思。什麼是界限。女孩子走在大街上，露一個燦爛的笑臉，是不是就是性暗示，男人是不是覺得受到了性鼓舞呢。女孩子距離男性多遠，一米遠，還是一公里遠，才不算性暗示或者賣淫呢。拉一拉男人的胳膊，是不是就是妓女呢？女孩請異性到房間，一定就是為了做愛，還是為了聊天或者別的，畢竟男女之間除了性，還可以有陽光與微笑，當然，劉某某受到傷害。

男性也在反思。中年油膩男人，到女孩住處，是否合適。畢竟有老婆孩子。

女性也在反思，被性侵，要不要報警，報警後，會面對自己的傷痛麼？還是慌亂之間，根本就不知道說了什麼，直到冷靜下來，才發現，這喧鬧的世界裡，有個惡魔性侵了自己，而自己之前還處於混亂狀態。

所以，這世界太喧囂，要回歸沉寂麼？

你這標題的本身就是網絡噴子，用你的話所說“惡毒攻擊，罵街式的潑婦謾罵”：“網絡噴子們”，你在抨擊誰？是在為違法亂紀，違反社會道德底線的人打抱不平嗎？所謂的公眾人物，是有一種公眾示範效應的，有道是上樑不正下樑歪，公眾人物道德不規範，有違法亂紀行為，甚至是貪汙受賄的犯罪行為，它的社會效應帶來的是什麼你應該知道的，所謂噴子們站在社會道德底線的制高點，那麼他們所噴的對象肯定是對違反社會道德法則，違反社會道德底線，甚至於違法亂紀觸犯國法，難道這些人不應該設置於公眾的監督之下嗎？對那些影視明星逃稅漏稅，年薪上億去包養小三，吸毒販毒操縱股市匯市，為逃避關稅走私犯罪侵害國家和大眾的利益，難道這些問題不應該揭露嗎？就是惡毒攻擊？你這說法是很不恰當，很過分的！法治國家沒有法外之人！應引以為戒。

公眾人物就應該代表正面形象。作為公眾人物就應該注意自己的一言一行，充滿正能量，給大家起到一個好的作用。而看看近些年，那些所謂的公眾人物有一個是好的嗎？普通老百姓都知道遵紀守法，有些公眾人物卻沒有了底線和禮義廉恥了，所以大家痛恨。起到了好作用嗎？大家不會隨便罵一個公眾人物的，罵他們那就說明這些公眾人物已經超出了人們的底線。為什麼網絡上罵李雪健濮存昕陳道明韓紅等的很少，幾乎沒有呢。在看看那些被大家罵的又是什麼人？他們偷漏稅，男女關係複雜視婚姻如兒戲，他們何德何能，人們看到他們的都是黃賭毒，負面形象，難道這樣的公眾人物不該罵嗎？不該接受大家的監督批評嗎？由此可以看出提問題的人心理有問題不健全。

“公眾人物”不是私家性奴，不是皇家歌妓，更不是高高在上的皇親國戚。“公眾人物”是以服務國家服務人民為中心，不是為所欲為的喪風敗俗示範者，更不是耀武揚威的通行證。自然知道自己是“公眾人物”，就應該遵紀守法，德才兼備。范冰冰身價數億，仍然偷稅漏稅數億，趙薇家產幾十億，依然在資本市場興風作浪，虛假注資，操控證券市場違法亂紀，這些行為，難道還要讓廣大網民群眾為她們歌功頌德，熱情擁護嗎？

四川涼山森林火災燒死我消防衛士幾十人，所謂的“公眾人物”又有幾個為他們哭泣過？又有幾個為這些遇難的英雄發文悼念？沒有吧？巴黎聖母院大火，多少大v公知藝人，為此如喪考妣，聲稱是“世界人類哭泣”，更是倡議為之捐款。為什麼？他們憑什麼代表世界人類？

對於其它，我也不一一列舉了；但我還是要告訴那些所謂的“公眾人物”們，如果真的怕別人罵，就多做些有益於國家有益於人民的事，少幹少說一些缺德違法事，堅守底線，堅守道德原則，堅守法律法規，不要動不動前呼後擁的，甚至於男盜女娼無下限的作。

大家樂享其見的“公眾人物”應該是代表正能量的典範，而不是道貌岸然的偽君子！

首先我們分清楚什麼是＂網絡噴子＂，網絡噴子其實是大眾點評人，是對社會上發佈的文章人物事物進行的評論，看法和意見通過網絡進行評論，也就是大眾點評人，評論家。人民群眾發表的評論被用上＂網絡噴子＂，“網絡噴子”是貶義詞，所以可以看出提問題者的立場是為被噴的＂公眾人物”站臺，

公眾人物指的是在社會上有活動能力的人，他們的形象出現在廣播，電視，電影，報紙上，被廣大人民群眾所熟悉的，所以他們的一舉一動會受到關注，好的行為會影響所有人學習和模仿的榜樣。如果是壞的行為，就會帶壞一批人，社會風氣就會壞掉，所以，公眾人物必須是好的，正義的，正能量傳播者，壞的公眾人物，出現了錯誤的，反動的，負能量的事情，人民群眾是反對的，怕帶壞一批人，帶壞社會風氣，人民群眾評論（網絡噴子）及時發現，批評糾正錯誤的。

道德制高點，是人類認識社會，判斷事物的標準，是人們長期以來的一種共識，是一種善良的，正義的，正能量的規矩規範，所以人民群眾會以道德標準來衡量的。

人民群眾有權評論公眾人物，公眾人物也應該接受人民監督。

人民群眾評論（網絡噴子）已經通過道德制高點，說明做法是有標準的，是有度的。

作為公眾人物就要接受人民監督，不能夠做違法亂紀，吸毒，偷稅漏稅，等等的事情。群眾的眼睛是雪亮的，好的，正能量的會受到人民群眾的稱讚表揚，反之，就會受到批評。

提問者把批評的群眾形容上惡意，攻擊的等字眼，說明立場站在錯誤的公眾人物一邊，群眾評論人（網絡噴子）己經在道德制高點上評論問題了。難道讓評論人說你（公眾人物）偷稅漏稅是正常的，吸毒是為了減壓。呸，做不到，不會是非不分。

公眾人物要自律，要做正能量的，正義的榜樣。

＂網絡噴子”要嚴格遵守國家法律法規，不造謠，不誹謗。正確評論，實事求是。

“惡意攻擊公眾人物“ —— 那要看什麼公眾人物！科技界屠呦呦，水稻專家袁隆平，媒體勇士崔永元，慈善明星周潤發，德藝雙馨李雪健，秦怡……有誰罵？國人都在為他她們榜樣力量感動點贊傳播正能量！

為何對某些公眾人物有“攻擊”語言，多數是因為那些人渣做了傷國傷民傷天害理缺德事，用電影素材惡意攻擊別人，偷稅大盜，詐騙股民，吸毒，出軌亂倫……不該罵麼？犯了罪逍遙法外還到處亮相，挨臭罵是必然！

以後題主出題縱橫座標定準位（攻擊罵了誰）。否則大家連你一塊兒臭罵！

這個問答，個人覺得有問題。什麼叫站在道德制高點，攻擊公眾人物？既然是公眾人物，理應要有更高的道德制約，比如你一個平凡人吸毒，害的就你自己，但明星吸毒為什麼要道歉，因為你有粉絲群體，這個量有時候非常大，比如像范冰冰這樣的，粉絲達到千萬級別，這些粉絲不都是成年人，還有很多孩子，青少年等等，作為公眾人物，這種示範效應，會造成很惡劣的影響。否則你想想，為什麼明星出現道德敗壞的事情，為啥要道歉？

對於公眾，無論是粉絲如否，的確對公眾人物，都可能投入一定的理解和信任，最後發現，這個所謂信任的人，卻不是個玩意，情感上更不容易接受。

所以，你現在看互聯網，特別一些評論，雖然有一些孫子不管你做的如何，以罵人為樂的也有，但大多數仍然會有基本的正義底線。

山野四叔觀點，不喜勿噴。

看到這個問題，就知道提問者的立場和身份！

這樣的人一般不屑於理睬！

他們這個群體，吃的是公眾人物的殘羹剩飯，為公眾人物搖旗吶喊，塗粉抹脂，著實可憐。

網絡時代，這幫抬轎子的才有點飯吃，如果他們不賣力鼓吹，才是怪事。

“網絡噴子”是人民群眾監督社會的最好例證！不應為恥，而應為榮！

“鍵盤俠”是人民群眾的言論自由的象徵，是文明社會的進步，是值得鼓勵的事情！

反而是當今社會的“公眾人物”大多不堪，令人們反感討厭，才會對他們指責和討伐！這是為社會清理垃圾，肅清流毒，是不折不扣的“清道夫”行為！有何不可？

現在這個時代，只有人民群眾站在道德的制高點上，不然，誰還有這個資格？

對於這個問題，要一分為二來看，第一個問題是，為何大家要“站在道德制高點”去“惡意攻擊謾罵公眾人物”？從公眾人物自身來說，有沒有他們自身的問題？可以肯定地說，有，而且很嚴重。

再低層次的網民，不會無緣無故地去罵一個人公眾人物。公眾人物千千萬萬，為何大家偏偏要去罵他、她，而不是別人？那就說明，這個公眾人物在做人做事方面，確實是做錯了，而且錯的離譜，這還沒完，錯了死不認賬，還想要復出，或者為自己狡辯，你說還不該罵？

舉幾個行業例子：演藝圈范冰冰、趙薇、吳秀波等，醜聞不斷，且是大丑聞，范冰冰鉅額偷稅漏稅就不用說了，吳秀波出軌小三七年還把小三送到監獄裡，好吧，事情過去了就過去了，你就悄悄的，但是，他們最近不斷在挑戰網民的底線和神經，不斷爆出范冰冰在演《她殺》、《355》，打算要復出，吳秀波還去西藏參加公益活動，給小朋友教課，想給老百姓傳遞什麼？名人犯錯致命錯，可以很快復出？一點事兒就沒有？不是扯淡嗎？不罵你罵誰？還有趙薇，醜聞一個接一個，卻在去年獲得十大公益人物，你覺得，不該被罵嗎？

其他藝術家張劍峰，最近給巴黎聖母院捐款1萬，各大明星微博紛紛向巴黎聖母院大火祈禱默哀哭泣，被罵，原因是，戲演的有點過了，還有就是，郎朗給巴黎聖母院捐款晚會做演唱、網絡大V王志安第一個跳出才，要給聖母院捐款，中國電影《獵狐行動》劇組第一時間給巴黎聖母院捐款等等，這些該不該罵？

包括一些專家提倡農村不要焚燒秸稈、禁止生火、禁止用木柴做飯、禁止用豬牛羊噴糞澆菜等，說這些都有汙染，你說該不該罵？包括專家提出，春節期間，全面禁止燃放鞭炮，因為，有汙染，你說，該不該罵？還有專家直接說，禁止開車上班，都去坐地鐵等等。

罵公眾人物，從另外一個角度上來看，體現出他們的爭議性、正氣，雖然頭腦有點簡單，喜歡罵人，但是，畢竟出發點是好的，社會從某個角度上說，需要這種聲音。

第二個問題，站在道德制高點去謾罵公眾人物，從網民自身角度來說，確實同樣存在問題。一些網民因為受年齡、人生閱歷、知識文化、工作環境、對社會認知和辨別能力等因素所限制，容易形成人云亦云，很多事情，缺乏深入思考和自我判斷，也就是說，沒腦子。

很多人，看到一些自媒體或者悟空問答，胡亂提問，沒有加以核實、核查、論證就開始噴，開始罵，其實，只需要隨手問下度娘就可以了，一方面，他們不想去問，另一方面，他們寧願相信是真的，也不願意相信是假的，甚至覺得，即便這個是假的，生活中也有真的，所以，他們罵了，何況，確實他們整體的低齡和低文化，限制了他們的辨別、甄別、思考和判斷，被別人牽著鼻子走，

所以，這裡有很多因素的，我們不能用那麼高的標準去要求他們，一個人的文化、從事工作、所處環境，決定了他們的高度和思維、眼界，人和人是不一樣的，罵罵更健康。

第三個問題，生存土壤問題。這就是，這些辱罵攻擊的人，各大平臺為謾罵提供了土壤和平臺，如今日頭條，隨便罵，沒有人管，給他們提供了機會，舉例，我看上一個網友韓東言的回答，後面攻擊謾罵一大片，沒有人管和處理，給網絡噴子提供了生存空間和溫床。

監管不到位、專家公眾人物自身問題、網絡噴子文化層低太低思維能力差自我判斷力甄別力低，是導致這種現象產生的原因。

題主啊！你無知者無畏啊！道德制高點不是什麼人都能站的呀！其實題主以這種口氣說這個問題的時候，你已經爬到道德高地了。只不過你的立場並不道德啊！古人云:得到多助，失道寡助；要想人不知，除非己莫為；得民心者得天下，失民心者，失天下……

而你，作為一個有立場的人去評價一件事情(竊取道德高地)，本身就說明你起碼是可笑的。二是你不辨是非，妄加非議。你想想全國人民十幾億人，當人民罵一些人已經成為一種普片現象的時候，這本身已經足以說明問題了，難道全國那麼多人民的智商都不如你一個人？

唉！不想多說了。當我們發現一些問題的時候，一定要站在不同的立場，不同的角度多多思考，然後作出儘量中肯或獨到見解的意見……