既然有爭論，那麼就會有對比，由於四人所處時代不同，所以就不說全明星，影響力這些無法量化的榮譽。我們可以比較數據。從常規賽場均數據，季後賽數據，以及常規賽和季後賽主要榮譽(常規賽MVP，最佳陣容，最佳防守陣容，總決賽MVP，總冠軍)來進行對比。

首先，我們來說說show time時代的詹姆斯 沃西，無疑，詹姆斯 沃西是名人堂級別的球星，作為籃球之神 邁克爾 喬丹的大學師哥，沃西在北卡時代就是球隊的核心人物。在NBA也取得了巨大成功，那沃西職業生涯場均可得到17.6＋5.1＋ 3.0＋1.1＋ 0.6的數據。榮譽方面拿到了三個總冠軍，一次總決賽MVP，以及兩次最佳陣容。

接下來再看摩西 馬龍，摩西 馬龍職業生涯場均拿到20.2＋12.2＋1.3＋0.8＋1.3的數據。榮譽方面拿到一次總冠軍，三次常規賽mvp，一次總決賽MVP，六次最佳陣容，兩次最佳防守陣容。

再來說說同樣是NBA50大巨星的，被球迷戲稱“冰箱”的麥克海爾。作為鐵血綠軍的傳奇人物，麥克海爾職業生涯場均17.9＋7.3＋1.7＋0.3＋1.7。榮譽方面得到了3次總冠軍，一次最佳陣容，六次最佳防守陣容。

最後來說聖城的大基本功-蒂姆 鄧肯。鄧肯職業生涯場均19.0＋10.8＋3.0＋0.7＋2.1。榮譽方面，五次總冠軍，兩次常規賽MVP，三次總決賽MVP，十五次最佳陣容，十五次最佳防守陣容。

從剛才的職業生涯場均數據來看，沃西和麥克海爾的稍遜一籌，摩西馬龍的得分籃板高於鄧肯，但是助攻，蓋帽不如鄧肯，可以說平分秋色，但是說到硬性榮譽的話就很容易看出鄧肯冠絕群雄的統治力，從最佳陣容來說沃西，馬龍，麥克海爾加一起是十七個，而鄧肯一人就有十五個。 當然，沃西， 馬龍，麥克海爾也是很偉大的球員，但是還沒達到鄧肯的高度，所以說，鄧肯被稱為第一大前可以說毫無爭議。

論穩定和攻防俱佳，鄧肯更勝一籌！

聯盟有這樣的說法：鄧肯職業生涯前八年就已經鎖定了歷史第一大前鋒，這是對鄧肯的褒獎，同時鄧肯也確實擁有這樣的實力，如題主所說的摩西-馬龍、凱文-麥克海爾、詹姆斯-沃西三人在穩定性和攻防俱佳兩方面著實無法與鄧肯相比。

• 另外三人的情況：
  

摩西-馬龍：摩西-馬龍是歷史上最偉大的高中生之一，他職業生涯獲得過3次常規賽MVP，一次總冠軍、一次總決賽MVP，巔峰時期的馬龍場均可以貢獻31.1分14.7個籃板1.8次助攻1.9次封蓋的全面數據，可是馬龍職業生涯只有一次入選最佳一防，相對來說馬龍的防守並不是相當出色。

凱文-麥克海爾：麥克海爾是80年代凱爾特人的重要成員，他是聯盟第二任最佳第六人。麥克海爾的特點是以防守見長，職業生涯曾經三次入選最佳一防、兩次最佳二防，雖然從85-89年間他是凱爾特人的主要得分點之一，但是麥克海爾的功能還是相對單一一些。

詹姆斯-沃西：沃西是80年代湖人的主要成員，但是沃西與麥克海爾的功能差不多，都是比較單一的，沃西職業生涯主要任務就是得分，生涯場均17.6分5.1個籃板3次助攻1.1次搶斷的數據很全面，但沃西無法成為當時湖人的當家球星。

• 鄧肯的情況
  

鄧肯的數據已經無需羅列，他的作用是無法用數據體現的，鄧肯從來到馬刺開始就是馬刺的攻防核心，整個職業生涯幾乎都沒有缺席最佳防守陣容和最佳陣容，14-15賽季39歲的鄧肯依舊入選了最佳二防和最佳三陣，這已經說明了問題。有鄧肯在，馬刺的攻防體系就不會倒塌。

從個人榮譽上分析，馬龍、麥克海爾、沃西三人的並沒有達到相應的攻防一體，而鄧肯則一直是攻防俱佳的代表。另外上述三人存在感不高還有一個原因，那就是年代相對久遠，大多數球迷並沒有看到他們的比賽，而鄧肯則是大前鋒的代表人物，攻防俱佳並且甘於為球隊奉獻，相信很難有球隊拒絕鄧肯這樣的球員。

個人觀點，歡迎評論，喜歡請關注。

當年鄧肯的待遇-多達16支隊伍擺爛要狀元籤，馬刺選中還等了一年鄧肯，這是史詩級別的，鄧肯的綽號石佛就是穩定，不論怎麼樣都是打的合理，雖說馬刺沒有真正的王朝，因為只有奇數年奪冠，但是史上第一大前鋒是肯定的，也成就很多人，海軍上將才得以終生無憾，職業生涯也足夠輝煌，而且所屬的時代不一樣，其他三人也有足夠的歷史地位，但是比起石佛的穩定和所取得的成就還是選鄧肯，永遠的石佛！

我更願意投諾維茨基！意義更大

因為那些人都太久遠了，這鄧肯的你大爺還是你大爺。所以我選他。

因為大多數球迷只熟悉鄧肯