佳能5ds現在已經降到萬元以下，純拍照需求，有沒有必要抄底買一臺？
佳能5Ds現在已經降到萬元以下，純拍照需求，有沒有必要抄底買一臺？
佳能5Ds現在已經降到萬元以下，純拍照需求，有沒有必要抄底買一臺？
值不值得買，我們對比一下5D Mark IV 看看，雖然兩款機器不屬於迭代的產品體系，但通過對比，可以更好地知道器材的性能參數是否契合自己的需求，從而做出最優的選擇。
傳感器對比
5D Mark IV：搭載佳能DIGIC6+圖像處理器，根據法國DXO Mark實驗室的評測，5D Mark IV傳感器總分91分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為24.8 bits，動態範圍（即寬容度，黑白之間的灰階範圍記錄能力）為13.6 Evs，可用高感（弱光記錄能力）為2995 ISO；
5Ds：搭載佳能雙DIGIC 6圖像處理器，根據法國DXO Mark實驗室的評測，5Ds傳感器總分86分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為24.6、動態範圍12.4Evs，可用高感（弱光記錄能力）為2308。
操控對比：
5D Mark IV與5Ds都是61點（含41十字）對焦系統，5D Mark IV得益於具備全像素雙核AF對焦功能，操控上要更方便，弱光下的對焦能力更強。5D Mark IV具有WIFI功能，方便相片傳輸或遙控拍攝，5Ds則不具備WIFI功能。
像素尺寸對比：
佳能5Ds現在已經降到萬元以下，純拍照需求，有沒有必要抄底買一臺？
值不值得買，我們對比一下5D Mark IV 看看，雖然兩款機器不屬於迭代的產品體系，但通過對比，可以更好地知道器材的性能參數是否契合自己的需求，從而做出最優的選擇。
傳感器對比
5D Mark IV：搭載佳能DIGIC6+圖像處理器，根據法國DXO Mark實驗室的評測，5D Mark IV傳感器總分91分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為24.8 bits，動態範圍（即寬容度，黑白之間的灰階範圍記錄能力）為13.6 Evs，可用高感（弱光記錄能力）為2995 ISO；
5Ds：搭載佳能雙DIGIC 6圖像處理器，根據法國DXO Mark實驗室的評測，5Ds傳感器總分86分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為24.6、動態範圍12.4Evs，可用高感（弱光記錄能力）為2308。
操控對比：
5D Mark IV與5Ds都是61點（含41十字）對焦系統，5D Mark IV得益於具備全像素雙核AF對焦功能，操控上要更方便，弱光下的對焦能力更強。5D Mark IV具有WIFI功能，方便相片傳輸或遙控拍攝，5Ds則不具備WIFI功能。
像素尺寸對比：
5Ds是8688×5792，而5D Mark IV為6720×4480，兩者相比如上圖所示，5Ds整整比5D Mark IV大了一大圈。高像素的好處在於後期剪裁更加方便，並且在保持同等印刷質量的前提下可以輸出更大的畫幅，壞處則在於高感的表現不佳，我們看看以下的對比情況。
高感能力對比
從相關的測試來看，在高感下的對比數據如下：
1. ISO 400：兩款相機的畫面都非常乾淨；
2. ISO 800：5DS出現輕微的黑白噪點，5D Mark IV沒有明顯噪點出現；
3. ISO 1600：兩款相機開始出現亮度噪點，5Ds的噪點比5D Mark IV更明顯，出現輕微彩色噪點；
4. ISO3200：兩款相機均開始出現彩色噪點，5Ds的噪點比5D Mark IV更明顯；
5. ISO6400-12800：兩款相機的彩色噪點都非常嚴重，紅藍綠噪點已經影響一些細節，但都沒有出現明顯的偏色，5Ds的彩色噪點更大；
寬容度對比：
所謂寬容度，現在大多的攝影師一般指的是指當前期曝光偏離理想值時，通過後期操作能夠恢復和還原原始場景的能力，我們再看看相關對比測試數據：
1.過曝情況下的寬容度對比：
①+4過曝情況下：兩款相機都已經無法拉回細節；
②+3過曝情況下，兩款相機均能拉回大部分細節，且100%下並沒有產生過多的噪點，不過無論是5Ds還是5D Mark IV均出現偏色，基本處於同一水平；
③+1、+2過曝情況下，兩款相機均能輕鬆拉回細節。
2.欠曝情況下的寬容度對比：
①-4欠曝情況下：兩款相機都可以拉回細節，但彩色噪點依然非常明顯，5Ds的暗部細節不如5D Mark IV；
②-3欠曝情況下：兩款相機彩色噪點都相應減少，但5D Mark IV依然優勢明顯；
③-2欠曝情況下：5D Mark IV可以輕鬆拉回無明顯彩噪，5Ds暗部還是可以看到明顯彩色噪點。
價格對比
5D Mark IV：16,000元左右
5Ds：9,800元左右
購買建議
5Ds：是5D系列機型中的分支機型，並不是迭代的產品，是針對NIKON當年D800上市的高像素熱潮而推出的應景之作，其主要賣點就是高像素、高畫質，劍走偏鋒的5Ds在分辨率上的優勢是顯而易見的，佳能在捨棄了部分高感性能的提前下，提供了極高的全畫幅分辨率成績，它並不是為了更廣的適用性而推出的產品，如果你更看重高像素高分辨率帶來的畫質提升、不在意弱光環境下的寬容度下降、想要獲得更高畫質的風光作品、有可能用作棚拍、甚至可能有巨幅廣告圖片的輸出需求，那麼你可以考慮在如今的價格下入手這款相機。不過，在我看來5Ds更適合專業領域的攝影師，如商業風光攝影師、棚拍攝影師、商業廣告攝影師。
5D Mark IV：則是一款性能全面而均衡的機器，除了有更好的操控和高感、寬容度能力，也更適合日常旅行、抓拍、夜景等等廣泛的攝影題材，所以說5D Mark IV應該是更加適合廣大的攝影愛好者或攝影發燒友的一款機器。
綜上，無論選擇怎樣的攝影器材，我們首先得考慮自己的“需求點”，找準自己的需求點，才是決定購買何種器材的根本所在。
沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。
謝謝點贊，歡迎關注。
佳能5DS，這是一款非常委屈的高像素數碼相機，為什麼說5DS很委屈呢？因為尼康D810D850Z7,索尼A7R2/R3，都比5DS的銷量好多了。
佳能5DS，這是一款非常委屈的高像素數碼相機，為什麼說5DS很委屈呢？因為尼康D810D850Z7,索尼A7R2/R3，都比5DS的銷量好多了。
佳能5DS，在全畫幅機身裡面，很長時間都可以在攝影棚內稱王稱霸。但是，脫離了攝影棚，確實就差強人意了。
很長時間裡面，明明是佳能5DS的像素最高，可是，大家卻都對其視而不見！
哎，佳能內心肯定委屈死了。
嗯，你問，現在有沒有必要抄底買一臺佳能5DS呢？
我具體解析如下：
一、如果你是開影樓，開攝影工作室的，已經長期使用佳能相機和佳能鏡頭
當然，如果你也正好想要再添置一個佳能機身，那麼，當然是可以考慮抄底買入一臺5DS的了。
二、如果你是新手小白，那麼，5Ds其實不適合你
這是真的。
5DS，其實只能在攝影棚內稱王稱霸。
離開了攝影棚，5DS就是各種不好用了。
而且，5DS要想充分發揮高像素，最好是不要手持拍攝的了。
你願意經常使用三腳架嗎？
可是，風光攝影大片，確實需要使用三腳架。
但是5ds的寬容度和色彩深度都不咋滴，並不能滿足風光攝影發燒友的需要。
索尼和尼康的競品，寬容度更大，色彩深度也大，所以，風光攝影發燒友，會更願意購買尼康D850Z7或者索尼A7R3這些機型。
三、5Ds不適合家用，也不適合專業攝像
四、5DS，最佳的用途，就是商業攝影棚內的商業攝影棚拍了
1，閃光燈攝影棚，閃光燈的速度很快，最適合發揮5DS超高像素的威力。
2，恆定常亮連續光源的攝影棚，必須使用三腳架，必須注重反光板預升等功能細節設置，也可以發揮5DS超高像素的威力。
綜上所述，對於影樓，攝影工作室和商業攝影師來說，如果你已經是佳能的用戶，那麼，在新添置一臺佳能機身的時候，可以優先考慮5DS。
被誤解的好機子。我用了一年多了。非常不錯，就修圖的時候電腦稍微吃力點。畫質細膩，色彩豐富。
被誤解的好機子。我用了一年多了。非常不錯，就修圖的時候電腦稍微吃力點。畫質細膩，色彩豐富。
被誤解的好機子。我用了一年多了。非常不錯，就修圖的時候電腦稍微吃力點。畫質細膩，色彩豐富。
被誤解的好機子。我用了一年多了。非常不錯，就修圖的時候電腦稍微吃力點。畫質細膩，色彩豐富。
被誤解的好機子。我用了一年多了。非常不錯，就修圖的時候電腦稍微吃力點。畫質細膩，色彩豐富。
謝謝邀請：
這是一個沒法給明確答覆的問題：
現在攝影論壇還有很多人在收購5D一代、5D2、D700、1Ds2之類的老機器。要講可靠性，性能什麼的，這些“老古董”絕對是不行了。但就算是這樣，在今天也有很多人趨之若鶩。
XX機型有沒有必要買？
這是個複雜的問題，對A而言可能有必要，但對B而言可能就沒必要，沒法一概而論。
數碼產品不存在“抄底”的說法
佳能5Ds價格不足1萬元，你如果喜歡高像素的機型，就可以買。
但佳能5Ds作為即將停產的產品，它的價格只能是一路走低，直到庫存清空。我認為是不存在“抄底”升值的可能性。
為什麼我不推薦佳能5Ds、5Dsr這兩款相機？
首先佳能5Ds系列姊妹機是典型的“偏科機”。它是佳能在沒有提升cmos工藝的情況下“野蠻堆砌”的成果。所以這款相機雖然在135系統的產品裡面“像素霸榜”4年，直到最近才被索尼a7r4趕超，但它的缺點真的很明顯，例如不支持雙核對焦功能，功耗巨大，高感畫質垃圾，色彩表現（我認為比較差）等等……
例如我在佳能的活動裡面試用這款相機，室內的光線不太好，ISO 1000的情況下1DX依然有穩定的表現，而這款相機在ISO 1000的時候，畫面的很多細節已經被降噪處理糊成一片，而且畫面發灰很明顯。
其次，高像素不等於高畫質。這個問題討論過很多次了，有興趣的朋友可以移步翻閱我頭條號的一些文章看看。
謝謝邀請：
這是一個沒法給明確答覆的問題：
現在攝影論壇還有很多人在收購5D一代、5D2、D700、1Ds2之類的老機器。要講可靠性，性能什麼的，這些“老古董”絕對是不行了。但就算是這樣，在今天也有很多人趨之若鶩。
XX機型有沒有必要買？
這是個複雜的問題，對A而言可能有必要，但對B而言可能就沒必要，沒法一概而論。
數碼產品不存在“抄底”的說法
佳能5Ds價格不足1萬元，你如果喜歡高像素的機型，就可以買。
但佳能5Ds作為即將停產的產品，它的價格只能是一路走低，直到庫存清空。我認為是不存在“抄底”升值的可能性。
為什麼我不推薦佳能5Ds、5Dsr這兩款相機？
首先佳能5Ds系列姊妹機是典型的“偏科機”。它是佳能在沒有提升cmos工藝的情況下“野蠻堆砌”的成果。所以這款相機雖然在135系統的產品裡面“像素霸榜”4年，直到最近才被索尼a7r4趕超，但它的缺點真的很明顯，例如不支持雙核對焦功能，功耗巨大，高感畫質垃圾，色彩表現（我認為比較差）等等……
例如我在佳能的活動裡面試用這款相機，室內的光線不太好，ISO 1000的情況下1DX依然有穩定的表現，而這款相機在ISO 1000的時候，畫面的很多細節已經被降噪處理糊成一片，而且畫面發灰很明顯。
其次，高像素不等於高畫質。這個問題討論過很多次了，有興趣的朋友可以移步翻閱我頭條號的一些文章看看。
所以，我只能告訴題主：
1、明確自己需求的攝影師，選購相機型號是不需要詢問別人意見的。因為他們對自己的應用場景非常明確，知道什麼樣的機器適合自己。所以適合買5Ds的那些攝影師，一般都是風光高手、商攝師傅，他們要買5Ds也是早就買了，不會等到降價清倉再考慮。
2、而不明確自己需求的攝影師，選擇5Ds這類“偏科機器”很有可能會“翻車”。例如題主這類，明顯不是5Ds的針對客戶，只是看著5Ds現在價格低了，就想試試看。但這類“偏科機”真的不適合普通用戶。有些人不會用閃光燈，腳架懶得帶，配的鏡頭都是狗頭，這種條件下你入個5Ds還不如買個6D2或者EOS RP更實用。
謝謝邀請：
這是一個沒法給明確答覆的問題：
現在攝影論壇還有很多人在收購5D一代、5D2、D700、1Ds2之類的老機器。要講可靠性，性能什麼的，這些“老古董”絕對是不行了。但就算是這樣，在今天也有很多人趨之若鶩。
XX機型有沒有必要買？
這是個複雜的問題，對A而言可能有必要，但對B而言可能就沒必要，沒法一概而論。
數碼產品不存在“抄底”的說法
佳能5Ds價格不足1萬元，你如果喜歡高像素的機型，就可以買。
但佳能5Ds作為即將停產的產品，它的價格只能是一路走低，直到庫存清空。我認為是不存在“抄底”升值的可能性。
為什麼我不推薦佳能5Ds、5Dsr這兩款相機？
首先佳能5Ds系列姊妹機是典型的“偏科機”。它是佳能在沒有提升cmos工藝的情況下“野蠻堆砌”的成果。所以這款相機雖然在135系統的產品裡面“像素霸榜”4年，直到最近才被索尼a7r4趕超，但它的缺點真的很明顯，例如不支持雙核對焦功能，功耗巨大，高感畫質垃圾，色彩表現（我認為比較差）等等……
例如我在佳能的活動裡面試用這款相機，室內的光線不太好，ISO 1000的情況下1DX依然有穩定的表現，而這款相機在ISO 1000的時候，畫面的很多細節已經被降噪處理糊成一片，而且畫面發灰很明顯。
其次，高像素不等於高畫質。這個問題討論過很多次了，有興趣的朋友可以移步翻閱我頭條號的一些文章看看。
所以，我只能告訴題主：
1、明確自己需求的攝影師，選購相機型號是不需要詢問別人意見的。因為他們對自己的應用場景非常明確，知道什麼樣的機器適合自己。所以適合買5Ds的那些攝影師，一般都是風光高手、商攝師傅，他們要買5Ds也是早就買了，不會等到降價清倉再考慮。
2、而不明確自己需求的攝影師，選擇5Ds這類“偏科機器”很有可能會“翻車”。例如題主這類，明顯不是5Ds的針對客戶，只是看著5Ds現在價格低了，就想試試看。但這類“偏科機”真的不適合普通用戶。有些人不會用閃光燈，腳架懶得帶，配的鏡頭都是狗頭，這種條件下你入個5Ds還不如買個6D2或者EOS RP更實用。
用5dsr啊，畫質比5d4好，應該是佳能目前畫質最好的機子了
如果有需求當然可以買，眼花繚亂的一系列產品，總有一款性價比高的，2015年6月上市，有效像素5030萬。不管是攝影愛好者還是一般影樓都夠用了。
正在用，很好的機子！
完全可以啊，尤其商拍
還是選RF卡口吧...
馬上入手，多問多焦距，好機器
相關推薦
