女孩來大姨媽，沒給老人讓座被扒衣？
謝謝邀請，當看到這新聞時，我是無法想法的，真為那女孩感到痛惜，為老人的行為感到無解。頭腦中頓時浮現出這樣一個問題，這是什麼樣的社會現狀了？
近日在地鐵上一名90後的女孩由於來了“大姨媽”沒主動給阿姨讓座，這名阿姨就出口諷刺小女孩沒素質，不懂得尊老愛幼。而這名女孩可能因為心情不太好加上“大姨媽”來了，就反駁了幾句阿姨幾句。
卻遭到了阿姨的扒衣，很多網友都稱阿姨仗著自己是老人的緣故，欺負這名弱女子。個人覺得不管老人是否有這種想法，但其行為絕對是不可行的，不僅給地鐵上乘客造成了不必要的麻煩，也給那女孩在心靈上造成了嚴重的傷害！
從女孩角度上看，因女孩處於生理期，身體比較脆弱，就沒給老人讓座，個人覺得這是可以理解的，畢竟我們每個人都有遇到不開心 或其他的事了 更何況是生理期了？
我就想試問下要是老人的子女也遭到如此待遇，老人有何感想！
今天看到這則新聞真的被震驚了，這大媽還需要讓座嗎？都可以去打老虎了還需要讓座嗎？倚老賣老太可惡！
讓座是必須？法律沒有規定這張義務！給你讓座是情分不給你讓座是本分，這樣對一個輩份比你小的人撕扯，你的素質在哪裡？什麼樣的人配讓我們讓座呢？病殘老弱婦孺，你既不老也不弱不病也不孕，你頂多一個婦！
這個小女孩太悲催了，出門遇到這樣的人！不管有沒有來大姨媽，人家小姑娘不讓座就不讓座，也沒人規定誰誰誰一定要讓座啊…哪裡來的社會優越感！
若要小敬老，定要老尊小。莫要倚老賣老……
我平時帶著孩子出門，別人給我們讓座我都覺得不好意思，怎麼好意思讓別人讓座，還好意思這樣對別人？
這思想太奇怪了……我覺得小姑娘可以告她，這明顯的人身攻擊啊……
讓座是情分，不讓座是本分。讓座一直是一個倍受關注的話題。
對於在公共交通工具上“讓不讓座”的問題一直飽受爭議，一位女孩因為生理期沒有給一位大媽讓座，直接被這名大媽當眾扒了衣服，令人憤怒不已
近日一位90後女孩因為來了大姨媽沒有給一位大媽讓座。這名大媽就諷刺女孩沒素質，不懂得尊老愛幼。這名女孩因為生理期心情不好，就反駁了對方几句。
沒想到一言不合大媽就把女孩的衣服扒了啊!這名大媽先是扯過女孩的頭髮就搖，隨後又動手扒女孩的衣服。坐在旁邊的男乘客立馬就上前制止這位阿姨，可是沒想到阿姨的力氣非常的大，男子怎麼拉也拉不開。
女孩力氣小不敵大媽，一分鐘之後女孩後背的衣服直接被大媽扯掉了，女孩後背直接暴露在空氣中。女孩一邊哭一邊扯衣服，防止身體走光。隨後在地鐵上的幾名乘客看到男子拉不開這個阿姨後，就一起幫忙把這名阿姨給拉了開來。這名女孩趕忙把衣服穿了回去，女孩邊穿衣服，眼淚也從眼眶中不停的往下流了出來。而此時的這名阿姨卻還在女孩的旁邊進行斥罵。
讓座是情分，不讓座是本分。對於這樣的大媽，應該沒有人會願意給你讓座的。
看了這則報道，真的難以想像。就是沒讓坐嗎？競然惹怒了這隻“母老虎”，捱罵還不夠，還競然當眾扒掉女孩的衣服，使女孩子的清白之身暴露在眾目暌睽之下，遭到了非人的羞辱。
從圖片上看，這隻“母老虎”並不老，看她脫衣服的仗勢，力道還真不小。看來父母只生她屁股，沒生腳，所以非要坐著不可。
按理說，大家都買票上車，總要講個先來後到。女孩子有坐位也是應該的，你老人家來遲了，站一站，有人下車你便有了坐位，可你偏偏要女孩子給你讓坐。你是不是仗著自己有力氣，看女孩子單簿好欺負，就對她動手脫衣服。你知道嗎？你侵犯她人身體，並且還當眾羞辱她，是要負法律責任的。如果是男人，起碼判你三年。
讓坐，一般情況下，是指對老弱病殘、孕婦、抱著孩子上車的老人而已。看上去你最多五六十歲，站一站有不會站死，何況女孩子正值“大姨媽”來，你何必咄咄逼人，非要女孩子給你讓坐，她小小年紀，跟你素不相識，你跟她有仇還是有怨。我也是快奔60的人了，作為老年人，處事要冷靜，不要蠻不講理，老人要有老人的樣子，不要老變，越老越不講理，越老越讓人討厭。做人要有分寸，要有適度，不要倚老賣老。
按理說，你也是女人，都是做奶奶的人了，這麼最簡單的道理都不懂。女孩子正是青春發育階段，女人的私處怎好讓人看，如果女孩子的父母親今天在身邊，非打得你半死半活不可，再來跟你理論，問你下次還敢不敢。
我勸你，還是知錯就改，聯繫上女孩子，買點禮物上她家道歉去吧，也許她的父母還會諒解你過急的行為，否則，女孩子讓你當眾羞辱，孩子的父母一定不會輕易的放過你。
寫到這裡，筆者認為還沒有回答問題。但我真的不想再寫下去，難道當今社會真的“壞人變老”了嗎？筆者也快成為老人了，真的為這種老人感到羞恥，不應該再活在世上危害人類。以上是我的個人觀點，贊同的點個贊關注我，《老孃舅說事》謝謝你。
事情的來龍去脈不是大家想的那樣，是什麼讓大媽大打出手呢？
女孩因為肚子不舒服一直沒搭理老人，老人因為自己一把年紀了，加上自己有病在身，一直站著有點腰疼，希望女孩讓讓座。可是就是因為女孩的無動於衷，這下把老人給激怒了，小小年紀就不懂得禮貌，還這麼強勢，加上老人的脾氣暴躁，於是老人就對女孩大打出手了。後來女孩才說自己來“大姨媽”了，然後這事也就發酵了。
可見老人對女孩的來大姨媽的事一無所知，只是覺得這女孩不尊重老人，太沒禮貌了！這個事反應了人與人之間的冷漠，有什麼可以好好說，幹嘛動手動腳愛理不理呢？
如果老人知道女孩不舒服，不會為難女孩的。但我們知道女孩來姨媽特別易怒，稍有得罪就來氣了，何況是對一個老人呢！所以核心價值觀還得多背一下才行。
每次看到類似怪相，我都有一種“奇葩事年年有，今年特別多”的感覺。
真是大千世界，無奇不有！
出門坐地鐵，本來就應該有擁擠，沒座位的思想準備，因為地鐵不是為誰家開的，為了方便大家。既然不是私有產品，既然能單獨出門，說明，任何人都有站或坐的可能，也有這份能力！
那既然是這樣，我想質問這位老人，為什麼要給你讓座？就因為你是老年人嗎？尊老愛幼是我國的傳統美德，此話，不假。但是也有這樣的說法，老人要有老人的樣子，老人要給孩子做好表率。那麼請問，此時作為老人的你，給孩子做好表率了嗎？為你的子孫，為周圍的年輕人做好表率了嗎？這是一個老年人應該做的事情嗎？
我不知道這個女孩子是誰家的閨女，他的爸爸媽媽看到這件事情以後，該是怎樣的心痛，就不讓座，犯法了嗎？大逆不道了嗎？況且這個孩子身體還不舒服。
這位老人的子女，也不知道會教育成什麼樣子，他們乘坐公共交通工具的時候，是不是嚴格的要求自己見到老人就主動讓座呢？根據這個老人的行為，有點值得懷疑。
己所不欲，勿施於人。為什麼對別人的要求就這麼高呢？
憑我整日乘坐公共汽車地鐵的經驗來看，這個女孩子不讓座，一定會有其他乘客讓座的，不可能讓這位所謂的老人一直站到終點。所以這位老人還是太拿自己當做老人了，短短的時間內，就嫌別人不給讓座，太拿自己當回事了！
擁擠的車廂，你根本發現不了哪一位是需要照顧的病人、孕婦、產婦，只有帶孩子的，和老人才可以一眼分的清楚。
那麼，其他那些人就不需要照顧了嗎？而對於一位精神矍鑠身體壯碩的五六十歲的老人來說，我感覺，像一些病人，孕婦才更需要照顧。
沒聽說過哪位孕婦在車廂上大打出手，責怪別人不讓座，為什麼出手的總是老人？就因為老人頭上戴著光環，我是老人，我怕誰，我是老人，你就該尊敬我，我是老人，凡事都該讓著我。
尊重，是自己給自己的，並不是別人給你的，更不是自己向別人要來的。
你做的好，有做老人的樣子，自然會有人尊重你，否則…
我一次也沒有見過，老人，嫌別人不讓做，而生氣或大打出手的例子，可事實上，經常會有這樣的例子發生，我們不止一次在思考，也會把這樣的信息傳達給自己家裡的老人。
那麼就是很奇怪，為什麼這種現象還是出現呢？這位老人這次座位坐不上，站到目的地，就不能撐了嗎？
對於此類老人，不讓他也罷！
但是我們也要告誡一些年輕人，不能因為這些負面的形象，而影響了我們尊老愛幼的良好品格，我們還是欣喜的看到每次有孩子老人上車，更多的年輕人爭先恐後的站起來為他們讓座，其實此時，彼此雙方的心裡都是溫暖的。
既然說是奇葩，奇，說明就是少數人，而多數的老人，還是值得我們尊敬的，和諧社會需要大家共同維護，這裡邊的大家，包括你包括我，包括他包括我們社會上的所有人。
以前剛上班上下班的時候坐公交，有老弱病殘我真得立刻起身。不管累不累
我是想，哪天我家老人上車一樣能有個位置坐一會，他們身體不太好，捨不得打車。
我懷孕以後就沒出去工作了，也很少坐公交。有一次，我肚子已經很大了，要坐幾站去拿東西，車上人不多但也沒座位，沒有讓座的，包括車上的小姑娘，大姑娘等等。必須不是上下班的點。
後來跟我公公說起來，他說方面他抱著不到一歲的我老公擠公車，很早就得出門，都沒人讓座。有時候太擠是售票員把孩子接一下。
還有讓座以後沒有謝謝的，還有直接要座的。。。太多了
所以我就決定以後讓不讓看我累不累，看我心情好不好。憑票上車，沒有誰必須有義務讓。我讓是給你臉，撕起來，恐怕你也弄不過我。
家門口到動物園有個始發車偶爾帶孩子可能會坐下，就沒在坐過了。
多說一句，那個地鐵脫人家衣服的婦女，我真想把她揍死
假的！假的！假的！ 跟著帶什麼節奏！
看到個事就跟著起風，瘋傳，甚至添油加醋造謠，難道看到個事就跟著往下走，不去看看事件的真實性嗎？？帶什麼節奏！
最早時間出現在2015年8月3日，武漢地鐵2號線上倆人爭座打起來了，穿條紋T恤的是個男的，拉架的，打架的另一方也不是大媽，是個中年婦女，穿綠色衣服。
這是第一次發酵，在今年的3月份，不知道被哪個無良Media造謠生事翻出來的，搞得噱頭很足，“90後”“大姨媽”“讓座”“大媽”，都是熱點，瞬間爆表。吸引流量帶節奏。
視頻在此，有興趣的自己網上搜一下。
沒想到網絡風氣是如此不正，更沒想到廣大網友不辨真假跟著節奏跑偏，為了什麼呢？難道依然是流量？這麼多大V也跟著轉發評論，還有聲有色的發表自己的看法，大V是怎麼出來的？帶節奏帶來的？看一個事情之前，不應該先了解來龍去脈然後再討論發表自己的觀點麼？什麼都不瞭解，瞎跟著傳，還像模像樣的說三道四，有意思麼？
隨著自媒體的膨脹，網絡上假新聞誤導性的事情越來越多，自媒體的目的很簡單，就是為了流量，但是網友們的眼睛希望是雪亮的，別給這些東西傳播的餘地，讓他們自生自滅就好了，還網絡一個清淨。
不信謠不傳謠，不知道的事情不說話。
這種事早已經不是第一次了，而且發生了很多次了，下面就給大家聊聊相關的問題・_・?
讓座是文明風尚不是法定義務
近日，在青島229路公交車上，58歲的男子孫某因同車男學生李某未及時給老人讓座，與李某發生口角，隨後對李某進行毆打。隨後，青島市公安局市北分局發佈通報稱，事發後當地成立專案組開展工作，目前孫某被依法治安拘留10日，並處500元罰款。（9月14日《北京青年報》）
本來，讓不讓座是道德與禮儀方面的問題，司法部門無須干預。但對已經讓座，只是讓座行為顯得遲緩一些的乘客，就有人予以輿論圍攻，甚至毆打動粗，使讓座這一問題變得複雜，演變成了法律問題。男子孫某自以為站在道德的高地，揮動拳頭懲罰未讓座者，顯然是把讓座當成義務強加給了他人。毆打他人，實乃恃強凌弱，逞勇鬥狠，比不讓座行為可恨。警方拘留和處罰孫某，是維護公平正義的必然要求。
我們必須釐清的是，讓座是一種道德義務，不讓座是個人的權利。乘坐公交車，提倡給老弱病殘孕等主動讓座，目的是為了激發人們的愛心，以文明的方式關心身邊的弱勢群體。不過，提倡讓座也應顧及乘客的實際情況，由當事人自己決定讓不讓座，才符合倡導文明讓座的本意。如果以輿論攻勢或者強勢的粗暴行為，逼迫乘客讓座，既誤解了提倡文明讓座的意思，不文明的粗暴行為，也涉嫌違法犯罪，更難以促進市民形成正確的文明觀。
“青島學生在公交車上讓座被打”的視頻在網上熱傳，網友們紛紛表達了對綁架式讓座的不滿與反對。大多數人能夠理解提倡讓座的含義，同時也充分理解與包容他人是否讓座的選擇權，就是道德理性與法制理性佔了上風。
對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為，網友們投了反對票。不過，要注意的是，對輿論圍攻和毆打不讓座乘客的行為，普通民眾沒有懲罰權，不應在此基礎上添亂，而應交由警方處理，才能使正義以正當的途徑得到伸張。此次事件的意義在於，就讓座問題給出了一個準確的答覆：可以提倡讓座，但絕不可以圍攻和毆打未讓座乘客。
當年窮沒買車，坐公交帶老婆去檢查，老婆懷孕8個月了，上公交找了個空位坐下，一老太太沖我老婆喊，你給我起來，這是我給孫女佔的，我覺得小孩也需要座位，就示意老婆起來，過會老太太孫女上來了，看了我老婆一眼直接坐下去了，我問老太太，這20多歲的姑娘是你孫女嗎？她說是。我那個鬱悶啊。懶得議論，一耳光飛過去了，去車都在為我助威，但沒有讓座的，後來不是重點就不說了，無錫中橋，真事