蒿俊閔強還是張稀哲強?

裡皮為什麼選張稀哲?我覺得蒿俊閔強啊。蒿俊閔強還是張稀哲強?蒿俊閔強還是張稀哲強?蒿俊閔強還是張稀哲強?
8 個回答
弹吉他的波波
2017-09-11

先說蒿俊閔,從泰達時期的前衛,前腰。到沙克04踢邊後衛,再到魯能泰山踢後腰,進攻性中場,他的全能性和容錯率要比張稀哲高,蒿俊閔現在的任務要求他攻守兼備,魯能進攻最依仗的就是他的直塞和長傳去助攻,可能偶爾來一腳遠射,防守端做為魯能中場節拍器,梳理調度,串聯前後場,這是他的主要作用,攔截搶斷可能更多的讓工兵型的隊友去完成。但說實話蒿俊閔的攔截搶斷也很出色。
蒿俊閔強還是張稀哲強?

而張稀哲打前腰位置,他更多的任務是進攻,向前,無球跑動,向前插。前場和隊友小範圍配合,然後射門。這是他的主要作用。

所以說我認為蒿俊閔更強,蒿俊閔在國家隊也打過前腰,那些直塞,長傳相信大家都歷歷在目吧。在進攻型中場位置在國內目前來看,蒿俊閔無可替代。

足球部落
2017-09-11

蒿俊閔強還是張稀哲強?

這種誰強誰弱的比較是最沒有什麼意義的,因為兩個類型完全不一樣的球員放到一起,甚至連關公戰秦瓊都算不上。

縱觀裡皮治下的國足,人員流動不能算小,張稀哲和蒿俊閔都曾獲得過不少機會。只不過在最後關鍵的時刻,裡皮選擇了張稀哲。當然從最後的表現來看,張稀哲並沒有完全達到要求,因此也有人開始為蒿俊閔打抱不平。

蒿俊閔強還是張稀哲強?

籠統來說,張稀哲和蒿俊閔都是國內頂尖的中場球員。但是中場細分類型無數,兩個人的特點並不一樣。

先說張稀哲,他是一個典型的技術流攻擊型中場。腳下拿球有活,善於盤帶和傳球,能夠用視野給鋒線球員帶來更多的幫助。他擅長的是前腰和左路邊前腰的位置,可以直接從中路突進和左邊路進行內切。

而蒿俊閔,早年右路一條龍,能攻能守非常全能。隨著年齡的增大,他的位置開始向中路移動,成為了一名攻守全能的中場球員,以中場中路為主,不會過於前插,同時能夠協助防守。

蒿俊閔強還是張稀哲強?

從國足最後一戰來看,裡皮主打442,郜林、肖智突前,張稀哲和于漢超分列左右中場,鄭智和趙旭日居中防守。

這樣的排兵佈陣,裡皮還是追求了平衡,于漢超在進攻中前插猛烈,可以和郜林、肖智形成三前鋒,而張稀哲的作用就是在左路銜接中場和鋒線。

不用蒿俊閔,一方面在人員配置上,中路鄭智和趙旭日的防守作用他無法代替,另一方面右路的爆破能力又不如於漢超。而上半場裡皮明顯主打高空球,因此蒿俊閔的特點無法完全施展。

不說最終的結果怎麼樣,但是從裡皮一開始的設想來看。張稀哲的確比蒿俊閔更合適。

一张白纸一支笔
2017-09-09

都是中場,但技術特點是有區別的。張稀哲我感覺跟王永珀更接近,向前的能力更強,擅長大禁區前的小配合和短傳滲透。蒿俊閔更加全面,擅長組織,大範圍轉移,長傳球能力是強項,梳理中場是把好手,而且還有不錯的防守能力攔截能力,這點要比稀哲強一下,曾經留洋時主打邊後衛。後來回國擅長後腰位置以及中前衛組織者。如果說誰更強,蒿俊閔應該更全面,腳法更好,更有大局觀像指揮官一樣。綜合實力蒿俊閔84至86,張稀哲80至82。

将军令之十面埋伏
2017-09-09

以最後一場客戰卡塔爾為例,我覺得裡皮上半場選擇張稀哲,下半場換蒿俊閔完全是戰術選擇,無關於個人能力。卡塔爾以年輕球員為主,體能充沛,奔跑能力強,中國隊的鄭智+趙旭日的組合,中場攔截能力很強,再加一個相對剛硬些的張稀哲,可以儘量保持壓制狀態,事實上戰術已經打成功了,開場佔盡優勢,只是運氣不好,至少錯過兩個進球良機。如果領先了,中國可選擇退守消磨卡塔爾進攻意志,也可以選擇持續壓制。無論哪一種,這三人組合更可以勝任;下半場,中國隊落後時急需中場串聯,中國隊只有全力進攻一搏,這一階段除了蒿俊閔,邊路進攻能力比較強的姜志鵬和武磊都上場了,三人都不是身體方面具有優勢的球員,下半場上具有體能優勢,一定程度可彌補身體對抗的不足。此時中國隊進攻明顯起色,但卡塔爾進攻機會也相對多了起來,就是因為此時中國隊全力進攻留下更多空檔。所以張稀哲、蒿俊閔並不是誰比誰強的問題,兩人特點不同,在場上作用不盡相同,具體戰術會選擇哪個更合適。

傲松劲竹
2017-09-09

沒必要比較,兩個人特點不同。誰好誰壞,教練比我們更清楚。張和蒿都延承湖北球員注重腳下活的特點,只是一個更硬朗,體能更充沛;一個技術更細膩體能略遜一點。張的硬朗(不是說腳下粗糙),可以在前場場衝擊對手,也可以快速回放阻擊對手,以達到消耗對手之目的。

蒿俊閔的體能和硬衝撞略遜一點,這些反而造就了他細膩的技術,和聰明的頭腦,否則無法生存。

卡塔爾的天氣狀況大家都知道,不動都流汗。而西亞足球一直推崇的是巴西打法,腳下技術,短傳配合普遍比我們強,如果速度慢讓他們玩起來,那他們就會瘋起來,後果嚴重!只有瘋狂的拼搶,打亂他們的節奏,最大限度消耗他們的體能,才能抑制其技戰術的發揮。這個時候蒿俊閔的突然啟動、變向、和狡猾的傳球……,才能發揮出更大的能量。

所以,張稀哲和蒿俊閔各有特點,各有用法,他們都是優秀的中國球員,重要的是他們較好的完成了教練的戰術意圖。胡亂瞎說,可別亂噴,胡亂瞎猜,純屬巧合。

淡定为之
2017-09-11

我覺得蒿俊閔強!魯能排名比國安靠前,蒿俊閔是魯能的指揮官,張稀哲是國安的指揮官,在俱樂部的作用差不多的情況下,球隊的成績一定程度上說明問題。另外,從溜洋經歷來看,蒿俊閔比張稀哲上場時間多。個人還是覺得三哥要厲害些!

Stiven007
2017-09-11

這兩個人還是很有可比性,鑑於他們在同樣的年紀都闖蕩德甲,沙爾克和狼堡又幾乎屬於同檔次的球隊,蒿俊閔撈在德甲到了不少出場機會,歐冠也有過出場,甚至一段時間佔據首發位置,而張稀哲一分鐘都沒有出場。所以孰強孰弱,一目瞭然

理想城小宇哥
2017-09-11

在國家隊不要說誰強誰弱,大家都差不多……一樣的弱。國家隊裡派系太多,恆大幫不給其他隊的人傳球是顯而易見的,武磊,稀哲,蒿俊閔拿球機會就會少,什麼時候沒有派系鬥爭在裡面就會上一層樓了。

相關推薦

推薦中...