借了高利貸，經過暴力催收，或者是無力償還高利貸，從而舉報高利貸者。這是一種同違法犯罪作鬥爭的行為，不應當視為反向詐騙，而應當只認為是一種正當的行為或者是說是一種還不起高利貸之後被迫的無奈行為。

對於這種行為，一般是不構成犯罪的。因為高利貸是違法的，以高利貸為職業或者是暴力催收高利貸的，這些行為都是法律所不允許的行為，每一個公民都有權利舉報。

並且高利貸、校園貸，是現在打擊的對象。高利貸使多少家庭債臺高築、家破人亡。因此高利貸的危害是很大的，必須予以打擊。

但是有時候對於那些借高利貸的人，也不值得同情。他們有的要麼是為了吃喝嫖賭，要麼是幹一些違法的生意，急用錢才借高利貸的。

一般的人幹正當的生意，是不會借高利貸的人。明知道高利貸是一個陷阱，而卻要冒險往裡面跳。所以對於這樣的人，是不值得同情的。

不過他們的合法權益也應當與保護，所以他們走投無路的情況下，舉報高利貸者。也沒有什麼刑事責任，更不能是一種反向詐騙。

我從事信貸行業多年，在客戶逾期時，我們也經常需要上門催收，可以來回答這個問題。

首先，題主這個提法在現實中很難成立，為什麼呢？

第一，高利貸不違法也不合法。

有誰聽過誰因為犯了“高利貸罪”被抓了嗎？翻遍中國法律也沒有高利貸罪這個名詞。最出名的就是山東辱母案，幾個放款人另案審判，罪名也是參加黑社會組織罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪等8個罪名，和放貸無關。

因為高利貸的本質是借貸關係，如果借貸事實成立，那麼法律保護的必然是放款人，懲治的必然是欠錢不還的人。

至於題主所說的，“高利貸人被抓”有兩種情況，第一種是單純的帶回去調查處理，做個筆錄。第二種是，高利貸人員在催收時涉及到暴力，侮辱，威脅，毆打欠款人，警察才會帶走“高利貸”人員。

不信的話，你可以報警試試，如果你說放高利貸的來催收了你們趕緊來，警察是很難出警，因為沒有出警理由。但是如果你說我被高利貸的人催收，人身受到威脅，被打了被罵了，那麼警察立馬就會出警。

所以，即使高利貸人員被抓，最多也就是拘留幾天放出來，然後他們還得來催收。

第二，高利貸人員催收反被抓，欠款人算反向詐騙嗎？

所謂的“反詐騙”肯定是沒有這個詞的，或許題主想表達的意思是，欠錢的人沒事，放款的要賬卻被抓了算是被欠錢的故意施計坑了嗎？

1.不論高利貸有沒有被抓，這個借貸關係是不會改變的，不會因為進去了一次，這個錢就不用還了，所以放高利貸的不用擔心。

2.不能算詐騙，只能算做合理合法的自我保護行為。畢竟，你報警了高利貸被抓和這個錢還不還沒有任何關係。

第三，這個事情會如何發展？

1. 放款人出來後會繼續催收，你讓他們難受，他們也不會讓對方太好受。
   

2. 欠款人繼續報警，放款人吃一塹長一智，應該會規避這一點，在法律允許範圍內繼續催收
   

3. 放款人提起訴訟，狀告欠款人。欠款人只需要還本金和最高利息即可。
   

4. 欠款人不報警，放款人繼續催收，就這樣膠著下去。
   

最後，不論是放高利貸的還是借高利貸的，我覺得都不是什麼善茬，這個事情解決起來不是一個容易的事，還是希望各位朋友無論生活多麼困難，都不要去碰高利貸，那就是飲鴆止渴。

問我算是問對人了。因為我家裡面就借的高利貸。一般上借高利貸正常要賬都算是良心的了，可惜現在都不講良心。說下我家被坑的事情吧，幾年前我爸借了擔保公司50萬，每月三分五。還了兩年多差不多還清了，就差不到十萬塊。結果人家擔保公司說要是沒錢線不用還，不計算利息。前年一個女的把我們家告了，那女的就是擔保公司的財務。當時轉賬就是從她賬戶上轉的，並拿著我把給擔保公司打的借條，因為當時借條上沒寫清楚是借誰的錢……這下說不清了，擔保公司在起訴前註銷了。一審二審再審都輸了。現在正在執行我家房產，借了50萬，還了快90萬，現在還得再搭上100多萬的房子。聽說我家這還算好的，有的借幾千塊漲到幾十萬。所以，我不同情高利貸的，因為害了太多人。

超出銀行基準利利率4倍以上，為高利貸。放高利貸一般屬民間借貸，現階段我國法律並沒有禁止民間借貸行為。民間借貸行為，對緩解資金供需矛盾起到了極積作用，因此國家並不反對民間借貸，利率雙方協商。但!超出銀行基準利率4倍，不受法律保護。既就是報案，放貸人也不致於被抓。當然!這要看放貸人在什麼條件、地點放貸。如果借款人資金困難，找到別人家裡借錢。商定利率再高，你情我願。“一個願打，一個願挨"。這屬於民事糾紛，報案沒用。如果放款人在賭場放貸，這種情況可以報案。賭博，在我國屬於違法行為。放貸人明知你借款用於賭博，還向你借款，那是為借款人提供賭資行為。提供賭資本生就是一種違法行為，再收取高利，更是違法。當然!借款人報案後，自己參與賭博行為，該怎麼處理，就怎麼處理。這也是無耐之舉，借款法律不會追究，罰款少不了。

黃世仁怎麼死的？

楊白勞怎麼死的？

我就想問借高利貸的這位，你借錢的時候為什麼不報警，為什麼不帶著警察去。

催收！怎麼聽都是借了不還才被人催債。

張嘴就高利貸！！

借錢的時候你不知道嗎？

到期了恐怕連本斤都還不上吧！

真是難為你了！

說深了，就是一個誠信問題。

古人講：點水之恩當湧泉相報……

現如今：借貸不還，當以警相報....

總結：高利貸被抓活該，早就該死。

你們的祖師爺“黃世仁”怎麼死的忘了。

支持政府打擊黃世仁餘孽，別給楊白勞太麻煩。

網上流傳一段子“天黑路滑，社會複雜；城市套路深，我要回農村”。借了高利貸的人遭到催款後報警舉報，高利貸人被抓。難道這也是玩的套路嗎？如果真是這樣，欠債的把催債的給舉報了，然後討債的被抓。這隻有一種情況下催債人才會被抓，那就是催債人在催債過程中使用的手段不當，觸犯了法律，才會被抓。如果僅僅是放高利貸，去向債主催要而被抓的可能性極小。

首先，你能去借高利貸，肯定是遇到了難處，無奈之下才選擇借高利貸。在借貸過程中，雙方都履行的有手續。屬於借貸關係，在這方面雖然法律不認可高利貸，更不會保護高利貸。但對於正常的利息部分，法律還是會保護放款人利益的。所以，你借的款到期後，需要按銀行的最高利率支付。如果走司法程序，法院也會判決你按銀行最高利率支付本金和利息。可是現實生活中，往往放貸人都會選擇催要，不會選擇走司法程序，因為走司法程序時間長，還比較麻煩。

其次，放貸人進行催要，你選擇報警。一般情況下，警察是不會插手經濟糾紛的，最多出警後對其雙方進行口頭警告，催要欠款時候，不能採取違法犯罪手段，如果涉及違法犯罪，警察才會受理案件。我的一個朋友，曾對外放過多筆高利貸，到期後對方一直不還款。無奈之下，他通過多方尋找，最後在一家酒店門口遇到了欠債的。兩個人在酒店門口理論了半天，欠款方一副死豬不怕開水燙的態度，無論如何說，就是兩個字“沒錢”。後來，放款的打電話喊來幾個朋友，圍著債主不讓走。債主打110報警，警察弄明白情況後，明確告訴債主，他們屬於經濟糾紛，警察不會管的。如果對方在催要過程中，觸犯了法律，涉嫌違法犯罪，才會介入案件。最後，債主不僅沒得到警察保護，還受到了警察的批評教育。

即便是向債主催要欠款，在催要過程中觸犯了法律，構不成刑事案件。那麼債權人最多負個治安責任，要麼公安機關對其進行批評教育或者罰款，再嚴重點就是被行政拘留幾天。

如果債權人在催債過程中，對債主實施了暴力手段，譬如侮辱，威脅，毆打、限制人身自由等情況，造成嚴重後果的，那麼催債的債主已經涉嫌了犯罪，需要承擔責任。但往往這種情況下，一旦催債人被解除懲治後，會更加採用各種手段進行催債，讓欠債者更難受。同時，催債人通過法律懲治後，更懂得如何規避法律責任，會採取在法律可控範圍內繼續加大催款行為。

如果債主繼續不還款，那麼債權人就會起訴到法院，法院會按照銀行的同期最高利率進行判決債主還款。債主如果這時候還是拖著不還款，那麼當事人可以提出強制執行債主的合法財產，並且還會被列入誠信黑名單，使其生活或工作都會受到影響。

首先，如果高利貸人涉嫌其他犯罪，比如非法集資、危害公共安全、人身傷害等罪名，你可以舉報報警，另行立案。

其次，如果不涉及到其他罪名，國家並未規定放高利貸的人要承擔刑事責任和民事責任。只能說違反國家規定36%以上的部分，法院並不支持。什麼意思呢？就是你欠的錢還是要還，正常的利息還是要還，高利貸部分不用承擔。

再次，催款也是正常情況，借錢逾期不還當然要催款。一般來說，做高利貸的人非常清楚法律邊界在哪。他們遊走於灰色地帶，催收一是十足掌握了你的借款證據，二是不會觸及到法律。

最後，不要耍小聰明跟高利貸人耍心眼，如果還不起就不要借，如果借出來就不要想著怎麼耍賴，在高利貸這件事上，你不家破人亡就萬幸，你不吃大虧就萬幸，還想著佔便宜，是做夢還沒醒嗎？

我是家族財富密碼趙淨。更多的精彩內容，請關注我們的頭條號。關注不迷路。如果您覺得不錯，麻煩您點個贊，更有豐厚獎品不定期回饋，謝謝！

大實話：當我們自身生命安全受到威脅時，我們有權利拿起法律武器保護自己。

一般情況來說，如果對方只是正常的上門催收，並不涉嫌其他違法行為，就算是報警，警察也是不會抓人的。畢竟，無論是高利貸還是正常的民間借貸，債權人都是有催收的權利的。總不能說，因為是高利貸，然後就不讓人家要錢吧，或者我們不用還錢吧，這指定是不合理的。對於高利貸，只是說我們不用償還超過國家規定的那部分高額利息，而並不是說所有的本金和利息都不用還。

另外，從法律上來說是沒有“反向詐騙”這個說法的，詐騙就是詐騙，不存在什麼反向一說。比如說，一個騙子騙了你，被你發現了，然後你又想個辦法把他騙了，那麼，你們倆都是屬於詐騙，都要依法嚴懲。

當然，現實情況也可能是最後他也發現自己也被騙了，如果雙方損失差不多，那麼基本上也就內部消耗了。畢竟，誰也不佔理，鬧到警察局對誰也不好。不過，如果是其中有一方損失過於嚴重，那麼他指定是會通過其他手段解決的。

打個比方來說，如果對方騙了你1萬塊錢，然後你察覺到了，這時候你沒有報警，反而是用欺騙的方式騙了對方一百萬，那麼這時候對方顯然是不會善罷甘休的。

可能有的人理解不了這種雙方都要嚴懲的做法。這主要是因為法律要考慮的不僅僅是你們倆的問題，還要考慮你們這種人對社會的影響問題。

就比如說小偷偷東西吧，如果只是你們兩個人的糾紛的話，那其實小偷只要把東西還給你就是了，你倆就兩清了，根本不用坐牢。但是，現實是，小偷不但要還東西，還要被拘留或者坐牢，這就是考慮到他可能對社會其他人的潛在危害。

同理，雖然對方騙了你，但是你也騙了他，那麼是不是可以理解為你們只要有機會就回去騙其他人？所以，這時候你們的行為就都是詐騙，而不會因為他騙了你，然後你騙了他，你們就抵消了。

當然，現實生活中高利貸是不可避免地會涉及到“暴力催收”的，基本上兩者就是畫等號的。所以這時候我們拿起法律武器來維護自身的合法權益是沒有問題的，這不算能是詐騙，與此同時我們也應該堅決反對和遠離高利貸。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

我也是放貸人，但我不放高息的與銀行貸款利息一樣。反正沒人不還錢的，因為雙方都講誠信，今天我幫了他，他明天就會知恩必報。我看借錢的人有幾種情況:一者是放貸人不考慮借錢人有無償還能力和誠信，見人就放，結果收不回貸款，二是借錢給人吸毒，賭博而收不回錢，三是設套利滾利弄得借款人利息高於本金還不起錢，為此奉勸借錢人和放錢人心術要正，借了人家的錢也要還人家，放貸人也不要太貪心，見好就收。你們覺得怎樣呢？

@西楚網

不算。

首先，高利貸本身就是一種違法的行為，國家規定，貸款利率不得超過法定利率的四倍，超過四倍以上是不受法律保護的。

賺錢本身就是存在風險的，就像高利貸，收取高息本身就是存在著無法收回的風險，而且這種款往往都是一些有著背景的人乾的，所以遭遇暴力催收是常有的事情。

值得我們注意的是，借高利貸的都是什麼人？

要說這些人都是專門想著借高利貸發財致富，那似乎有些不可能，當放高利貸的都是傻子嗎？

至於說借了不還，那就是這些人的問題了，不管是什麼原因，就算到了法院，也是要還的，但還的是多少，還是有待於商量的，而且這不會屬於詐騙，而是民事糾紛。

但經過高利貸暴力催收，而舉報報警的，那就更不是詐騙了，而是可以看做是和違法行為做鬥爭，是沒有任何違法的。

高利貸是社會上的一顆毒瘤，我們不提倡借錢不還，但但對於高利貸我們更多的是看到這些憑藉借款人無助的時候敲上一筆使其家破人亡的慘劇，所以對於這種行為本身就要著重打擊。

所以說對於面對高利貸苦惱的人，希望你們能拿起法律的武器來保護自己，一方面欠債還錢，在法定的範圍裡，還錢是沒問題的，但如果遭遇暴力催收，甚至威脅的話，應該報警舉報。