雍正第三子弘時，突然被雍正過繼給了康熙第八子胤禩為子，接著又被削去了宗籍。不久後，年僅24歲的弘時就去世了。

弘時突然失寵，離奇死亡，這的確不免讓人浮想聯翩。弘時到底做了什麼事情，得罪了他的皇阿瑪雍正，竟然連父子都不做了？而且，民間傳聞的雍正，素來薄情寡恩，也不免讓人懷疑，是不是雍正賜死了弘時？這裡我們就嘗試來揭開這個問題的答案。

雍正殺子的傳聞

“雍正殺子”一事，在電視劇《雍正王朝》中，刻畫的是淋漓盡致。

雍正繼位後，在多個方面表現出了要立四子弘曆為儲君的意願，這讓雍正在世的皇子中年齡最長的三子弘時心生不滿。

“九子奪嫡”失敗的“八爺”廉親王胤禩，也不甘心皇權旁落，看出了弘時的心思，就祕密聯合了弘時。同時，又夥同多位八旗王爺，並勾結業已失寵的“皇舅”隆科多，掌控了京城內外的八旗軍和禁軍。然後，在朝堂上突然對雍正發難，試圖“逼宮”，迫使雍正退位，擁立弘時繼位。

幸好雍正第五子弘晝及時將情況告訴了“十三爺”胤祥，由胤祥出面解決了參與逼宮的八旗兵和禁軍，解了雍正之圍。

事後，雍正為了幫助弘曆（乾隆）鞏固江山，防止再次出現類似的逼宮事件，就選了個日子，將弘時一口鴆酒給毒死了。

故事很精彩，但這只是文學作品中，根據歷史大脈絡杜撰出來的情節。

弘時的真正死因

根據多部史料的記載，弘時的死因的確跟皇位之爭有關，也的確跟“八爺”胤禩有關，但更大的可能並非是被雍正賜死的。

按照傳統的“立嫡立長”的宗法制度，繼承皇位的的確應該是弘時，而不是弘曆。

雍正的嫡妻正福晉孝敬憲皇后僅生有嫡長子弘暉，但不滿8歲就病死了。雍正接著的三個兒子弘盼、弘昀、弘時均為側福晉齊妃李氏所生，弘盼、弘昀皆夭折，皇長子就是弘時了。而弘曆的母親熹妃，當時的地位遠不及齊妃。雍正一生僅有一位皇后，再無嫡子，所以，如果雍正不實行祕密立儲制度，那弘時就是明正言順的皇儲。

祕密立儲制度，讓個性耿直的弘時多有不滿，和雍正開始產生衝突。這也讓雍正開始疑忌弘時。雍正在奏摺中曾寫有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子（指弘時）亦難知其心術行事也”的批語。

乾隆繼位後，下旨恢復弘時的宗籍，在負責辦理的允祿等人所上奏摺上有：“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同……應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。”

可見，雍正採用祕密立儲制，有意傳位給弘曆，並讓弘曆代為主持康熙景陵的祭祀等事情，讓弘時感覺到自己與帝位無緣，繼而同情被圈禁的胤禩、胤禟，加上秉性耿直，沒有謹言慎行，被雍正所遷怒。

根據允祿所傷奏摺記載，雍正四年二月十八日，雍正將弘時過繼給胤禩為子，並撤去了弘時的宗族黃帶，玉蝶除名，交給了胤裪撫養。

根據清室玉蝶記載，弘時在雍正五年八月初六卒。

上面的史料相對可靠，弘時從被過繼、除籍，到去世，中間經歷了整整一年六個月的時間。雍正如果真要處死弘時，應該在削宗籍時就辦理了，沒必要再拖上一年半。所以，比較大的可能性就是，弘時覺得受到了不公平的待遇，本已憤懣不滿，再加上被雍正嚴懲，心態抑鬱，結果就病死了。

當然，如果非要加點故事，非要說雍正賜死了弘時。那可能就是弘時被除籍後，又幹了什麼不該做的事情，徹底惹怒了雍正，被雍正賜死了。但，並無實據，只能是猜測了。

二月河老師的《雍正皇帝》改編成了電視劇《雍正王朝》，其中有一幕是雍正皇帝的三子愛新覺羅.弘時，因為嫉妒愛新覺羅.弘曆，而想要暗殺弘曆，東窗事發之後，雍正在密室中召見了弘時，最後賜死了弘時，那麼歷史上愛新覺羅.弘時真的是被雍正皇帝賜死的嗎？

弘時是雍正的第三子，雍正的前兩個兒子，都因為早夭一個七歲，一個十歲就死了，所以弘時其實是雍正的大阿哥，如果根據《清皇室四譜》的記載：“皇三子弘時，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”這段話很容易就讓我們把弘時的死亡，和他被雍正削去宗籍有關係，如果忽略時間很容易就被人誤以為，雍正削去弘時的宗籍之後，同時賜死了弘時，雍正殺子似乎在《清皇室四譜》中得到了印證，加上雍正一直都在打擊自己的兄弟，所以處死自己兒子也不足為奇。

弘時被削去宗籍其實深究原因，這和清王朝最開始祕密建儲，是有直接關係的，在康熙晚期，九子奪嫡的激烈是封建王朝時期前所未有的，在雍正登基之後，愛新覺羅.弘時他是長子，雖然不是嫡出，但是母親李氏作為雍正的側福晉，地位是遠高於其他的嬪妃的子女的，所以按理說，弘時應該被雍正作為皇位第一的順位繼承人來培養，但是事實上正是因為皇權的繼承問題時，直接導致了他會遠比其他皇子更容易和雍正皇帝造成衝突。

查，雍正四年二月十八日奉旨:弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此！

這是一份雍正四年的奏摺，我們其實就可以知道《清皇室四譜》上面的記載是有誤的，弘時被削宗籍是在雍正四年時，他死在雍正五年，中間間隔了一年時間，並且他的死和愛新覺羅·胤禩等人有關，或許正是因為弘時對胤禩等人有好感，而雍正一直都容不下胤禩等人，一直把他們視為最大的威脅，所以弘時在雍正四年，被雍正勒令將弘時過繼給了胤禩當兒子，並且沒過多久就因為胤禩而連坐獲罪，在雍正五年弘時去世，死因不明，沒有任何文獻記載他是被雍正祕密賜死的，只是存在這樣的可能性。

其實俗話說虎毒不食子，但是當弘時逐漸被胤禩一方拉攏，開始站到了父親雍正的對立面，甚至直接影響到皇權統治時，雍正必然將在兒子和自己的統治之間做出一個選擇，雍正駕崩之後乾隆繼位，乾隆皇帝因念及兄弟之情，恢復了弘時的宗籍。

在正史上，並沒有明說弘時的死因，但他的官方下場也很慘。

弘時在雍正四年被過繼給了允禩，而允禩遭雍正打擊，被罷官奪爵，削除宗籍，並改名為“阿其那”。緊接著，弘時便以“年少放縱，行事不謹”為由，在雍正五年也被削除了宗籍，並交給允祹約束贍養，同年便鬱鬱而終。乾隆繼位後不久，又以親情為由恢復了弘時的宗籍。

對於弘時被嚴懲的原因，大概有以下的共識：

第一，弘時對康熙朝末年九子奪嫡的看法與雍正並不一致，並同情允禩等人；

第二，雍正繼位後，實施了祕密建儲制，立弘曆為儲君，弘時已猜測自己爭儲無望，於是導致父子關係日趨惡化。

至於弘時是不是像《雍正王朝》等影視劇裡裡所說的那樣，是因為與弘曆爭奪皇位而被雍正賜死，那就很難說了，畢竟正史中從未透露過關於這方面的蛛絲馬跡。

電視連續劇《雍正王朝》中，弘時攻於心計，陰險毒辣，為了爭儲當皇帝，謀殺隆科多，謀害親弟弟弘曆，事情敗露後，雍正在密室召見弘時，命他自行了結，隨後弘時自殺身亡。

電視劇不等於正史，別拿電視劇的劇情來等於正史並且藉以分析正史。

雍正共有十個兒子，孝敬憲皇后僅生有嫡長子弘暉，但不滿8歲病死。皇三子弘時生於1704年，由於哥哥皆早夭，他就成了雍正實際意義的長子，母親是齊妃李氏，在宮中屬第三妃位。子以母貴，弘時的地位在阿哥中是較為顯貴的，按照傳統的“立嫡立長”的宗法制度，如果雍正不實行祕密立儲制度，那弘時就是明正言順的皇儲。

雍正早年對弘時特別喜愛，為他精心挑選老師促進學業，在他成婚後，仍然允許他在宮中居住，貼身教導，說明當時父子情深，後來雍正逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

雍正為了避免重蹈前朝覆轍，決定設置祕密立儲制度，但弘時自認為不管從母妃的出身地位、年紀、立長不以賢的祖訓，自己都是儲君不二人選。

雍正繼位後，竟然連著兩次讓13歲的弘曆祭拜康熙，讓弘時感覺到自己已與帝位無緣，弘時儲君夢碎，令他氣急生怨，對雍正及弘曆漸生嫌隙之心。

這也讓雍正開始疑忌弘時。雍正在奏摺中曾寫有：“朕尚有阿其那（老八胤禩）、塞思黑（老九胤禟）等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子（指弘時）亦難知其心術行事也”的批語。

在康熙兩廢太子、“九子奪嫡”的時候，弘時就八叔胤禩來往較多。現在他又將與帝位無緣，心中苦悶無處訴說，又想起了八叔允禩，雍正登基後雖也算重用允禩等人，但他們仍心有不甘，伺機而動。弘時再次主動送上門來，隨即一拍即合，來往日益緊密頻繁。

雍正經過艱苦卓絕的“九子奪嫡”取得皇位，以雍正“屠夫”性情，自己臥榻之側豈能容猛虎酣睡。他坐穩皇位後，就開始清算奪嫡舊賬了，弘時竟然頭腦發熱地倒向雍正的政敵允禩，參與到他八叔的政治勢力中！

可想而知雍正的心情，悉心教導的兒子導向了要自己命的政敵一邊，雍正一怒之下將弘時趕出紫禁城，1725年勒令他去做允禩的兒子，允禩是雍正奪嫡時的勁敵，當時也是戴罪之身，罰兒子去做允禩的兒子，有相互懲罰、昭彰天下之意。

1726年2月，雍正將允禩改名為阿其那，撤去黃帶子，削宗藉，囚禁宗人府，將八王黨一擊到底。4月雍正下旨令弘時隨允禩一樣撤去黃帶子，削宗藉，並把他交給允祹管束贍養，至此弘時徹底失勢。

被圈禁的允禩鬱悶難言，在同年九月就病逝了，雖然民間傳說他是被毒死，可是並未有實證。

1727年，弘時病逝，此時從被過繼、除籍，到去世，中間經歷了整整一年多時間。如雍正要殺，早就殺了，所以應是弘時覺得命運不公，本已憤懣不滿，再加上被雍正嚴懲，鬱鬱而終。

弘時因為沒有被封，在《清史稿》連一行字的記錄都沒有資格

在《清史稿》關於弘時的記錄只有：

“
齊妃李氏生弘昀、弘時、弘昐。
”
“
弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。
”

弘時其人：

1、1704年3月18日出生，母親是齊妃李氏——知府李文輝的女兒；

2、弘時幼時的師傅是鑲白旗人、雍正帝下屬何清，根本沒有將心思放在教導弘時身上，5年後雍正帝才發現並驅逐；雍正帝即位後曾埋怨何清耽誤了弘時；

3、1726年2月18日，雍正帝以弘時人品有問題，加上弘時和允禩交往過密，於是下令把弘時過繼給允禩：

“弘時為人，斷不可留於宮廷，是以令為允禩之子。”

於是弘時被驅逐出紫禁城，被允祹所監管。

4、1727年，弘時被雍正削宗籍，於當年被幽禁至死，年僅24歲。

弘時的死，有兩種說法：

1、唐邦治認為弘時是被雍正帝賜死；

2、被削除宗籍後鬱鬱而終。

5、1735年，乾隆帝即位，下令恢復弘時宗籍

弘時的妻女

1、正妻棟鄂氏，禮部滿州尚書席爾達之女，乾隆40年才死，壽命73歲；生意一女，雍正5年去世，年僅6歲；

2、妾鍾氏，鍾達之女，生育兒子永坤，雍正2年年僅四歲死；

3、妾田氏，生育有一女，雍正4年年僅3歲死。

即弘時並無子嗣傳世。

每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！

說起弘時，可能人們最先想到電視劇《雍正王朝》中，弘時被父親雍正賜死前，仰天悲號的場景。正史中弘時的下場又如何呢？

雍正共有十個兒子，弘時本是雍正的第三子，可是哥哥皆早夭，他就成了雍正實際意義的長子。

也許是弘時觸怒父親太過的原因，清朝正史中對他的文字記載很少，尤其是《清世宗實錄》將其生活痕跡一筆抹去。

不過根據其他版本的史書記載，有書君覺得，弘時並未被賜死，而是受到嚴懲後，抑鬱而亡。且聽有書君梳理分解。

一，弘時因祕密立儲制度，與父親漸生嫌隙。

弘時，出生於康熙四十三年（1704年）。母親是雍正的齊妃李氏，其在宮中屬第三妃位。子以母貴，弘時的地位在阿哥中是較為顯貴的。

弘時因哥哥早夭，幼時也曾深受雍正寵愛，被溺愛養成了簡單直率，任性的脾氣。只是弘曆出生後，其聰明靈秀奪了弘時的風頭。

不過雍正對弘時還是飽含父愛期望的，既使弘時都已成年生子，還留他居於紫禁城，並特請大儒嚴加調教。

不過弘時曾親睹了康熙朝兩廢太子，九子奪嫡的殘酷，他的眼睛只盯著雍正的立儲意向，而未去體會父愛。

雍正為了避免重蹈前朝覆轍，決定設置祕密立儲制度。弘時也打起了自己的小九九，覺得無論是年齡、母親位分，還是立長不以賢的古訓，自己都是儲君不二人選。

可是弘時眼看著只有13歲的弘曆，竟然連著兩次替雍正祭拜康熙，沒有他的份。弘曆就是雍正心中的儲君之選已經顯而易見了。

弘時儲君夢碎，令他氣急生怨，對雍正及弘曆漸生嫌隙之心。

二，弘時缺乏政治大智慧，站錯隊惹怒雍正。

憑心而論，弘時資質平庸，既使有大儒天天教導，也沒有改觀，其才智權術確實比弘曆差了一截，沒有太多的政治頭腦，也許這也是雍正立賢不立長的原因吧。

關於弘時後來因何獲罪，電視劇講述的是，弘時為爭儲暗對弘曆下手以及陰謀造反。

可是正史對此並無記載，只是說弘時年少無知，行事不謹。有書君覺得，以弘時性情此記載應該可靠，電視劇應是虛構的，真實的弘時沒有那樣的智慧。

我們由雍正當日說弘時為人斷不可再留宮廷，並下旨把他過繼給允禩為子，可見其獲罪的端倪。

弘時應該是和八叔允禩走得太近獲罪。據乾隆繼位後的一些史書記載，弘時確因允禩獲罪。

其實在前朝九子奪嫡的時候，弘時就不傾向父親，反而與八叔胤禩來往較多。現在，他又深受立儲打擊，心中的失落委屈無處訴，又想起了允禩，覺得是依靠。

我們再看，八王黨奪嫡失利怎甘心落於雍正之手，一直韜光養晦暗中掣肘雍正以謀後動。弘時再次送上門來，將來也許能當成棋子出奇制勝，他們何樂而不為呢。弘時與允禩等人一拍即合，來往日益緊密頻繁。

我們試想允禩曾是雍正奪嫡時最強勁的對手，以雍正厚黑性情，他的臥榻之側豈能容猛虎酣睡。他等朝局穩定後，就開始清算奪嫡舊賬了。

天真的弘時沒有審時度勢之功，他看見雍正開始制裁允禩等人，大起同情之心還頗有同病相憐之感，他不但不躲避還妄想為其求情，勸雍正要兄友弟恭。

以雍正嚴苛的脾氣，我們可想而知雍正聞聽此言的暴怒表情，弘時竟然心向死敵，那就斷絕父子之情，去給允禩做兒子吧。

這一切還是怨弘時頭腦簡單直接，看不清時局，站錯隊與允禩關係太密了。

三，弘時隨允禩受嚴懲抑鬱而亡。

關於弘時最終死亡方式多有爭議，電視劇中所說弘時被雍正賜死，有書君覺得真實情況並非如此，弘時應是抑鬱成疾而亡。

我們從其受罰開始一點點梳理。雍正一怒之下將弘時趕出紫禁城，將其過繼給允禩是在雍正三年（1725年），當時允禩只是被撤職停用。

轉年到了雍正四年（1726年）二月，雍正才將允禩改名為阿其那，撤去黃帶子，削宗藉，囚禁宗人府。將八王黨一擊到底。

可是弘時還是未能及時清醒回頭，到了四月份，雍正就下旨令弘時隨允禩一樣撤去黃帶子，削宗藉，並把他交給允祹管束贍養。至此弘時徹底失勢。

被圈禁的允禩鬱悶難言，在同年九月就病逝了，雖然民間傳說他是被毒死，可是並未有實證。

而弘時是到了轉過年雍正五年（1727年），才病逝的，與其被削宗藉已經過去一年了。

當時允禩早已死亡，更何況弘時的意志早已被磨滅，已無與弘曆爭儲實力了，雍正又有何必要再殺弘時呢？

而且雍正當時對弘時的處罰還是留了情面的，弘時只是交給叔叔管養。而允禩的親生兒子弘旺境遇比弘時慘多了，被流放熱河後來又被鎖禁。

我們再看乾隆繼位後，憶起弘時亦是說其受到雍正嚴懲，並未說賜死一詞。如果弘時真的被賜死，以乾隆講仁孝之心，他又怎麼會違背父意，為弘時恢復宗藉，並將其重新錄入皇室玉蝶呢？

因而弘時應不是被賜死，而是受到嚴懲後，地位落差以及精神意識上的羞辱，是他無法承受之重抑鬱成疾致死。我們試想阿其那在滿語中是狗的意思，滿含輕賤蔑視之意。弘時從皇阿哥成了阿其那的兒子，其心境怎能不崩潰呢？

如果弘時有政治遠見，對儲君之位淡然處之，他亦能做個平安王爺，只可惜他的才智撐不起夢想，才落得英年早逝的悲劇。

斯人已逝，歷史由人評說吧。

有書君語 :有書送書季開始啦~每週會免費贈送1000本實體書給大家作為福利，本次送出的是年度必讀之書《無聲告白》。私信回覆：福利，即可免費包郵領取書藉，本次僅剩200本，先到先得哦~

《雍正王朝》裡的弘時，因眼紅弘曆得寵，鋌而走險派刺客下殺手，又和雍正死敵胤禩混在一起，行動失敗後被雍正殺了，這是電視裡演的，歷史上的弘時死法有些出入。弘時是雍正和齊妃生的孩子，前面有3個皇子都早夭了，所以弘時長大後就是雍正的大阿哥了，他母親齊妃在早年是很得寵的，一共給雍正生了3個皇子1個皇女，可惜3個皇子只活了弘時一個，後來弘時獲罪被雍正一擼到底時，齊妃也受牽連，再未獲封，死於乾隆5年。

弘時因和雍正的死敵八爺胤禩走到一起，自取滅亡，圖為胤禩畫像。

雍正這個人非常冷酷的，跟老子康熙寬容完全不是一個路數，弘時死於雍正五年，也就是1727年，《清史稿》記載就一句話：弘時以放縱不謹，削宗籍，無封。意思是弘時非常放縱，做事不謹慎，被貶為平民，到底有多放縱？犯了什麼錯讓雍正把親兒子貶為平民？正史沒有交待，晚清學者唐邦治所著的《清皇室四譜》裡修改了這句話：弘時以年少放縱，行事不謹削宗籍死。這個意思就大變了，是雍正賜死的。

圖為弘時園寢，坐落於清西陵，沒有使用皇室的紅牆綠瓦，而是灰瓦，佔地小規格低。

弘時之死乾隆是當事人，此事在正史雖然沒描述，但從《清高宗實錄》裡能還原大概，弘時為了能跟弘曆爭儲位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是誰，當年跟雍正爭皇儲最大的對手，胤禩還把自己勢力給弘時使用，當年雍正只在剪除胤禩羽翼，並未正式對他動手，事情敗露於1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

後來雍正的5子弘晝，性格也是很傲慢任性，肆意妄為，雍正都沒處罰他，由此看出弘時不是性格出問題，而是竄窩胤禩，圖為弘晝畫像。

同時，弘時因站在了老子的對立面，和死敵混在一起，雍正給予嚴厲打擊，毫不留情的給削爵，並把他過繼給胤禩，羞辱這兩人，胤禩死後弘時交由皇叔胤祹看護，弘時在悲憤中度過了1年零6個月後死去，也就是1727年，時年24歲，弘時的老師王懋竑因傳教失誤丟官，告老還鄉，弘曆即位後恢復了弘時的宗籍，但沒有冊封。

正史上雍正的兒子弘時之死其實和《雍正王朝》中是非常相似的。最早提出雍正殺子的是唐邦治先生，他在1923年出版的《清皇室四譜》中指出皇三子弘時，因為年少放縱，處事不謹，被雍正削去了宗籍，然後被賜死。

俗話說虎毒不食子，那麼弘時到底做了什麼，讓雍正非要親手殺害了自己的兒子？當然是因為權力之爭。

雍正實際上有10個兒子，並且弘時並不是第三子，而是第四子。長子弘暉8歲的時候病死了，次子弘盼兩歲的時候也死掉了，三子弘呁也只活到了10歲。所以弘時便成了名義上的皇長子，大阿哥。為什麼大家都稱他為雍正的第三子呢？因為次子年紀太小，沒有計算到排行中去。

不過清朝的皇位繼承並不是嫡長子制，所以弘時並沒有什麼優勢。康熙晚年的時候，雍正和幾個兄弟爭皇位，可謂是兄弟相殘。雍正吸取了這個教訓，所以開創了獨特的祕密建儲制度。不過即使如此，雍正還是明顯鐘意於弘曆。比如雍正元年的時候，弘曆便到康熙的陵園進行了祭祀。

雖然如此，雍正對弘時還是有父子之情的。比如當時京師有很多有才學的人，但是雍正還是不遠千里，特意找來一位大儒來教導。這個大儒便是王懋竑。

從王懋竑的個人經歷來看便能推測出弘時已經遭遇不測。因為雍正元年，王懋竑便授予了翰林院編修，在弘時書房行走。不過第二年，由於他母親去世，他只能離開京城，為母親治喪。古代守喪期很長，一般需要三年，不過雍正特意命令他早點回來。可以推測那個時候，雍正和弘時關係還是沒有惡化的。

王懋竑只用了一年，在雍正三年的時候他返回京師。第二年，王懋竑“以老病”為理由辭職歸家，所以可以推測此時弘時已經出事了。不然，雍正不會讓王懋竑就這樣回家。

那麼弘時到底為什麼會和雍正鬧到這種地步呢？原因自然是雍正明顯想擁立弘曆，而弘時自然心生怨恨。當然，更重要的還是皇位的歸屬。為了爭奪皇位，弘時便和雍正的宿敵胤禩、胤禟、胤禵等人聯合起來。對於這一點，雍正在大臣奏摺中的硃批從側面印證了這一點。硃批如下：

“不但兄弟，便親子亦難知其心術行事也。”

弘時做這種事情，以雍正的脾氣，自然是無法容忍他的。所以他遭到了雍正的嚴懲。雍正對弘時的懲罰主要分為兩步：

第一，他命令弘時充當胤禩的兒子，這代表了他們父子關係已經斷絕，並且警示其他同情胤禩的王公大臣；

第二，雍正除去了他的黃帶，並從玉碟上除名，並讓允裪“約束養贍”弘時。

那麼弘時最後是否被殺呢？對於這一點，目前爭議還是很大的。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~

更多精彩請關注歷史是什麼！

因為電視連續劇《雍正王朝》的熱播，雍正殺子變得家喻戶曉。電視劇中，雍正最後在密室召見親生兒子弘時，命他自行了結，隨後，弘時自殺身亡。

作為親生父親，雍正親自將自己的兒子送到了鬼門關前，對這個兒子可謂恩斷義絕，說明這個兒子也讓他徹底失瞭望，尋常父親看到兒子讓自己失望，頂多是斷絕父子關係，視同路人，終生不見，但要讓一個父親賜兒子死罪，可見對兒子不單單是失望，已經視同仇人了。

確實，在電視劇裡，作為雍正在世的兒子中年長的弘時，攻於心計，陰險毒辣，為了奪嫡爭儲當皇帝，謀殺知道內幕的隆科多滅口，甚至安排殺手，不惜謀殺自己的親弟弟弘曆（後來的乾隆皇帝），事情敗露後，為雍正皇帝賜自盡。可見，電視裡的弘時被賜死，是因為爭儲奪嫡。

歷史上的弘時，與電視裡的結局差不多，也是被父親雍正皇帝開除宗籍後，或被雍正賜死，或含辱自殺，都是被自己的親生父親逼死的。不過，雍正逼死兒子的關鍵原因，卻不是“奪嫡殺弟”，而是“附逆允禩”，因搭錯了車、站錯了隊而死。

據《清史稿》記載，雍正皇帝十個兒子，第一個皇后生了嫡長子弘暉，鈕祜祿氏生弘曆，耿佳氏生弘晝，年貴妃生福宜、福惠、福沛，謙妃劉氏生弘適，齊妃李氏生弘昀、弘時、弘昐。

嫡長子弘暉8歲就夭折了，留下的兒子中，就資歷和能力來說，以弘時、弘曆最醒目，弘時生於1704年，弘曆生於1711年，弘時大弘曆7歲，雍正在選擇接班人的時候，按照常情，弘時的優勢是要大於弘曆的，但弘時的表現，卻讓雍正對他徹底寒心、徹底死心，以至要結束兒子的生命不發洩自己的憤怒。

據《清史稿·列傳七》記載說：“弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”《清皇室四譜》記載說：“（弘時）康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。”

“年少放縱，行事不謹”，便是弘時的罪過，但“年少放縱，行事不謹”即便是罪，也罪不致死吧？弘曆繼位為皇帝后，莊親王允祿在一個奏章中說：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。”

這段話說明，在雍正四年，雍正已將弘時逐出皇宮，勒令他去做允禩的兒子，允禩是雍正奪嫡時的勁敵，當時也是戴罪之身，罰兒子去做允禩的兒子，有相互懲罰、昭彰天下之意。可見，弘時獲罪，是因站在了八賢王允禩的陣營，而這是雍正最不能容忍的。

而起因是，雍正當年與眾兄弟奪嫡時，弘時耳聞目睹，有些事還親身經歷，對八叔允禩有自己的看法。登基後的第三年，雍正開始收拾允禩等兄弟，弘時同情允禩，與父親立場嚴重背離，雍正便將他過繼給允禩為子，而弘時並沒有因此而改變立場，父子關係進一步惡化，後來便有了逼死兒子的結局。

首先說明電視劇不等於正史，也別拿電視劇的劇情來等於正史並且藉以分析正史。

正史上雍正三子弘時的下場的確淒涼，但並非雍正賜死。只能說因為皇權立場問題，屢屢惹惱了雍正，最後在雍正四年以放縱不謹原因而被削宗籍，等於是被剝奪了一切權力，次年抑鬱而死。

雖然因為各種各樣的原因至今清史都沒有面世，但清朝還是有著不少史料可以查看的，比如說“清世宗實錄”、“清高宗實錄”、“清朝玉牒”等。

以下這段資料就很是耐人尋味。

雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。

這段資料表明瞭弘時與雍正弄的不可開交，父子之情差不多斷絕了。原因可能是因為皇位繼承人選上雍正很明顯的傾向於立皇四子弘曆，導致弘時心裡極度不平衡。並且弘時與雍正九子奪嫡時的大敵老八胤禩走的過近，弘時因此被雍正強令成為胤禩之子，因為老八胤禩在雍正四年被撤去黃帶，所以他宗法上的兒子弘時也跟著被撤去黃帶，之後由皇叔胤祹約束管教。

根據這段記載可以看出雍正雖然與弘時的父子之情斷絕，但並沒有徹底放棄弘時還交由胤祹看管。（來自今日頭條宋安之首發）而且老八胤禩的兒子下場可比弘時慘的多了。

而且雍正四年雍正的政敵老八胤禩和老九胤禟先後死去，心腹大患都清除完了。雍正沒理由沒必要再在雍正五年賜死自己的親生兒子弘時，哪怕父子二人弄的不可開交，但也不至於對於一個沒有威脅又是自己血脈之人斬盡殺絕。

清朝玉牒記載：第三子弘時，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏，知府李文輝之女。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。

清朝玉牒詳細記載弘時的死亡時間，也就是雍正四年與雍正的父子之情宣告破裂一年以後，在被看管期間鬱郁而死。

現在重點來了，拋去電視劇因素。

第一個提出雍正殺子之說的是曾任清史館協修的歷史學家唐邦治先生，他在民國時的1923年出版的“清皇室四譜”一書中提出弘時被“削宗籍死”也就是削宗籍的當日賜死。而雍正四年弘時就已被撤去黃帶也就是等於削去了宗籍，這中間可是差別了一年。

弘時死於1727年，“清皇室四譜”出版於1923年，相隔了差不多二百年。根據當時的皇帝實錄及其清朝玉牒記載對比來看弘時應該是因為皇位繼承人問題上吃醋而與父親雍正鬧的關係緊張，而且立場傾向於老八胤禩最後在雍正四年被削去宗籍，等於是剝奪了一切權力。（來自今日頭條宋安之首發）但雍正並沒有讓其真的自生自滅而是交由弟弟胤祹看管，雍正五年弘時才死去，雍正又怎麼可能賜死弘時。

弘時淒涼落幕真正原因在於一是皇位繼承上面亂了分寸二是與老八走的近，所以被雍正嚴厲懲罰。具體如何沒有記載，應該不是什麼好事，當然經典之作雍正王朝裡面倒是通過虛構的情節將弘時與老八勾結的情節展現的精彩至極，但電視劇的劇情只能看看不可以當為瞭解正史的途徑，如果非要以電視劇的劇情或者以時隔差不多二百年後的作品“清皇室四譜”為唯一標準的說雍正賜死了弘時，那麼說再多也是沒用。

還望大家仁者見仁智者見智。

謝謝觀看，歡迎吐槽、點贊、關注～