謝謝您的問題。小米手機的歷史作用不僅僅是價格。
小米的歷史作用不可替代。第一，小米的性價比是繞不開的。2011年8月第一款旗艦手機小米手機1發佈，價格只有1999元，而國外的旗艦機價格已經上4000，雷軍給小米的定位就是讓老百姓買得起好手機。從那開始，市場對小米手機已經有了性價比的認可，直到目前雷軍還在糾結小米手機是否要儘快踏上4000元價位。其他手機廠商在性能大體相當的情況下，定價必須參考小米，定價在同一期間內才有競爭可能性。第二，小米首次採用創新互聯網模式銷售手機，省去中間商、渠道商的成本，通過降低價格，直接讓利給用戶。第三，在互聯網思維之下，小米的互聯網增值服務也促進了營業收入提升。以上三點都給手機行業帶來巨大影響，不僅僅是低價這麼簡單。說實話當時的山寨機，還有聯想、華為等手機，價格都不算高，但都不如小米。
現在談價格低並不合適。當然這句話是站在手機廠商角度說的。第一，國內智能手機價格總體不算高，很多手機徘徊在兩三千元的價位，小米肯定是發揮了作用。但是拋開性能談，低價格會影響利潤，影響手機品牌發展，雷軍也應該認識到徘徊在兩三千價位的小米和紅米，肯定會支撐不了成本和競爭的壓力。要知道，蘋果和三星始終堅持高端路線，拿走了全球90%以上的利潤。第二，包括華為，國產手機總體來看，芯片、屏幕、閃存、攝像頭等，手機核心技術還沒有成為完整的體系和鏈條，與高通知識產權授權模式、三星的技術整體優勢還存在差距。第三，小米目前還是靠堆砌硬件、做營銷來謀求發展，由於越來越多的廠商學會這一套，小米的競爭會愈加困難，無論價格高低，都會遇到不同層級的對手。小米9打著首發高通驍龍855做營銷，也沒有佔得市場先機。
這種觀點實數自欺欺人。任何商品都有自己的價值。就像同為國產產品，出口到國外的，價格高，自然質量好。而流入國內市場的，因為消費水平問題，只能投入低價低質的商品。
小米也一樣，價格低是小米的市場定位，他做的就是2000元價位的商品，雖然配置看起來高，但是質量差。如果關注過小米的發展，就會知道，米1米2時期的小米，發熱，照相發綠，用上手沒幾天就開始卡頓，屏幕頻頻爆出問題，飢餓營銷等等。那時的小米，網友戲稱是為發“燒”而生。不是高配置就等於好體驗。那時小米手機的整體表現，也只值2000元。拋開配置，同期的三星，用低於小米的配置做出的2000元價位的手機，體驗比小米甚至還要好些。只能說，小米技術實力還是有限，只能靠堆配置，博取眼球。換來的不是用戶體驗的提升，而是自身利潤的降低……利潤低，研發投入就少，技術就難以跟上，最後陷入一個惡性循環……
如果論小米對行業的貢獻，主要是營銷層面。小米最早通過miui，免費適配各種機型，積累了大量粉絲，開啟互聯網模式的先河。其次，小米通過飢餓營銷，達到兩個目的，一個是前期增加話題性，給人供不應求的感覺，再一個就是等供應鏈成本降低後再大量出貨，以獲取利潤。但營銷這東西，太容易被人學會了，所以小米前幾年銷量一度下滑，雷軍當時差點急死……
我知道，問這種問題，往往針對華為。華為消費者業務起家，的確是靠運營商捆綁銷售多一些，因為華為的運營商業務多，有這方面資源，無可厚非。在2013年前，華為手機同樣幾乎沒有超過2000元價位的，所以說小米拉低了國產手機售價之說，可以不攻自破(那個時期手機品牌太多了，什麼大可樂，檸檬，品牌多得記不清了，各種頂級配置的千元機，直接原生安卓，都比小米便宜)。那時華為意識到，沒有核心創新能力，很難走出小米模式的惡性循環，打價格戰沒有盡頭。所以加大力度，搞研發，做出硬件的差異化，一步一步，才走到今天，能夠真正站在世界舞臺，與蘋果三星這些強大的對手抗衡！還是那句話，華為貴，是因為其產品力達到了4000-6000元價位的水平，華為主力旗艦為什麼不像蘋果賣到8000-10000，也是產品力所決定的。也就是說，華為具備的技術實力，能夠使華為做出較高價位的產品，而現在小米的技術實力，只能做出3000-4000的產品。和小米的情懷，節操一毛錢關係都沒有。不是小米想做性價比，惠濟天下，是它的技術水平只能做那個價位的手機。說自己高性價比，拉低行業價格，也只是小米的營銷說辭而已，明眼人一眼就能識破。
還有這個點，大家都忘了麼？小米最早可是1999這個價位的哦，為什麼現在也漲到3000＋了呢？這個漲幅高達75%哦。這是怎麼回事？小米不管消費者死活了麼？所以這種問題以後還是不要再提了，邏輯說不通，容易打臉……
小米的低價策略主要針對收入相對不太高而又尋求對產品品質有一定需求的客戶群體。價格和品質在他們眼中是最重要的兩個因素，可能價格佔比更靠前一些，小米準確的抓住重點，並迅速打敗了市面上所有山寨機，全面取代並佔領這一部分市場，並像中端機市場拓展。
但說拉低了手機價格不敢苟同，可能拉低或者叫限制了和他同檔次的中低端手機的價格，高端手機由於消費群體和小米沒有重疊，小米也不會對其他廠商的定價產生太多影響，畢竟大廠的利潤主要來自高端機，而這一部分客戶群體也是相對穩定的，並且和收入也存在直接的關係。
小米的定價策略也對其自身的發展帶來了不利的影響，首先是品牌定位，難以衝擊高端市場；其次是企業利潤，必須靠穩定的市場佔有率和快速的出貨來回籠資金，如果出現大量存貨帶來的影響可能較其他廠商更為不利；第三較低的利潤也限制企業的進一步發展。
目前小米正在努力擺脫當初的定位帶來的不利影響，首先企業成功上市可通過金融市場獲得資本進一步擴展業務範圍，佔領更為廣大的國內外市場，提高國內外品牌知名度，畢竟品牌價值結合優質產品才能帶來更好的收益；其次努力拓展高品質旗艦機型提升品牌認知度，並獲得部分人群一定程度的認可，但還任重道遠還遠未可稱成功；第三剝離子品牌獨立應對中低端市場，小米挑戰中高端市場，儘管目前業務在中端市場有重疊，但從長遠來看有助於提升小米主品牌形象，有利於拓展高端市場，但同樣路漫漫其修遠兮，還需付出大量時間和人財物力。
個人淺見，歡迎討論，噴子勿擾，腦殘勿進！
補充：果然到處都有黑狗，哈哈，真是太搞笑了，不認為小米拉低了手機售價就成了以小人之心度君子之腹了😁，好歹我還說了小米可能限制了中低端售價，不然不要被噴死，小米真是碰不得啊，說不得評不得！小米如果都是這種無腦粉絲，垃圾渣渣玩意，還做啥高端，簡直讓別人敬而遠之啊，真可憐，也不知道是不是誰家圈養的，放出來什麼都咬，也不分分青紅皁白！
一個非壟斷市場產品自有適當的利潤空間，超過了，有不斷的資本進來去增加競爭，降低利潤，低出了！就會有企業退出，釋放市場容量，增加利潤空間！除非小米替這個行業找到了節約成本的方法，不然這個說法是不成立的！那到底有沒有這樣的方法呢？直銷算不算？高配CPU，低配其他硬件算不算？的確小米是第一個這樣乾的，但是要是不是小米估計還有其他米也會這樣幹！只是時間早晚的問題！但是絕對不需要等到現在！！！！
所有的定價，供貨策略，渠道選擇都是營銷手段方式而已！
真還有人相信麼的商品是為人用的起特地定低價的？要是有買十萬也能賣斷貨（忽略飢餓營銷的套路原因）的手機，那就不會買九萬九！賣的貴又不值你可以不買，你覺得賣得貴但是有人覺得貴得值，人家還賺錢了，那就說明那不是為你生產的！呵呵
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
在我們看來手機的價格並沒有降低，以為像國內的OV，華為幾個大的廠商並沒有什麼什麼大的影響，而且價格方面依舊是很高，但是小米的出現就沒有一點作用了嗎？當然不是的，因為小米剛剛發佈的時候，針對的是線上用戶，相當於是省去了中間成本，也就是我們所說的互聯網模式。
正是因為如此，所以我們看到了很多廠商開始追隨，比如榮耀，之前的小辣椒等等廠商，這讓我們有了更好的選擇， 而且在旗艦手機中雖然沒有拉低價格，但是對於其他廠商的影響不可謂不大，畢竟之前我們都知道高端手機高價格，高性能，但是小米的1999元改變了市場格局，所以其他廠商要不然就是在價格方面和小米鬥爭，要不然就是通過更多的創新來吸引消費者。
正是因為如此，所以我們要感謝小米，如果沒有小米，各個廠商確實不會發展速度這麼快，估計會像擠牙膏一樣，一點點的改動，而不會壓力，而小米的出現帶給了整個行業帶來了壓力，再者就是出現追隨者讓我們有了更多的選擇，這些我們都要感動小米。
不過從千元級市場來說，確實拉低了價格，因為紅米的出現，我們發現千元機市場也是有很大的，很多人給父母買小米手機，性價比確實很高，而正是因為這樣，各個廠商開始和小米競爭，要不然就是給出更多的功能，要不然就是價格方面更低等等方案，如果沒有小米的話，千元級市場確實容易被人們忽略，也看不到現在這麼多千元機的類型。
總結：與其說拉低了價格，不如說是穩定了價格，小米沒有到來之前，可能各個廠商的手機價格都很高當然是說的頂級配置，而小米的出現給了他壓力，所以漲價不可能，還要繼續創新才能超過小米，所以不管怎麼樣，對於小米來說我們確實要感謝這個廠商，不管是榮耀，魅族，還有現在的iQOO都讓我們有了一個更好的選擇，而且小米的高性價比，讓其他國產手機廠商的旗艦手機價格定位不會太離譜，而且創新很大。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
小魚回答，感謝閱讀！
關於這個問題其實已經流傳很久很久了，很多人都認為小米是個有良心的企業，為了讓每個老百姓用到好的手機故意低價賣給消費者。同時拉低國產手機的價格。
那結果到底是不是這樣呢，我的回答是 是，但效果並沒有那麼大，而且雷軍初衷也並沒有那麼慷慨大方。
這裡說到一個故事，小米是10年出來的，在那之前國產手機那可以說是百家爭鳴各種山寨遍佈全國，華強北大家應該都聽說過吧，那可是山寨王國，這種手機普遍售價都在幾百快錢之間。華為，OV，最高也就在兩千元左右徘徊，大部分還是幾百至一千元產品，像國外品牌三星，蘋果，諾基亞，摩托羅拉，以及中國臺灣的HTC等等售價也都在三千，五千之間。就連快要倒閉了的索尼售價也在4500至5400徘徊。
再來說說最近風口浪尖的無賴巨無霸 高通。在小米還沒出來之前高通早就想要進入中國市場，達到自己全球壟斷的戰略目標。小米的出現給了高通一個很好的翹板，當時最先開刀的就是國產芯片廠商聯發科。當時的聯發科芯片在國內還不錯，有各種山寨機企業買家，有些良好的研發循環。但如果跟高通芯片相比較的話差距就不是一般大了。
小米成立之初就瞄準了國內性價比的空擋，加上高通的全球壟斷戰略，兩家一拍即合，優秀的芯片搭載在小米手機上，前所未有得性能提升瞬間拉開了跟其他同行業的差距，你說又便宜價格又低的手機不買不是傻子嗎？就這樣，大量山寨手機企業倒閉，破產。
聯發科沒有了這些客戶也就沒有了資金來源，後面一直都是苟延殘喘，其實當時還是有很多工廠企業願意拉聯發科一把的，後來小米來了一招手機性能跑分，那時的聯發科國產芯片哪裡是高通的對手，就這樣生生的把聯發科最後一口氣給掐沒了。。。
小米就這樣一路高歌猛進，高通也達到了壟斷中國芯片市場的戰略目標。現在很多挺過來的手機企業大多也都是向高通妥協，認了高通當乾爹。
說到這裡我想大家應該明白了吧，並不是小米良心價，而是資本主義企業家的戰略規劃而已，手機的價格跟小米的出現沒有太大關係，以前國產一千兩千，現在大多三千，五千，最多也就頂配的華為保時捷賣到了一萬，國外的三星，蘋果還都是再六七千轉悠。說到底還是中國經濟的高速發展，國民的收入變高導致的。有錢了誰都想用性能好一點，外觀漂亮一點的產品。想要馬兒跑的快就得給馬兒最好的草料，草料越好跑的也就越快，那這樣勢必也就增加了成本投入，手機廠家也因為這種趨勢必須加價。人家總不能虧本賣給你吧。
感謝您的閱讀，歡迎關注評論！
有人說我們都要感謝小米，是小米拉低了手機市場的平均價格，你怎麼看？ 拉低平均價格沒有用，而是小米在當時提供給了更多人能夠買得起的高性價比手機。
在當時幾乎是國外品牌當道的智能機市場，國產手機相當弱小，比如聯想、華為那時主要還在靠與運營商搞定製，在國內市場很難與境外品牌進行正面硬剛。
有些價格雖然也低，但始終引不起市場的興趣，比如聯想2003年就發佈的Windows Mobile的ET180、第一款Linux系統的G900、2005年發佈的塞班系統的聯想P930、2010年發佈的樂Phone等等，雖然價格與境外品牌相比便宜很多，但相對於如三星、LG、索愛等來說，不但價格低銷量也低，品質和體驗不是一個檔次。即使境外品牌的價格高高在上，但購買智能機的大部分人還是選擇境外品牌，而聯想品牌在2015年達到高峰主要還是在於和運營商搞定製機，但後來定製機卻衰落了。
而小米恰恰瞅準了高性價比的縫隙，引進高通驍龍8260以及當時主流的1G運存，而價格只需要1999元，這與當時境外品牌動輒三四千來說，簡直就是一股清流。從此以後，國產品牌逐步打起了價格策略，把各大境外品牌逐步憋暈憋死，連三星也在中國市場後來被國產品牌拉下馬來，一直恢復不了元氣。
可以說小米是帶頭拉響了高性價比手機的號角，同時也讓更多的人用得起買得起智能手機。但也要看到，小米是開了個頭，即使當時沒有小米，後來也會有其他的手機廠商會瞅準這樣的市場空隙的，比如魅族、酷派等。就像現在生活好了，條件好了，理應該買更高品質的產品、買所謂一分錢一分貨的高價商品，可為什麼拼多多還這樣的風風火火呢？那就是有市場消費人群在。小米抓住了願意實惠生活的人群的消費心理，所以贏得了市場與用戶。
任何社會都有高價消費人群與實惠的消費人群與理念，小米也可以說是拉低了智能手機的平均價格，高價與低價一平均那就比高價顯得低了些。小米最重要的是在那個時間點，對沒有存在感的國產智能手機打了一針雞血，國產智能手機還是有機會的、還是有市場的。
更多分享請關注【東方高揚】。
正好相反，我認為小米更應該感恩廣大消費者。
在那個小米誕生的年代，按雷總說的話來形容，就是站在風口上，豬都能飛起來！如果不是小米，在一段時間內可能會出現其他諸如“大米”、“玉米”之類的公司來填補這個空缺！
回頭來想想，單純依靠單一手機業務，小米短短裡面賺得盆滿缽滿，這也能說是因為手機行業利潤低，所以才沒能賺得更多從而比肩阿里baba嗎？只能說的確這是個暴力的行業。如果說什麼時候利潤降下來了，我認為可能也就最近年許，沒有什麼多大的技術門檻，各方諸侯爭霸才造福了消費者！
小米其實至始至終都不算是手機行業的攪局者。。。
最後，儘管以“金品質，立天下”的金立已倒閉，但是還是要說的是手機還是要以品質做為生存基礎、創新作為動力因素才能良性發展，光通過堆棧配件，最終還是會被淘汰的！
個人愚見，米粉勿噴，謝謝！
感謝您閱讀我的回答(๑><๑），關注我帶你瞭解更多手機。
如果你認為小米拉低了手機市場的價格你就錯了。
首先不可否認的是小米的確性價比很高，也影響了局部手機市場的價格，像魅族一類的也是性價比，價格也是不高，競爭也使得魅族不敢賣高價，但是實話講他們也只是我們手機市場的一個小角落，像華為、OPPO、VIVO、一加這類的手機廠商何曾降過自己手機發布的價格，而且越來越貴也是越賣越好，尤其是OV的低配高價也是賣的讓你難以想象，因為實力決定你在手機市場的高度，而不是你的價格，如果現在還以價格來評定手機性價比，那你可以去考慮一下聯想、360手機，價格比小米更低，為啥他的價格低沒影響到小米，因為現在他的實力影響力還不夠，就像小米不能影響中國手機市場價格一樣。
單純的說小米拉低了整個手機行業的平均價，這個絕對片面化，而且站不住腳！
縱觀國內近10多20年的市場，各行各業的價格戰，打的可不少，早期VCD,DVD碟機的價格，電視等等的價格戰，打的硝煙四起，最後基本沒贏家，後來大家慢慢的靠技術鞏固自己的市場，比如現在的格力空調，它就比別人貴，但銷量還是排第一，它不屑於參與價格戰。
那小米呢？說實在的，小米確實是提供了物美價廉的產品，而且已經滲透到各行各業，都已經成為雜貨鋪了，最重要的是，它有打動人心的產品。由於它撼動了太多人的利益，必定樹大招風，討厭攻擊小米的人自然就多了。
說實在的，價格低不是在市場站住腳的唯一途徑，它需要有過硬的品質，我不會說小米手機的品質比華為的好，我甚至也認同華為的品質更好，但目前來說，手機是個快消品，一到二年一換，是比較高的概率，所以你做出來的手機只要能支撐到這個年限，你品質在細節方面稍微比別人差點，普通用戶也是發現不了的。
所以市場上，能有過硬實力的公司，才能打出物美價廉的產品，其他公司想存活下來，必定要三思而行，小米手機拉低市場平均價是有相當大的作用的！
