司馬遷《史記·高祖本紀》記載，高祖沛豐邑中陽里人。
沛豐邑，地名即漢朝沛郡豐縣，漢高祖劉邦的家鄉。
秦朝時豐邑是四川郡管轄的豐邑。《史記》中沛豐人，都是指沛郡豐縣人；沛人，是指沛縣人；沛豐與沛是司馬遷區分大小沛的，沛縣為小沛。位置在今天江蘇省豐縣縣城。
豐邑-豐縣，豐邑因邑而設縣，邑縣一體。
先秦豐邑-秦豐邑（或指縣）-漢豐縣-今豐縣。
豐邑或豐縣其核心代表為豐城，與縣邑內核一樣。
因為司馬遷在【史記】中未言明秦時豐縣是否已為縣置，且秦始皇在實行郡縣制時豐邑是否改豐縣，現無法具體考證，故保留豐縣為秦縣之說。
綜上所述，【史記】高祖本紀中劉邦沛豐邑中陽里人，現應解釋為：劉邦，（漢）沛（郡）豐邑（縣）中陽里人；也就是，劉邦沛豐邑（今豐縣）中陽里人。
區區不才，斗膽試答。
《史記·高祖本紀》
高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。
《漢書·高帝紀上》高祖，沛豐邑中陽里人也，姓劉氏。
東晉·葛洪《西京雜記》卷二：“高祖乃作新豐，移諸故人實之，太上皇乃悅。”此即為“雞犬新豐”典故之由來。
公元前202年，劉邦打敗項羽建立西漢王朝，定都長安之後，他將自己的父親從家鄉接來長安居住。然而他的父親到了長安後，卻神情悽愴，毫無悅色，劉邦便問父親身邊的侍者是怎麼回事。
侍者回答道：“皇上的父親習慣了家鄉的生活，喜歡與家鄉人談天說笑；而長安中他卻沒有一位熟人，所以整天悶悶不樂。”
劉邦這才明白內情，當即命人就在長安仿照原來家鄉的格局狀貌建起了一座城市，賜名“新豐”，並將以前常與父親交往的人接來，還將他們的豬、雞等家禽家畜一同取來，仍採用家鄉的風俗習慣生活居住。
從此，劉邦的父親居住在長安中的“新豐”城裡，有以前家鄉的人談天說笑，還有原來家鄉的牲畜，所以他生活得很愉快。
先有“舊豐”，方能後建“新豐”，由此亦可佐證劉邦的家鄉所在——豐邑中陽裡。
根據司馬遷《史記》、班固《漢書》等信史的記載，漢太祖高皇帝劉邦的出生地為沛豐邑中陽裡，確鑿無疑。
沛
1.秦時指四川郡沛縣。
四川郡，又有泗水郡、泗川郡等寫法，這是因為：四寫作泗，乃是一種字形變化，加“氵”更強調和水有關；古代以水作地名時，多用川代水。
四川郡是秦始皇二十四年攻滅楚國淮北之地所設立，郡治為沛縣（一說為相縣），所轄區域大致包括今天蘇北的徐州、宿遷、豐縣、沛縣、以及安徽北部、河南東南部的部分地區。
2.漢初多指沛郡，而非沛縣。
漢高帝五年，封韓信為楚王，都下邳，從四川郡中劃撥徐州以及周邊區域為其封邑，以楚國下轄四川郡；漢高帝六年，廢韓信楚國，以四川、東海、薛郡等四十八縣封與楚元王劉交；景帝三年，吳楚七國之亂平定後，楚國被大大削弱，遂由原楚國轄地析置一個新郡——沛郡，郡治遷至相縣，管轄相縣、豐縣、沛縣等三十七個縣（特別說明：豐邑正是由此而升為豐縣的。另外，部分典籍中記載：漢代列侯所食之縣曰侯國，皇后、公主所食之縣曰邑，有少數族居住之縣曰道）。
題主所問：沛豐邑中陽裡，到底是指秦時的四川郡沛縣豐邑中陽裡？還是指西漢初期的沛郡豐縣中陽裡？
邑，舊指縣，但此處應按縣以下的小鎮來理解更為妥切，不過級別應比鄉高。裡，古代的一種居民組織，比鄉要小很多，甚至可直接理解為居住的地方。
如果將“沛豐邑中陽裡”解讀為沛郡下轄豐縣境內的中陽裡，或是乾脆認為豐邑等同於豐縣，雖然也能說得通，但行政結構的跳躍就未免過大了。
須知，秦漢時期的政體大致相當，均採用郡縣制，真正的行政機構由上而下、由大而小可作如下粗略劃分：郡——縣（邑）——鄉——亭——裡。
綜上所述，經過通盤考慮司馬遷《史記》、班固《漢書》等典籍的成書年代和語言風格，並查閱其他相關資料之後，坯逆翹楚的最終答案如下：
歡迎訂閱我的頭條號——坯逆翹楚的盜閒居（https://www.toutiao.com/c/user/4557383741/#mid=5842055676）
盜閒居中無佗，唯有坯逆翹楚之原創文學拙筆：小說、詩歌、雜文等。用心寫作原創文學精品，致力弘揚傳統文化經典！
按史家記事必以當時之地名。既然眾注家認為太史公之沛豐邑為秦沛縣豐邑，也就是說太史公知道豐縣秦時為豐鄉邑，漢為豐縣。那蕭何沛豐人是否也就是秦沛縣豐（鄉邑）人？沛豐既然是秦沛縣豐（鄉邑），那太史公為什麼對劉邦之沛豐多個邑字呢？沛豐既然司馬遷和眾注家都認為是清晰明瞭的秦沛縣豐（鄉邑），惜字如金的司馬遷又何來給劉邦之秦沛縣豐（鄉）多綴個邑字？唯一的可能那就是沛豐邑非秦制，因為沛豐邑若是秦制根本不需外加邑字。也許有人說豐邑是指豐城，與沛並稱是指豐沛兩邑。這種論調根本不成立。因為司馬遷曾巡遊豐沛二縣，“吾適豐沛，觀……”這裡的豐沛對一個豐沛二縣的外地人（司馬遷）來說根本不會是指豐城、沛城。若豐為豐鄉，行文的“起豐沛”用“起沛”也足矣，不至於用“起豐沛”。況且《史記》中漢十二年劉邦暮年過沛有文“沛中空縣，皆至邑西獻”、“復豐比沛”因此《史記》行文中“豐沛”是指豐沛二縣。既然行文中豐沛是指豐沛二縣，也就是說行文中豐沛是同級的兩個單獨個體。那“高祖沛豐邑中陽里人”無秦字壓首，就只能是沛郡豐邑（縣）。司馬遷不會把兩個同級的豐和沛在籍貫上另有所指吧！因此籍貫上的沛只能是沛郡。高祖乃漢高祖，而非秦高祖。漢朝高祖秦朝沛縣人有些不倫不類了吧！故高祖沛豐邑中陽里人是指（漢）高祖沛郡豐邑（縣）中陽里人。
當然是沛縣豐邑！
應邵曰：沛縣也，豐其鄉也。孟康曰：後沛為郡，豐為縣。師古曰：沛者，本秦泗水郡之屬縣，豐者，沛 之聚邑而。方言高祖所生，故舉本稱以說之也。此下言縣鄉邑告諭之，故知邑繫於縣也。
（補註）：劉邠曰：予謂，沛豐，郡縣名，史官用漢世紀錄而。吳仁杰曰：史記世家列傳所載邑望，大抵書某縣某鄉，或略之則曰某縣，鮮有列郡縣名者。如蕭何，沛豐人；陳平，陽武戶牖人；項羽，下相人；陳涉，陽城人。此類是也。至漢書文景以來，諸臣傳始兼列郡縣名。如《史記》張釋之但曰堵陽人，衛青但曰平陽人。《漢書》則曰南陽堵陽，河東平陽，此類是也。帝紀比世家列傳加詳故縣邑里名皆具。高紀所著縣邑乃史記本文，則知所謂沛豐邑者，沛縣之豐邑，非用漢事紀錄然也。春秋傳：都曰城，邑曰築。則都大而邑小。至商鞅，集小都鄉邑，聚為縣。故縣有仍用“邑”名，如栒邑、左邑之類為多。今地理志（指《漢書》地理志）沛郡屬縣有豐，而不雲豐邑。此足以知，紀所云豐邑非縣名。
中陽者，里名。荀悅《漢紀》雲，劉氏遷之於沛之豐邑處中陽裡，而高祖興焉。勘誤以沛豐邑中為連文，公是先生兄弟不應爾傳錄者誤也。
齊召南曰：史家紀事必用當時地名，秦無沛郡，沛縣屬泗水郡，若全記郡縣必雲，泗水沛矣。時蕭何曹參王陵周勃樊噲夏侯嬰周緤周苛周昌任敖皆同縣人，而盧綰傳則獨曰豐人，又曰與高祖同裡也，師古說是。先謙曰：沛豐漢縣，並屬沛郡。沛在今徐州府沛縣東（凡言在今某地皆謂故城，後不復出。豐今在徐州府豐縣治。
時蕭何曹參王陵周勃樊噲夏侯嬰周緤周苛周昌任敖皆同縣人，而盧綰傳則獨曰豐人，又曰與高祖同裡也，師古說是。看來後人也是有疑問的，為何盧綰獨曰豐人呢？看來唯劉邠之漢制可解也。
