一個科學家和一個明星，誰的貢獻大？
要說明星跟科學家誰的貢獻大，要從正反兩方面講，科學是第一生產力，國家繁榮富強，實際四個現代化都是科學家的功勞。若論社會效應，科學家和明星就不在一個檔次上，明星有多牛！一呼百應，那簡直就是四高人員，收入高，顏值高，人氣高。產生的社會效應高。能引領社會的走向，把80，90，00後們帶入到風狂的地步，都想一夜成名，不勞而獲，到處都是聲樂器樂舞蹈培訓班。網絡紅人舉不勝舉，而這些都是科學家們無法做到的事情。
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說：對社會而言，我比周潤髮貢獻更大。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說：對社會而言，我比周潤髮貢獻更大。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說：對社會而言，我比周潤髮貢獻更大。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
很高興回答你的問題。
首先，謝邀。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說：對社會而言，我比周潤髮貢獻更大。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
這有可比性嗎？胡扯！科學家能提高國防科技，能促進經濟發展，能讓人民生活質量提高等等等等不多說！明星是什麼？就是個戲子！他們只能誤國，誤人，誤事！讓人三觀扭曲！一個崇拜戲子而不崇尚科學的國家前途堪憂！年輕人醒醒吧！做點為國，為家，為自己有意義的吧！
一個戲子和一個科學家(當然是愛國的科學家)是毫無可比性！因為戲子只教會了人們，不知廉恥，偷稅漏稅，賺到了天文數字的鈔票後，去做假洋鬼子而己！而我們的國家，有現在的國際地位，是離不開一眾愛國科學家們的無私奉獻。所以我認為，戲子和科學家是不能相提並論！
科學家是國家實實在在的人材，科學家是國家興旺的根本，科學家能讓國家繁榮昌盛，讓軍工，農業，水利，商業反正是好處多得很。而一個什麼狗屁戲子。反而叫明星，你是那門子的明，還是那門子的星。你是掃帚星都不如，掃帚星那還在天上尼，明星我看你就是個一陀狗屎，唱一個歌兒門票上千上萬你們正是太牛比了。沒有科學家你們吃什麼，喝什麼。明星正不害騷。你價配嗎？？？？？
科學家當然貢獻大，但是出鏡率肯定低，所以大家不認識的多，大多數科學家只有死了才知道，但過後就忘記了，但戲子就不一樣了，出鏡多，大家都熟悉，大多記得住，貢獻也大，至少說在歌功頌德方面，勝過科學家，所以大多數人記得明星的多，記得科學家的少之又少！😂😂
竊以為這是偷換概念下的比較，毫無意義。先說科學家，褒義詞，較嚴格的定義當然是作出很大貢獻，估計全世界公認的也不過萬數；較寬泛的定義也是較大貢獻和影響，全世界僅以數十萬計吧。而明星，中性詞（在中國中老年心裡恐怕應是貶義詞），距離藝術家這褒義還很遠，事實上在青少年心中與藝術家至少有交集。這兩者比較，至少可看作拿上馬比下馬。如拿科學家與藝術家相比才算得公平。
這裡有兩個問題，第一是這兩個概念不是完全獨立的，很多科學家本身就是明星。而提問者窄化了明星的概念，明星實際上是有名望有影響的群體，這裡有窄化成演藝明星的可能。第二是提問者的問題中實際上是有潛臺詞的，是有答案的傾向性的，是期望以類似“歸謬”的邏輯提醒社會的。科學家的作用永遠不可小覷，很多了不起的發明創造極大的改善了人民的物質需求。明星的作用也是可圈可點的，很多經典的創作豐富了人民的文化需求。非要比個高低，那就是哲學問題了，唯物主義者是說物資第一性的。其實科學家也有貢獻大的和貢獻一般的，明星也有貢獻大的和貢獻一般的。萬一他們田忌賽馬呢？
當然是科學家貢獻大啦。明星那要看貢獻的是為誰？有些明星用自身的知識修養引導大批的粉絲愛國救國。比如我們都認識的聶耳，冼星海等。有些明星用自己的影響力將一個國家的戰備力量變成娘娘腔(不比如了，正常人都懂得)。還有些偷稅漏稅的，我們平民百姓流著血汗拿著幾千元工資都正常納稅。憑什麼某些明星拿著百萬千萬上億的卻做著偷稅漏稅的勾當？
當然是科學家貢獻大啦。明星那要看貢獻的是為誰？有些明星用自身的知識修養引導大批的粉絲愛國救國。比如我們都認識的聶耳，冼星海等。有些明星用自己的影響力將一個國家的戰備力量變成娘娘腔(不比如了，正常人都懂得)。還有些偷稅漏稅的，我們平民百姓流著血汗拿著幾千元工資都正常納稅。憑什麼某些明星拿著百萬千萬上億的卻做著偷稅漏稅的勾當？
這裡有兩個問題，第一是這兩個概念不是完全獨立的，很多科學家本身就是明星。而提問者窄化了明星的概念，明星實際上是有名望有影響的群體，這裡有窄化成演藝明星的可能。第二是提問者的問題中實際上是有潛臺詞的，是有答案的傾向性的，是期望以類似“歸謬”的邏輯提醒社會的。科學家的作用永遠不可小覷，很多了不起的發明創造極大的改善了人民的物質需求。明星的作用也是可圈可點的，很多經典的創作豐富了人民的文化需求。非要比個高低，那就是哲學問題了，唯物主義者是說物資第一性的。其實科學家也有貢獻大的和貢獻一般的，明星也有貢獻大的和貢獻一般的。萬一他們田忌賽馬呢？
相關推薦
