故意傳播艾滋病是重罪嗎？這原本是個假問題。但是現在，美國加州說不是重罪了，所以，只能這麼問。
在討論這個問題之前，不妨捫心自問：兩個人：一個是健康的你，一個是HIV攜帶者。二者之間，你更關心哪個？
坦誠地回答，就當這個世界沒有聖母白蓮花的存在。
如果你的答案是前者，那就繼續討論下去；如果你的答案是後者，那就別再看這篇文章。
人性永遠在起作用，任何人都不例外。
推薦一句話，來自《阿特拉斯聳聳肩》：“我發誓，以我的生命及愛之名，我絕不會為他人而活，也絕不要求他人為我而活。”
這句話最符合人性。
那該如何用這句話來分析“故意傳播艾滋病在加州已不是重罪”？
人有各種自由，包括遷徙、就餐、運動以及交往等等等等，在這個過程中，一切的原則都是自願，對一個人通用，對聚集的兩個人、三個人和許多人也通用。
每個人都是獨一無二的，生活環境和成長經歷不可能絕對相同。這就造成了差異，思想、態度和偏好，以及身體狀況。而艾滋病，就是差異中的小概率健康狀況產物。
目前，艾滋病是不治之症，這沒什麼可辯論的。如果這和感冒發燒一樣，吃幾片藥就好，那麼，美國網友對此項新法案的反應就不會這麼強烈。
人們願意讓自己更快樂，更健康，更富有，這是人性，否則，心理門診不會門庭若市，健身房不會激情飛揚，晚九點後的CBD不會燈火通明。在這個前提下，人們都渴求更安全的社會，這樣才不會浪費更多的時間處理種種麻煩。例如，被未知的HIV攜帶者所困擾，被加州這條新法所鬱悶。
健康的人，在哪裡，都受歡迎。因為他們愛自己，因為他們是正能量之源泉。
而不健康的人，人們可以做到的，不歧視就已經是極致了，如果對方還攜帶HIV病毒，懷有警醒意識，是人之常情。因為如果肆無忌憚，感染上了，倒黴的是自己。生命，對任何人來說，都是寶貴的，禁不起消耗和摧毀。
人性真實，鼓勵什麼就得到什麼。加州這樣做，勢必讓攜帶HIV的人更加無所顧忌，他們可以放肆地傳播病毒，讓更多的人感染上，讓更多的人恐慌，而這些人，並不是讓他們感染上艾滋病毒的人。但，如果誰敢說不，就是沒有愛心，就是冷血。所以，這違背了人性：強迫不願意感染上艾滋病毒的人承擔更大的風險。
正確對待故意傳播HIV病毒者的態度是什麼？誰說這不是重罪，誰願意原諒艾滋病毒擴散者，無論他在加州還是紐約或者世界各地，可以把這些故意傳播HIV的人接到自己的家裡，自己供養。同時，他還要承擔連帶責任，誰被這些故意傳播HIV的人感染了，他要負責。最重要的是，HIV攜帶者的所有花費，也由他承擔。這種方式，完全沒問題。
為自己的決定負責，為自己的愛心買單，別用愛心綁架強迫他人。
而今天的輝哥講單詞環節，分享的就是AIDS和HIV，關於艾滋病的詞彙，其實，這是幾個單詞首字母組合的縮寫。
先說AIDS：全稱是 —— Acquired Immune Deficiency Syndrome，更詳細的解釋就是 —— 獲得性免疫缺乏綜合症；
再說HIV：全稱是 —— Human Immunodeficiency Virus，更詳細的解釋就是 —— 艾滋病毒。