日前，摩拜單車發起一場“單車傳書”的活動，並在網上廣泛宣傳。據瞭解，摩拜單車首先將帶有“書袋”的車投放在海口街頭，市民可以在“書袋”中找到圖書並自行閱讀，閱讀後也可在書籤上寫下讀後感夾在書中繼續傳閱。
相信很多人在看到摩拜的做法後，會有似曾相識的感覺。早在去年11月，新世相公司就在北上廣等地地鐵中“丟”下10000本書，並請來黃曉明、徐靜蕾等當紅藝人寫下閱讀感想夾入書中供人們傳閱，以分享知識和心情。由於活動十分有趣和有意義，很快在網絡掀起討論的熱潮，網友紛紛稱讚這一舉動十分有意義，並表示願意加入其中。
反觀摩拜，即使刻意將他人的“丟書”改為“傳書”，也不難看出摩拜單車“傳書”活動的立意與舉辦形式與上述提到的“丟書大作戰”活動如出一轍。看來摩拜在傳書這一活動上，似乎有借鑑新世相的行為存在。但如果我們把時間線拉長，會發現這似乎並非摩拜首次“借鑑”其他創意。如此反覆為之的摩拜，究竟是借鑑，還是創意copy呢？
不久前，摩拜曾出過一組海報，海報的視覺效果尚可受到不少摩拜死忠粉和路人粉的稱讚，然而時尚圈的小夥伴卻一眼看穿摩拜海報的呈現方式，與愛馬仕絲巾宣傳海報的內容如出一轍，而愛馬仕絲巾海報出現在先，其中奧妙不言自明。
為什麼說摩拜的行為並非借鑑，因為摩拜海報的不僅“神似”愛馬仕海報，它還曾“借鑑”過法國知名品牌LACOSTE2008年的廣告大片。這些視覺享受十足的海報創意原來早在9年前就問世，如此這般，摩拜“抄”完海報“抄”活動搞出的“精心作品”，到底是值得讚賞還是批評？
有創意是好事，有社會公益性的創意更是好事，但是一味地堅持“拿來主義”卻不發揮主觀能動性，這樣的企業能走多遠？再者說，共享單車的出發點就在於方便市民出行的同時，為節能減排貢獻一些力量，因此，社會公益性可以說是共享單車問世的出發點。而一個連公益性活動創意都copy的企業，一個忘記初心的摩拜，又能走多遠？摩拜copy而引發的各種問題，實在值得我們去思考，但是有一點毋庸置疑——任何行業，都應該拒絕“copy”，堅持原創，不忘初心。
