近日，中國日報記者深度採訪了手撕西方媒體的老外內森·裡奇（@NathanRich火鍋大王）。
在中國的一些問題上，他說出了一些人不想聽到的聲音，卻被美國視頻平臺頻頻打壓。
"近日，中國日報記者深度採訪了手撕西方媒體的老外內森·裡奇（@NathanRich火鍋大王）。
在中國的一些問題上，他說出了一些人不想聽到的聲音，卻被美國視頻平臺頻頻打壓。
採訪中，內森·裡奇坦言自己在優兔上的視頻被越來越頻繁地降權、限流，幾萬的關注量和點贊數也經常神祕“失蹤”。內森·裡奇告訴中國日報記者，他聯繫過優兔，“他們承認在打壓我的賬號，一切都是有意為之。”
內森·裡奇提供了大量證據證明自己賬號下的粉絲都是真真實實的活粉，但優兔還是找各種藉口移除了這些粉絲數據。
在優兔上，我大概有45萬粉絲。
但在前端，由於某些原因，只顯示約三十萬粉絲。優兔故意隱藏我的粉絲數。
我的視頻被去掉廣告，我的粉絲被移除，點贊被取消，分享數下降……每個衡量賬號成功的維度都受到打壓。
更讓內森·裡奇憤怒的是，
比方說，如果在優兔上搜索香港這個關鍵字，按時間順序排列看到的應該是關於香港的最新視頻，然後倒序一直到發佈時間最久遠的視頻。
但我看到的情況是，前五個視頻是最新發布的，第六個視頻是兩個月之前的，是由一個反華種族主義者發佈的，而且瀏覽量不如我兩個月前發佈的支持中國的視頻。
內森·裡奇“做錯”了什麼？因為說了優兔不想聽到的真話，所以他們想捂上他的嘴。
內森·裡奇滿腔憤怒，在優兔平臺，可以高呼“移民應該被槍指著趕出美國”，可以叫囂“白人至上”，但是，獨獨不能接受他關於香港的討論。他說：“非常明顯的是，
優兔想給人們灌輸一種思想，那就是，香港正在為“民主”奮鬥，我們是“民主”的，所以我們要站在香港一邊。香港抗議者是“正義”的，他們所做的一切都是“正確”的，我們必須支持他們。
我認為優兔這種觀點這是有問題的，但是他們自己不想聽到別的聲音，同時也不想讓別人聽到。
在內森·裡奇看來，優兔很喜歡把自己塑造成一副“人畜無害”的樣子，包裝成一個所謂中立或者獨立的平臺。
他們一面倡導“言論自由”，一面暗中操控內容，卻不用對自己引導的輿論負責任。
有些人可能會吃驚，因為他們不知道優兔其實對於內容是有篩選的。
優兔企圖兩個便宜都佔了，他們在控制內容卻不對內容負責。
最讓內森·裡奇崩潰的是，巨頭優兔形成壟斷後就開始不斷打壓新平臺。這就意味著，@火鍋大王 除了在優兔發佈視頻，別無選擇。
優兔最大的問題在於它在這樣做的同時也在打壓競爭對手，在西方媒體平臺上形成壟斷。
這就意味著，像我這樣的博主如果想獲得西方網友的關注，除了優兔別無選擇。
他們掃清競爭、消滅反對的聲音，但也沒有履行自己的言論自由的承諾。
在訪問@火鍋大王前，CD君在微博上發了一個網友問題徵集帖，其中有網友好奇，內森·裡奇作為一個美國人，為何要在香港問題上手撕西方媒體呢？
內森·裡奇直言，他就是希望大家做足功課再來討論，摒除偏見，把各方觀點展現出來。但是西方媒體一再片面報道，不願意讓另一方聲音見光。
我看到是，西方在香港問題上充斥著單方面的聲音。
不久前，內森·裡奇還看到一個美國參議員發了一條推特，說“這些抗議者多麼和平，為什麼會有人覺得他們在做錯事……”，顯然他是隻聽到了片面的信息。
我看過抗議者把人從車裡拽出來當街毆打的視頻，他們往警察總局扔燃燒瓶，還有一系列其他的暴力行徑。
我想說的是媒體要保持公平，理解局勢並誠實地報道局勢。
內森·裡奇認真分析了西方的主流媒體談及中國時會用到幾種策略，很有趣也讓人很不安（interesting and disturbing）。
這其實很有趣但也令人不安，因為一種報道聲音出現得太多了，他們就製造出了一個幻象。而且他們知道沒人會質疑他們，所以在報道的時候就會更加不嚴謹、隨心所欲。他們在用一種報道美英事務時絕不被允許的方式來報道香港。其實他們的報道很容易進行事實核實，只要核實就會發現，他們說的是完全錯的，然而並沒有人去核實（香港新聞）。
我們看見暴徒往大樓扔燃燒瓶，然後警方投擲催淚彈。CNN的報道會說，警方向抗議者投擲催淚彈。
然後在文章某個隱蔽的地方提一句燃燒瓶，但整篇報道大標題是警方對無辜的抗議者施暴，這就是他們報道手法的一個例子。
從技術層面講，他們報道的似乎是“事實”，但顯然他們刻意忽略某些方面，從而達到強調其他方面的效果。
欄目主編：張武 文字編輯：楊蓉 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：雍凱
"