今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
梅小姐，還是以美國品牌居多，比如下圖的Black Halo和Jason Wu。梅根再能帶貨，肥水都留到對面美國去了；也難怪付錢供養著梅根的英國人民對此頗有微詞。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
梅小姐，還是以美國品牌居多，比如下圖的Black Halo和Jason Wu。梅根再能帶貨，肥水都留到對面美國去了；也難怪付錢供養著梅根的英國人民對此頗有微詞。
而且，她很介意所謂 「隱私 Privacy」，拒絕透露小王子 Archie 何時、何地生，甚至故意洩露虛假信息；還拒絕向大眾披露小王子的教父教母是誰；
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
梅小姐，還是以美國品牌居多，比如下圖的Black Halo和Jason Wu。梅根再能帶貨，肥水都留到對面美國去了；也難怪付錢供養著梅根的英國人民對此頗有微詞。
而且，她很介意所謂 「隱私 Privacy」，拒絕透露小王子 Archie 何時、何地生，甚至故意洩露虛假信息；還拒絕向大眾披露小王子的教父教母是誰；
甚至在溫網觀賽時要求粉絲不得給她拍照。
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
梅小姐，還是以美國品牌居多，比如下圖的Black Halo和Jason Wu。梅根再能帶貨，肥水都留到對面美國去了；也難怪付錢供養著梅根的英國人民對此頗有微詞。
而且，她很介意所謂 「隱私 Privacy」，拒絕透露小王子 Archie 何時、何地生，甚至故意洩露虛假信息；還拒絕向大眾披露小王子的教父教母是誰；
甚至在溫網觀賽時要求粉絲不得給她拍照。
等一下，作為大眾供養起來的 Public Figures，你的工作就是不停「被看到」啊......
好了，總結一下：
1. 新員工入職，想突破前任的框架、作出一番新事業，非常正常，甚至應該為之鼓掌；
梅根就這樣 — 她顯然不想重複凱特的道路、做一個安靜、本分的王妃，而想做一個新時代的王妃。
2. 但是，僱主付了員工工資，員工就應該努力為僱主工作，而不應該利用僱主的名氣來推廣自己；
很可惜，梅根「入駐」了皇室後，享受著英國老百姓們為之買單的豪華生活以及重重特權、卻沒有盡心盡力為英國代言，有所失職；
3. 同時，梅根向全世界如此鮮明地表達自己左翼的政治觀點，確實越界了。
希望梅小姐能儘快熟悉皇室 JD，找到適合自己的路，做一個真正的新時代的王妃。
大家對這個問題怎麼看呢，快留言討論起來吧。
今天就到這裡啦。大家快留言討論起來吧。請給週末都沒休息、看了不下99篇外媒的時評、和英聯邦友人友好切磋了整整三天的小鄭瘋狂點贊並轉發鼓勵一下下吧。
以上圖片來自推特、臉書、Instagram、TMZ、People、Justjared等，版權歸原作者，侵刪。
--- the end -----
[關於小鄭】
我是愛折騰的小鄭，復旦畢業，在歐萊雅、Dior、嬌韻詩等跨國公司工作15年 +，先後在中國、美國和澳洲工作；上過雜誌封面，做過 DJ，辭職開過舞蹈學校，是一枚無婚無娃無房的斜槓中年。
我沒有團隊，白天上班，晚上碼字；愛寫買買買、職場打怪獸祕笈和東西文化差異，半個人已經堅持了一年多啦。我沒啥優點，就是有點努力。
記得關注小鄭，公眾號ID: xiaozhengjessica
今天我們來說一下關於梅小姐和她的九月刊《Vogue》雜誌，以及我們職場人又可以從中借鑑些什麼呢。
（說在前面：我對梅根不吹不黑。糾結了三天還是決定寫下本文。以下分析就事論事，大家不喜勿噴。）
作為《Vogue》史上第一位客座編輯，梅小姐從大肚子起就開始籌劃，整整持續了七個月。
▲ 梅小姐和總編 Edward Enninful。插句題外話，因為Edward是黑人，當年上任時也引起過不小的爭議。
雜誌屆素來有「金九銀十」的說法 — 也就說，全年裡九月和十月刊的份量最重。而梅根策劃的正是九月刊的英國版《Vogue》，其重要性不言而喻。
▲ 認真工作的梅根很美，照片也很有質感
這一期雜誌主題為 Force for Change （變革的力量），主要談的是女性賦權。由梅根和團隊挑選出15位在各自領域作出過傑出貢獻的女性拍攝並製作黑白封面。梅根因為「不想自誇」，自己的頭像沒有出現在封面上；反而以一面空白的鏡子代替。從黑白照到這面鏡子，可以說是很「梅根」Style了。
其中包括三名著名女演員（美國著名女演員簡方達、墨西哥女演員薩爾瑪海耶克、華裔女星Gemma Chan）、七名明星模特以及新西蘭女總理雅琳達阿凡等；內頁裡，梅根還採訪了前美國第一夫人米嫂，陣勢很大。
兩性平等、婦女賦權，絕對應該倡導。我覺得，作為名人，梅根這一波為女性發聲的操作沒毛病。
但是，作為皇室成員，梅根的所作所為貌似犯了眾怒，從網民到外國的嚴肅媒體，紛紛跳出來發難。這是為什麼？小鄭帶大家分析一下哈：
1. 沒有做好本職工作
正如澳洲主流媒體《Herald Sun》所說 — 梅根這一次的所作所為危及到王室，因為她忘記了自己的本職工作！
那麼問題來了，皇室成員的本職工作到底是什麼？（反正肯定不是咱普通職場人的銷售、市場、IT、財務、行政、人事等等等等，對吧～）
那得先從風光無限的英國皇室到底扮演著什麼角色開始說起。
大家都知道，英國皇室並沒有任何實權；而英女王，也只是掛名的女王。皇室的存在，對英國人民來說，精神層面的意義更重要。（這裡限於篇幅就不展開，有興趣的同學可以自行搜索）
皇室成員奢侈豪華的生活以及各種特權，全靠英國納稅人供養著。所以，表面上皇室好像在「統治」英國；但實際上，英國人民因為交稅、供養皇室，其實才是真正的「上帝」。
這事用我們現代市場營銷的話來比喻，一目瞭然：
- 女王奶奶是皇室這個公司的大 Boss
- 梅根哈里凱特威廉查爾斯卡米拉等等等等都是皇室公司的員工
- 英國人民是皇室公司的終極用戶，也就是我們說的「顧客」。顧客是上帝 — 誰出錢，誰就是老大，這沒毛病！
而皇室統統都是是世襲制，不經過人民選舉，這和現代社會的理念背道而馳；所以，近年來，主張廢除皇室的聲音不斷。
正因為這樣，近年來為了討好平民（顧客），皇室（公司）不斷消減開支，積極向納稅人（顧客）公開自己的費用以獲得民眾（顧客）的好感。同時，還不斷開發周邊產品賣皇室紀念品，很多皇室成員都要出去工作；甚至不斷生娃、結婚製造新聞以促進英國的旅遊業發展。（為了安撫顧客，皇室確實很拼了）
▲ 當年威廉凱特大婚，贏得無數收視率，也拉高了民眾對皇室的好感度；有人評論這場大婚拯救皇室，也不為過。
順理成章的，皇室成員的工作內容（或者說是 Job Description）就是：盡心盡力為英國這個國家、英國人民服務，為英國代言，向全世界推廣英國文化和英國這個國家，甚至作為公眾人物不斷製造新聞刺激旅遊業，Do your job；這樣才對得起納稅人（顧客）付給你的錢。
▲ 比如梅根哈里剛花了兩千多萬人民幣裝修了他們的Frogmore Cottage，花的可是納稅人的錢
正如英國《每日郵報》的專欄作家 Piers Morgan 所說：這一期的《Vogue》封面，完全沒有起到向全世界展示英國的效果；相反，推廣的卻是梅根本人。（she cares more about promoting herself than the Royal Family or Britain）
這事就像我們職場人：
- 僱主發工資給我們，我們就應該為僱主效力；就算有時不認同僱主的方式方法，我們都必須在其位，謀其職；
皇室也一樣，拿納稅人的錢，就應該為英國服務。
不樂意做的員工，只有兩個結局：自己辭職滾蛋，或者被 Fire 滾蛋。
- 開始工作之前，先了解工作的 Job Description（工作職責），然後根據 JD 工作。如果不清楚 JD 是什麼，問老闆、問人事部；弄清 JD 再開始工作，對員工本人和公司都是最優解。
如果不喜歡自己的工作內容，儘快和僱主協商是否可以調整，以便滿足僱主的期望；切莫隨意更改 JD。
皇室也一樣，做吉祥物也好，做演員也好，都必須配合女王演好這齣戲；隨意更改工作內容，不知道有沒有經過大Boss 同意。
- 公司付工資給我們，我們就應該盡最大努力做好自己的工作，推廣公司的品牌和產品，而不是自己藉此機會作秀。（當然，當你真的能成功推廣品牌後，你自然會成為明星員工）
皇室也一樣，皇室成員不能總是Me me me，自我為中心式的 Self ego 不可取。
2. 左翼和 Socalist
這15位女性，全都是左翼人士和 Trump haters；居然沒有一個保守右翼啊這是怎麼肥事？
▲ 英國《太陽報》頭條
有興趣的同學可以去維基百科瞭解下「左翼」的定義：支持平權，反對階層。換句話說，左翼都不支持皇室的存在。（Ps：東西方對左翼定義完全不一樣哦）
▲ 維基百科 Left-wing policits 詞條
其中，新西蘭總理 Jacinda Ardern 就曾公開表示：希望自己有生之年能看到新西蘭能脫離英女王，切斷和英聯邦的聯繫。&434¥12¥*24...♀️
這事就像我們職場人：
比如我做 Marketing 的，選明星、網紅代言我家產品時，肯定不能選曾經公開 Diss 過我家產品的名人啊。
皇室也一樣，身為皇室成員，卻選擇了反對皇室的女性進行重點採訪，有點自己打自己臉的意思......
3. 政治觀點表露無疑
這一次，梅根選擇的這15位所謂作出傑出貢獻的女性，清一色的左翼，清楚地向外界表達了她本人的政治觀點。
而作為皇室成員，必須保持中立的態度，絕對不可以發表任何政治觀點、隨意站隊。
也有外媒在說，之前凱特、查爾斯王子和哈里都做過客座編輯，也都表達過觀點，梅根不是第一個，為啥要黑梅根？
真不是！
2016年2月，凱特做了一天《赫芬頓郵報Huffington Post》的編輯和記者，廣受好評；她也採訪了米嫂。不過，凱特專注的是兒童心理健康問題，並沒有任何政治觀點。
查爾斯王子於2013年11月、2018年11月兩次做過《Country Life 》的客座編輯。但是，他談的話題包括氣候變化和可持續發展農業，也不是政治議題。
2017年，哈利客串編輯了BBC Radio 4節目《Today》。談了包括心理健康、對現役軍人和退伍軍人的支持等，還採訪了美國前總統奧巴馬關於相關心理健康的問題。Again，這些都是人道主義話題，不涉及政治。
這事就像我們職場人：
上班管上班，絕不可以討論政治。之前我在很多關於中美文化差異的文章裡就說過這件事：不可以詢問對方的政治傾向，不表達自己的政治觀點，不問對方投了誰的票。
皇室也一樣，不可以站隊，不可以表達政治觀點。
最後，推特網民炸鍋的是：女王奶奶居然沒有在這15人之中？！英女王作為歷史上在位時間最長的女性領導者，為國家、乃至為整個世界都做出過傑出貢獻啊。
Anyway，小鄭本人200%支持婦女平權、女性賦權。如果撇去梅根的皇室成員身份，我支持她。但是，身在其位，卻沒有為僱主和老闆負責，這就有點缺乏「職業道德」了。
自從梅根加入皇室，真的招黑不斷。但是，仔細分析起來，確實有值得商榷的地方。
穿衣服貴其實無所謂，因為這不一定用的是納稅人的錢；畢竟梅小姐好歹是個小明星，婚前就有不少錢呢。
但是，很少穿英國品牌就是個問題了。畢竟，給本國帶貨，是皇室女性成員約定俗成的職責。
黛安娜不遺餘力地為本國品牌帶貨，比如她最愛的就是英國品牌 Katherine Walker。
凱特就更不要說了，從上到下幾乎都是英國品牌，包括平價的 Whistle 和快破產的 L.K. Bennett。
其他歐洲國家的皇室成員也一樣，萊後隔三差五穿 Zara 和Mango，為自己國家的品牌代鹽。
丹麥的大瑪麗則是更好的例子：她是澳洲人民，最常穿的都是丹麥本土品牌。下圖左的花裙子正是最近走紅的網紅品牌Ganni。
梅小姐，還是以美國品牌居多，比如下圖的Black Halo和Jason Wu。梅根再能帶貨，肥水都留到對面美國去了；也難怪付錢供養著梅根的英國人民對此頗有微詞。
而且，她很介意所謂 「隱私 Privacy」，拒絕透露小王子 Archie 何時、何地生，甚至故意洩露虛假信息；還拒絕向大眾披露小王子的教父教母是誰；
甚至在溫網觀賽時要求粉絲不得給她拍照。
等一下，作為大眾供養起來的 Public Figures，你的工作就是不停「被看到」啊......
好了，總結一下：
1. 新員工入職，想突破前任的框架、作出一番新事業，非常正常，甚至應該為之鼓掌；
梅根就這樣 — 她顯然不想重複凱特的道路、做一個安靜、本分的王妃，而想做一個新時代的王妃。
2. 但是，僱主付了員工工資，員工就應該努力為僱主工作，而不應該利用僱主的名氣來推廣自己；
很可惜，梅根「入駐」了皇室後，享受著英國老百姓們為之買單的豪華生活以及重重特權、卻沒有盡心盡力為英國代言，有所失職；
3. 同時，梅根向全世界如此鮮明地表達自己左翼的政治觀點，確實越界了。
希望梅小姐能儘快熟悉皇室 JD，找到適合自己的路，做一個真正的新時代的王妃。
大家對這個問題怎麼看呢，快留言討論起來吧。
今天就到這裡啦。大家快留言討論起來吧。請給週末都沒休息、看了不下99篇外媒的時評、和英聯邦友人友好切磋了整整三天的小鄭瘋狂點贊並轉發鼓勵一下下吧。
以上圖片來自推特、臉書、Instagram、TMZ、People、Justjared等，版權歸原作者，侵刪。
--- the end -----
[關於小鄭】
我是愛折騰的小鄭，復旦畢業，在歐萊雅、Dior、嬌韻詩等跨國公司工作15年 +，先後在中國、美國和澳洲工作；上過雜誌封面，做過 DJ，辭職開過舞蹈學校，是一枚無婚無娃無房的斜槓中年。
我沒有團隊，白天上班，晚上碼字；愛寫買買買、職場打怪獸祕笈和東西文化差異，半個人已經堅持了一年多啦。我沒啥優點，就是有點努力。
記得關注小鄭，公眾號ID: xiaozhengjessica