8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
《全戰：競技場》運營期間實戰截圖
兩款作品相比下來，都具有上帝視角可以指揮自己的軍隊，區別在於當時《戰意》更偏向網絡化，除了戰役指揮，還有類似武將PVP的群體單挑模式。帶兵規模上，《戰意》明顯處於下風，其帶兵量不及《全戰：競技場》的五分之一。可以說，在最初《戰意》邀請我參與封測的時候，我就想到它是中國的“全戰競技場”，可後來網易參加海外展會時，發佈了《戰意》的海外版內容，那時候從外觀看，多數玩家會將它和《全戰競技場》歸為同類了。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
《全戰：競技場》運營期間實戰截圖
兩款作品相比下來，都具有上帝視角可以指揮自己的軍隊，區別在於當時《戰意》更偏向網絡化，除了戰役指揮，還有類似武將PVP的群體單挑模式。帶兵規模上，《戰意》明顯處於下風，其帶兵量不及《全戰：競技場》的五分之一。可以說，在最初《戰意》邀請我參與封測的時候，我就想到它是中國的“全戰競技場”，可後來網易參加海外展會時，發佈了《戰意》的海外版內容，那時候從外觀看，多數玩家會將它和《全戰競技場》歸為同類了。
網易也聯手了WARGAMING.NET
拿下CA全戰系列代理權，對網易來說意義重大
作為國內自主研發的領軍企業，網易為何敢於頂著非議去和CA合作，似乎讓不少人覺得特別突然。實際，對遊戲國際市場有一定的瞭解後，你會發現這些並非完全偶然，更和《全面戰爭：三國》突然大賣沒有直接關聯。騰訊當年拿下《PUBG》的代理權甚至參股，只是因為吃雞火爆嗎？如今看來，獲得模式授權開發同類產品才是最為直接的好處，網易如今的做法，亦是如此。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
《全戰：競技場》運營期間實戰截圖
兩款作品相比下來，都具有上帝視角可以指揮自己的軍隊，區別在於當時《戰意》更偏向網絡化，除了戰役指揮，還有類似武將PVP的群體單挑模式。帶兵規模上，《戰意》明顯處於下風，其帶兵量不及《全戰：競技場》的五分之一。可以說，在最初《戰意》邀請我參與封測的時候，我就想到它是中國的“全戰競技場”，可後來網易參加海外展會時，發佈了《戰意》的海外版內容，那時候從外觀看，多數玩家會將它和《全戰競技場》歸為同類了。
網易也聯手了WARGAMING.NET
拿下CA全戰系列代理權，對網易來說意義重大
作為國內自主研發的領軍企業，網易為何敢於頂著非議去和CA合作，似乎讓不少人覺得特別突然。實際，對遊戲國際市場有一定的瞭解後，你會發現這些並非完全偶然，更和《全面戰爭：三國》突然大賣沒有直接關聯。騰訊當年拿下《PUBG》的代理權甚至參股，只是因為吃雞火爆嗎？如今看來，獲得模式授權開發同類產品才是最為直接的好處，網易如今的做法，亦是如此。
與CA合作，代理整個全戰系列對網易來說意義非凡。首先，《戰意》國際化的道路，需要CA在研發方面的技術分享，畢竟全戰系列即便是網絡版的《全戰：競技場》都可以單人帶兵200，組隊聯機的時候可以實現5000人的混戰場面；其次，CA在網絡化上嘗試的失敗，給了網易《戰意》或者後續同類新品一個進入市場的大好時機，《全戰：競技場》並沒有國內代理，在國際上籍籍無名運營了兩年之久，已經在2018年11月下旬正式關服停運；最後，因為《全戰：競技場》是CA和WARGAMING.NET聯合研發的，一部分技術在CA，一部分網絡化創意在WARGAMING.NET，而這時候的網易正好成了再次連接CA和WARGAMING.NET的橋樑紐帶。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
《全戰：競技場》運營期間實戰截圖
兩款作品相比下來，都具有上帝視角可以指揮自己的軍隊，區別在於當時《戰意》更偏向網絡化，除了戰役指揮，還有類似武將PVP的群體單挑模式。帶兵規模上，《戰意》明顯處於下風，其帶兵量不及《全戰：競技場》的五分之一。可以說，在最初《戰意》邀請我參與封測的時候，我就想到它是中國的“全戰競技場”，可後來網易參加海外展會時，發佈了《戰意》的海外版內容，那時候從外觀看，多數玩家會將它和《全戰競技場》歸為同類了。
網易也聯手了WARGAMING.NET
拿下CA全戰系列代理權，對網易來說意義重大
作為國內自主研發的領軍企業，網易為何敢於頂著非議去和CA合作，似乎讓不少人覺得特別突然。實際，對遊戲國際市場有一定的瞭解後，你會發現這些並非完全偶然，更和《全面戰爭：三國》突然大賣沒有直接關聯。騰訊當年拿下《PUBG》的代理權甚至參股，只是因為吃雞火爆嗎？如今看來，獲得模式授權開發同類產品才是最為直接的好處，網易如今的做法，亦是如此。
與CA合作，代理整個全戰系列對網易來說意義非凡。首先，《戰意》國際化的道路，需要CA在研發方面的技術分享，畢竟全戰系列即便是網絡版的《全戰：競技場》都可以單人帶兵200，組隊聯機的時候可以實現5000人的混戰場面；其次，CA在網絡化上嘗試的失敗，給了網易《戰意》或者後續同類新品一個進入市場的大好時機，《全戰：競技場》並沒有國內代理，在國際上籍籍無名運營了兩年之久，已經在2018年11月下旬正式關服停運；最後，因為《全戰：競技場》是CA和WARGAMING.NET聯合研發的，一部分技術在CA，一部分網絡化創意在WARGAMING.NET，而這時候的網易正好成了再次連接CA和WARGAMING.NET的橋樑紐帶。
眾所周知，WARGAMING.NET的戰爭三部曲系列面臨國內空中網的代理風波，已經停更許久。而網易代理WARGAMING.NET同名手遊作品，並意欲接手戰爭三部曲端遊的用意也十分明顯。已經聯姻WARGAMING.NET的網易，如今拿下全戰系列代理權就相當於為過去CA和WARGAMING.NET的合作提供了繼續走下去的可能，不論是《全戰：競技場》的復活，還是網易《戰意》技術性提升，都有深遠意義。
8月8日，首次接觸中國歷史題材的CA全戰系列新品《全面戰爭：三國》，正式推出DLC“八王之亂”。誰承想命名夠霸氣，反應也超預期，整個遊戲好評率在該DLC出現後被瞬間拉低到58%，而不少細心的用戶發現，這其中有近一半因素都是網易“惹的禍”。
一半在意遊戲性，一半在意網易“插足”
常態下，一款steam遊戲突然引發大規模差評，多數原因來源於更新質量。這一次“八王之亂”引發差評潮也與此有關，不少玩家呼籲CA繼續完善現有本體內容的體驗度，尤其是人物立繪，解鎖勢力等方面。
介於三國題材精品匱乏，在《全面戰爭：三國》推出之後，玩家用以比較的作品，只有《三國志》系列這一個目標。加上光榮即將推出《三國志14》，宣稱新作將提供1000名武將精美立繪的內容，再一次無形中刺激了《全面戰爭：三國》的體驗者。可是，令人意想不到的是，在新增的差評中，網易作為背鍋俠也佔了將近一半的體量，有玩家甚至毫不留情的說：“作為9年全戰老玩家，如果網易接手將從幕府2開始全部改差評！”
這樣的表現，反應出了玩家對國內企業代理海外精品的一貫擔憂。正式引入的作品，表面上雖然改變不大，但多數追求遊戲完整度的玩家，會擔心鎖區、內容和諧、MOD受限等多方因素。尤其是全戰系列，如果血腥補丁因代理被禁，對於核心體驗玩家來說，這將使遊戲真實度大打折扣。
網易為什麼代理全戰系列？不得不提下《戰意》
網易輕描淡寫的一次公告，宣佈了CA和中國正式結緣，但很少有人考慮網易這麼做的原因，就和騰訊代理《怪物獵人：世界》費力不討好一樣，看上去似乎多此一舉。在楓叔眼中，網易這麼做的原因，和網易自身一部作品密切相關，它就是《戰意》。
兩年前，楓叔曾點出網易戰爭網遊《戰意》是類似CA聯合WARGAMING.NET開發作品《全戰：競技場》的一款作品。那時候還有不少玩家反駁，稱這是看不起國產遊戲創新。對於《戰意》來說，它結合大戰場，大戰術配合的內容實際並非創新，但憑藉網易在網絡遊戲領域的經驗，新增的角色、裝備、武器強化的內容，確實比同時期的《全戰：競技場》要更具備可玩性。
《戰意》海外版測試截圖
《全戰：競技場》運營期間實戰截圖
兩款作品相比下來，都具有上帝視角可以指揮自己的軍隊，區別在於當時《戰意》更偏向網絡化，除了戰役指揮，還有類似武將PVP的群體單挑模式。帶兵規模上，《戰意》明顯處於下風，其帶兵量不及《全戰：競技場》的五分之一。可以說，在最初《戰意》邀請我參與封測的時候，我就想到它是中國的“全戰競技場”，可後來網易參加海外展會時，發佈了《戰意》的海外版內容，那時候從外觀看，多數玩家會將它和《全戰競技場》歸為同類了。
網易也聯手了WARGAMING.NET
拿下CA全戰系列代理權，對網易來說意義重大
作為國內自主研發的領軍企業，網易為何敢於頂著非議去和CA合作，似乎讓不少人覺得特別突然。實際，對遊戲國際市場有一定的瞭解後，你會發現這些並非完全偶然，更和《全面戰爭：三國》突然大賣沒有直接關聯。騰訊當年拿下《PUBG》的代理權甚至參股，只是因為吃雞火爆嗎？如今看來，獲得模式授權開發同類產品才是最為直接的好處，網易如今的做法，亦是如此。
與CA合作，代理整個全戰系列對網易來說意義非凡。首先，《戰意》國際化的道路，需要CA在研發方面的技術分享，畢竟全戰系列即便是網絡版的《全戰：競技場》都可以單人帶兵200，組隊聯機的時候可以實現5000人的混戰場面；其次，CA在網絡化上嘗試的失敗，給了網易《戰意》或者後續同類新品一個進入市場的大好時機，《全戰：競技場》並沒有國內代理，在國際上籍籍無名運營了兩年之久，已經在2018年11月下旬正式關服停運；最後，因為《全戰：競技場》是CA和WARGAMING.NET聯合研發的，一部分技術在CA，一部分網絡化創意在WARGAMING.NET，而這時候的網易正好成了再次連接CA和WARGAMING.NET的橋樑紐帶。
眾所周知，WARGAMING.NET的戰爭三部曲系列面臨國內空中網的代理風波，已經停更許久。而網易代理WARGAMING.NET同名手遊作品，並意欲接手戰爭三部曲端遊的用意也十分明顯。已經聯姻WARGAMING.NET的網易，如今拿下全戰系列代理權就相當於為過去CA和WARGAMING.NET的合作提供了繼續走下去的可能，不論是《全戰：競技場》的復活，還是網易《戰意》技術性提升，都有深遠意義。
網易代理全戰全系列，對玩家來說是喜是憂，需要用時間來證明。但玩家對於網易拿下全戰系列的意義和未來，是否具有什麼期許卻不得而知。或許，國內企業在海外產品引入上一次次的失望舉動，讓玩家有了“代理色變”的應激反應。可作為玩家來說，能夠穩定的體驗一款喜歡的遊戲，就是最安逸的事情。