谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

雷鋒網 AI 科技評論按:今天,谷歌的 Dropout 專利生效這一消息突然在圈內傳開,而生效日期就在 6 月 25 日,有效期 15 年。三年前,谷歌就給 Dropout 申請了專利,但因為此舉引發了業界眾多異議,最最後無疾而終。只是令人沒想到時隔三年,這一專利申請竟然生效了。雷鋒網 AI 科技評論將這一事件整理報道如下。

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

何為 Dropout?

但凡是接觸過機器學習的人士,一定知道 Dropout。它是在進行深度學習、訓練神經網絡時,普遍會用到的方法,也是調參的一種手段,可以有效防止過擬合。由 Hinton 在 2012 年的論文《Improving neural networks by preventing co-adaptation of feature detectors》中提出。

而在隨後 Alex 和 Hinton 的論文《ImageNet Classification with Deep Convolutional Neural Networks》中,則用 Dropout 算法來防止過擬合。論文中的 AlexNet 網絡模型瞬間引爆神經網絡應用熱潮,並贏得了 2012 年圖像識別大賽冠軍,使得 CNN 成為圖像分類上的核心算法模型。

而 Dropout 在這裡面,就起到了訓練深度神經網絡的一種 trick 供選擇這一重要作用。簡單來講:在前向傳播過程中,Dropout 讓某個神經元的激活值以一定的概率 p 停止工作,通過取各種網絡的平均來提升模型的穩定性,從而有效的緩解過擬合現象,並在一定程度上達到正則化的效果。

而且對於機器學習來說,一旦模型過擬合,那麼該模型幾乎不能用。因此,這一方法在很早的時候,就被廣泛的運用在機器學習領域中。

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

Dropout 申請專利

在谷歌申請專利的介紹中,他們把 Dropout 稱為——《解決神經網絡過擬合的系統與方法》。我們可以在 Google Patents (https://patents.google.com/patent/US9406017B2/en)上看到這項技術的專利詳情頁面。

通過摘要,我們大致可以瞭解到關於 Dropout 的這幾點:

  • Dropout 是一個用來訓練神經網絡的系統;

  • 其中網絡某些層上的特徵檢測器都連著一個開關;

  • 在每個訓練場景下,這些開關會隨機關閉部分特徵檢測器;

  • 而這些訓練場景下的權重會被歸一化,最終將神經網絡應用在測試集上。

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

從圖中右上角,我們可以看到該技術發明者包括:Geoffrey E. Hinton、Alexander Krizhevsky、Ilya Sutskever、Nitish Srivastva;而目前的專利權受讓人(Current Assignee)是谷歌。

Dropout 的影響

綜上所述,當 Dropout 這一普遍且通用的方法成為了專利,雖然它非常簡單,但此舉就好比加法成為了個人專利,這勢必會為整個行業帶來大的擾動。

這一方法在將來的使用中,是否存在法律風險?谷歌會對該專利作出怎樣的限制?這些限制將給學術研究與合作帶來怎樣的結果?對於國內外的相關企業又有什麼影響?......這些問題不免引起大家的關注與思考。

消息發出後,reddit 上就針對這件事進行了熱烈的討論:

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

其中討論得最多的問題就是——以後我們是否還能夠自由使用 Dropout?

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

針對這一問題,有人認為谷歌不會強制執行專利許可,就像他們之前的「使用深度神經網絡處理圖像」專利一樣,也沒有強制執行;

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

也有人持有相反的態度,並且將關注點落在了企業層面,認為這一專利申請,勢必會影響一大部分年輕的機器學習公司。因為谷歌可以對其專利代碼被使用,隨時提出訴訟,而對公司造成消極影響;

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

還有持辯證態度的群眾,他總結到這個事情的影響視個人情況而定。如果你是機器學習相關的公司負責人,這件事的就會對公司利益造成損害;如果你與谷歌有利益糾紛,走法律程序前三思,因為你很可能會被谷歌公司以專利侵權返告;但如果你是谷歌的專利律師,那恭喜,估計世界上也沒有能難到你的案件了!

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

知乎上,一位知友也發表了自己的看法——

谷歌 Dropout 專利生效,AI 圈內人表示坐不住了

還有網友表示我們不應該指責谷歌,應該指責專利制度;正如有句話所說「不要怪玩家,要怪就怪制定遊戲規則的人。」不過,在事情還沒有任何定論之前,我們也只能持觀望態度,畢竟專利設置之初,其本意是用來鼓勵和保護髮明創造的,從過去的一些專利申請來看,它確實也起到了相應的作用,也維護了很多發明者自身的利益。

當然,我們也希望如大部分樂觀網友所說,谷歌的行為只是單純為了維護自身利益;而 Dropout 專利申請生效事件,也不會為學術圈乃至整個行業帶來任何消極影響。

參考文獻:

《深度學習中 Dropout 原理解析》.Microstrong0305(小強)

https://blog.csdn.net/program_developer/article/details/80737724?utm_source=copy

雷鋒網 AI 科技評論

相關推薦

推薦中...