話說"Fate HF"的劇場版上映的時候，我跑電影院去補了張"HF"的電影票，觀影感出人意料的好。
雖然很早之前就在手機上看過幾遍，也刷過原作遊戲，寫過"FATE"的漫評，但是不得不說，劇場版的確給了我相當大的驚喜。
很多"月廚"都會講：什麼FZ，FSN，它們都沒有講到精髓，只有玩過原作遊戲才能真正理解"fate"。
這句話說得對，沒毛病，但是，我要說但是。
原作遊戲會動嗎？
會像R姐吊打哈桑那樣動嗎？
它會像大狗VS哈桑那樣動嗎？
載體不同，表現形式不同，所傳遞的理念自然也就不同，這個是沒有可比性的。
但是，如果同樣是TV的載體，同樣是電影，那就有可比性了。
就比如我今天要介紹的"fate"與"爵跡"。
鑑於我寫文要處於中立的立場，所以在這裡我們用"數學"的方法來推斷："爵跡"到底有沒有抄襲"fate"。
（順帶一說，我也把fate相關的資源給收集齊了，有興趣的小夥伴可以點這裡：我的MAKA作品）
PS：用基礎分"20"乘上"相似度"得出分值，最後相加出結果。
1、 "7"的意志與基本設定（那個男人）
爵跡：7個王爵，帶著7個使徒，王爵會用魂術，擁有魂術迴路，每個使徒都有一個魂器。
fate：7個御主，帶著7個從者，御主會用魔術，擁有魔術迴路，每個從者都有一個寶具。
分析：基本上就是字詞的互換，但是存在"巧合"的可能，所以認為五五開。
相似分：20x50%=10分
2、 "吳亦凡"與"紅尖"
吳亦凡：其魂器為"無限魂器"，大概有兩種攻擊方式：一種是劍插在地上，拔起來攻擊，另一種是劍浮於天空，成為"箭矢"的形式攻擊。
Fate：紅尖的寶具名為"無限劍制"，大概有兩種攻擊方式：一種是劍插在地上，拔起來攻擊，另一種是劍浮於天空，成為"箭矢"的形式攻擊。
PS：我們常說的"雙刀流"是投影出來的武器，為"無限劍制"的副產品，並非"無限劍制"。
分析：基本雷同，無論是原理亦或是攻擊形式都極為相似，但也存在"巧合"的可能。
相似分：20x80%=16分
3、 某些專有名詞的解釋
爵跡："魂器""無限魂器同調"
Fate："寶具""杜蕾斯 ON？"（其實是同調啦，每次士郎投影前喊的臺詞）
分析：1："魂器"一詞並非日常用語，在文學作品中首次出現於"哈利波特"系列，是"J,K羅琳""造"出來的詞語，因此不論是fate還是爵跡對於這個詞的使用都並非原創。
2：至於"同調"或者是"無限魂器同調"，你就是翻遍所有的字典詞典也沒有類似的解釋，因為這個詞為fate系列獨有的概念，是"設定"的產物。
因此，此條基本上沒得辯，不過還是存在著"巧合"的可能。
相似分：20x90%=18分
4、"吉爾伽美什"
爵跡：吉爾伽美什屬於上一代的一度王爵，能力強大到逆天，金髮紅眸，愛好"美酒"絕招："審判之輪"
Fate：吉爾伽美什屬於四戰中唯一倖存的"英靈"並經過"聖盃"的"受肉"參加了五戰。
官方認可"實力最為強悍的英靈"，金髮紅瞳，愛好是"寶物與美酒"，絕招："天地乖離開闢之星"（乖離劍·EA是寶具，其絕招為寶具的最強形態）
PS："王之財寶"的使用效果，如果用文字來描繪，就是我上面那個截圖。
但很可惜，這是爵跡原文對於"審判之輪"的介紹，所以……
吉爾伽美什史詩：吉爾伽美什屬於"擁有神格的人""暴虐無度""與恩齊都在戰鬥後結為摯友""曾獲得永生之草，但被蛇偷吃"，而史詩塑造的形象則為"軍事民主制"下的"暴君形象"。
分析："fate"基本上沿襲了"吉爾伽美什史詩"裡對於"吉爾伽美什"的描寫，不論是人設或者是故事背景都十分相似。
而略有不同的則是金閃閃之於神話中的"吉爾伽美什"多了一個絕招"乖離劍"，形象也從"身披獅子皮半裸身體滿臉鬍鬚的糙漢子"變成了"金髮紅瞳的帥哥"。
"爵跡"則借鑑了"史詩"中對於"吉爾伽美什"許多神化的描寫，將"吉爾伽美什"描繪的無比強大。
PS：同樣的金髮紅瞳，同樣的絕招。
哦，這裡補充一個信息，在"爵跡"原文中，"銀塵"通過使用"偽·王之財寶"，繼承了吉爾伽美什的一部分能力。
而這個"偽·王之財寶"嗎，就……
綜上所述："fate"設定基本來源於"史詩"，而"爵跡"設定基本來源於"史詩"與"fate"，不過仍然存在著"巧合"的可能。
相似分：20x80%+16分
5、："爵跡"與其他文學作品的相似（此證據參考了LEX的視頻，圖來源於原電影截圖）
這個四號王爵的能力，我就不用說了吧，大家都懂……
而這裡的跑酷嗎……
原諒我，什麼"兄弟會""啟示錄""大革命"我都玩過……
而這裡嗎……
男主一身貂皮大衣，在雪山裡跑著酷，這……
艾吉奧是你嗎？？？
分析：基本雷同，但仍存在"巧合"的可能。
相似分：20x80%=16分
最終得分：10+16+18+16+16=76x100%=76%
也就是說，按照我個人的觀點，"fate"與"爵跡"起碼有76%的可能判定為抄襲。（此算法完全瞎扯，勿深究）
拋去原電影的種種問題不談，起碼"抄襲"這個鍋是甩不掉了。
但其實"借鑑"或者"致敬"是沒有問題的，大大方方的承認：誰誰誰的設定很好，我希望借鑑一下大佬的作品，求同意。
相信我：絕大多數的創作者都會很大方的表示可以適當借鑑。
而相應的，絕大多數的創作者都會或多或少的用一點別人的創意，這無可厚非。
就我自己而言，我的文稿被看點、頭條、或者企鵝號"洗稿"洗過無數次。
複製粘貼很過分，這樣的一般不會原諒，不過"洗稿"的還真沒有去深究過。
但是"郭先生"說自己是"絕對原創"，那就有問題了。
而話又說回來，如果每個人都是："我承認抄襲，但我絕不道歉"
那，遲早有一天，這句話會變成現實吧……
（順帶一說，我也把fate相關的資源給收集齊了，有興趣的小夥伴可以點這裡：我的MAKA作品）