'伊朗打下全球鷹無人機，跟打下F-35，難度差別有多大？'
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
其次，雙方機動能力差距巨大。身為一個“笨拙者”，全球鷹除了盤旋能力還可以外，其他能力基本相當於無。比如F-35爬升速度可以達到200多米/秒，也就是說，其爬升到1萬米高空只需1分鐘左右；而全球鷹，要爬升這麼高，需要墨跡幾個小時，飛行1000多公里——這個差距，簡直不可同日而語；也就是說，全球鷹基本沒有多少機動能力。而且，在最大飛行速度、推比等方面，F-35也是全球鷹的2倍多。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
其次，雙方機動能力差距巨大。身為一個“笨拙者”，全球鷹除了盤旋能力還可以外，其他能力基本相當於無。比如F-35爬升速度可以達到200多米/秒，也就是說，其爬升到1萬米高空只需1分鐘左右；而全球鷹，要爬升這麼高，需要墨跡幾個小時，飛行1000多公里——這個差距，簡直不可同日而語；也就是說，全球鷹基本沒有多少機動能力。而且，在最大飛行速度、推比等方面，F-35也是全球鷹的2倍多。
再次，雙反攻防能力完全不可比。作為偵察機，全球鷹沒有攻擊能力，而且也只有自衛電子干擾能力；而F-35，則是一款負責制空、對地/海攻擊作戰的聯合攻擊機，可謂武裝在爪牙。全球鷹面對地方的攔截戰機和防空導彈，只能躲；而F-35，則可以首先清除掉對方戰機和地面防空系統。並且，F-35具備強大的電子攻擊能力，就像一個小型的電子戰飛機一樣，這是全球鷹所不能比的。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
其次，雙方機動能力差距巨大。身為一個“笨拙者”，全球鷹除了盤旋能力還可以外，其他能力基本相當於無。比如F-35爬升速度可以達到200多米/秒，也就是說，其爬升到1萬米高空只需1分鐘左右；而全球鷹，要爬升這麼高，需要墨跡幾個小時，飛行1000多公里——這個差距，簡直不可同日而語；也就是說，全球鷹基本沒有多少機動能力。而且，在最大飛行速度、推比等方面，F-35也是全球鷹的2倍多。
再次，雙反攻防能力完全不可比。作為偵察機，全球鷹沒有攻擊能力，而且也只有自衛電子干擾能力；而F-35，則是一款負責制空、對地/海攻擊作戰的聯合攻擊機，可謂武裝在爪牙。全球鷹面對地方的攔截戰機和防空導彈，只能躲；而F-35，則可以首先清除掉對方戰機和地面防空系統。並且，F-35具備強大的電子攻擊能力，就像一個小型的電子戰飛機一樣，這是全球鷹所不能比的。
最後，F-35是有飛行員的；這個也是一個本質的差別了。飛行員可以看做未來高度智能/抗干擾的生物電腦，這對於戰場決策、機動擺脫的影響是巨大的。總之，擊落全球鷹跟擊落F-35，兩者基本沒有可比性。
如果說兩者有什麼共同的地方，那就是勇氣/意志。伊朗擊落美國全球鷹無人機，證明了伊朗不畏強權、敢打敢拼的堅強意志；他敢擊落全球鷹，也就意味著他敢擊落F-35。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
其次，雙方機動能力差距巨大。身為一個“笨拙者”，全球鷹除了盤旋能力還可以外，其他能力基本相當於無。比如F-35爬升速度可以達到200多米/秒，也就是說，其爬升到1萬米高空只需1分鐘左右；而全球鷹，要爬升這麼高，需要墨跡幾個小時，飛行1000多公里——這個差距，簡直不可同日而語；也就是說，全球鷹基本沒有多少機動能力。而且，在最大飛行速度、推比等方面，F-35也是全球鷹的2倍多。
再次，雙反攻防能力完全不可比。作為偵察機，全球鷹沒有攻擊能力，而且也只有自衛電子干擾能力；而F-35，則是一款負責制空、對地/海攻擊作戰的聯合攻擊機，可謂武裝在爪牙。全球鷹面對地方的攔截戰機和防空導彈，只能躲；而F-35，則可以首先清除掉對方戰機和地面防空系統。並且，F-35具備強大的電子攻擊能力，就像一個小型的電子戰飛機一樣，這是全球鷹所不能比的。
最後，F-35是有飛行員的；這個也是一個本質的差別了。飛行員可以看做未來高度智能/抗干擾的生物電腦，這對於戰場決策、機動擺脫的影響是巨大的。總之，擊落全球鷹跟擊落F-35，兩者基本沒有可比性。
如果說兩者有什麼共同的地方，那就是勇氣/意志。伊朗擊落美國全球鷹無人機，證明了伊朗不畏強權、敢打敢拼的堅強意志；他敢擊落全球鷹，也就意味著他敢擊落F-35。
而且，伊朗也不是不能擊落F-35。全球鷹一般比較安全，只要他離對方防禦範圍遠一點。這次全球鷹被擊落，就是因為太託大，進入了對方防空導彈的有效射程。而F-35，雖然攻防能力很強大，但是也不要託大了，畢竟對方還是有多款中遠程防空導彈（其中還有S-300防空導彈），以及F-14、米格29戰機的。
可以說，伊朗所擊落的美國RQ-4“全球鷹”高空無人偵察機，跟F-35隱身四代機，是完全不同的類型，兩者性能差距巨大。全球鷹就像一個沒有攻擊能力、也沒有多少防禦能力的，十分笨拙的“大氣球”；而F-35就像一隻有著尖牙厲爪、動作十分靈活的禿鷹；兩者基本是沒有可比性的。
首先，雙方隱身能力差距巨大。RQ-4全球鷹雖然通過流線型機體、大量使用複合材料等，進行了一定的隱身處理，但是，與真正的隱身機差距還是比較大的。從體積看，其翼展達到了35.4米，比轟6的翼展還要大一些。這裡要注意，這幾天，經常有文章提到，全球鷹的翼展比波音747還大——這是不對的，即使是波音747的基本型號波音747-100，其翼展也達到了59.6米，雙方相差近一倍。這種錯誤說法，也不知道是誰先傳出來的。
回到主題，我們看下全球鷹的外形，無論是其大大的平直翼設計，還是近乎垂直的側面，都是典型的強雷達反射面，是不符合隱身設計的。而F-35，則就是真正的隱身戰機了。如果說全球鷹的雷達反射面積（RCS）大概是1平方米，F-35基本是0.01-0.1平方米範圍；雙方不是一個檔次。
其次，雙方機動能力差距巨大。身為一個“笨拙者”，全球鷹除了盤旋能力還可以外，其他能力基本相當於無。比如F-35爬升速度可以達到200多米/秒，也就是說，其爬升到1萬米高空只需1分鐘左右；而全球鷹，要爬升這麼高，需要墨跡幾個小時，飛行1000多公里——這個差距，簡直不可同日而語；也就是說，全球鷹基本沒有多少機動能力。而且，在最大飛行速度、推比等方面，F-35也是全球鷹的2倍多。
再次，雙反攻防能力完全不可比。作為偵察機，全球鷹沒有攻擊能力，而且也只有自衛電子干擾能力；而F-35，則是一款負責制空、對地/海攻擊作戰的聯合攻擊機，可謂武裝在爪牙。全球鷹面對地方的攔截戰機和防空導彈，只能躲；而F-35，則可以首先清除掉對方戰機和地面防空系統。並且，F-35具備強大的電子攻擊能力，就像一個小型的電子戰飛機一樣，這是全球鷹所不能比的。
最後，F-35是有飛行員的；這個也是一個本質的差別了。飛行員可以看做未來高度智能/抗干擾的生物電腦，這對於戰場決策、機動擺脫的影響是巨大的。總之，擊落全球鷹跟擊落F-35，兩者基本沒有可比性。
如果說兩者有什麼共同的地方，那就是勇氣/意志。伊朗擊落美國全球鷹無人機，證明了伊朗不畏強權、敢打敢拼的堅強意志；他敢擊落全球鷹，也就意味著他敢擊落F-35。
而且，伊朗也不是不能擊落F-35。全球鷹一般比較安全，只要他離對方防禦範圍遠一點。這次全球鷹被擊落，就是因為太託大，進入了對方防空導彈的有效射程。而F-35，雖然攻防能力很強大，但是也不要託大了，畢竟對方還是有多款中遠程防空導彈（其中還有S-300防空導彈），以及F-14、米格29戰機的。
我要打100個！
就像一個頂尖的刺客，雖然在城市中可以一殺多，但如果他跑進了100個拿著刀斧的混混的人群中，那就是自己找死了。
作者：晨曦
相關推薦
