美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
"美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
凱西·朱公開支持特朗普
華裔美國人凱西·朱，是密歇根大學共和黨團體的副主席，也是特朗普的公開支持者。7月19日，她將MWA和自己的往來郵件和短信發佈在推特上。這一事件被多家美國媒體報道，並引起了網友的廣泛爭論。MWA始終未對此進行公開回應；在隨後的推特和採訪中，凱西·朱堅稱自己並非種族主義者，逐一為引起爭議的推特內容辯護，表示會“堅持每一條自己發佈的推特”。CNN在報道中暗示，凱西·朱前後說法不一致，也拿不出數據支撐自己推特上的觀點。
幾乎同一時段，美國總統特朗普關於四位民主黨女議員的推特被指責為種族主義和排外主義、製造仇恨和分裂。24日，特朗普在講話中簡短地提及了凱西·朱，認為發生在她身上的事情非常糟糕。
"美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
凱西·朱公開支持特朗普
華裔美國人凱西·朱，是密歇根大學共和黨團體的副主席，也是特朗普的公開支持者。7月19日，她將MWA和自己的往來郵件和短信發佈在推特上。這一事件被多家美國媒體報道，並引起了網友的廣泛爭論。MWA始終未對此進行公開回應；在隨後的推特和採訪中，凱西·朱堅稱自己並非種族主義者，逐一為引起爭議的推特內容辯護，表示會“堅持每一條自己發佈的推特”。CNN在報道中暗示，凱西·朱前後說法不一致，也拿不出數據支撐自己推特上的觀點。
幾乎同一時段，美國總統特朗普關於四位民主黨女議員的推特被指責為種族主義和排外主義、製造仇恨和分裂。24日，特朗普在講話中簡短地提及了凱西·朱，認為發生在她身上的事情非常糟糕。
諷刺特朗普種族主義的漫畫
兩條推特引發爭議？
凱西·朱認為，MWA剝奪自己的頭銜，是因為自己曾發佈過兩條有爭議的推特。
第一條發佈於2017年10月，在關於“黑命也是命”（Black Lives Matter）運動的討論中，有人在推特上譴責美國副總統彭斯“停止殺害黑人！！！”朱回覆說：“你知道，大部分黑人的死亡是由其他黑人導致的嗎？在責備別人之前，先解決你自己社區內部的問題吧。”
凱西·朱堅稱，這只是統計數據，不是種族主義，而“數據和事實不總是令人愉快的”。她表示自己並非針對黑人，“這對於每個社區都適用”。在接受CNN採訪時，她強調：“這都是有數據和事實支撐的。左派認為，數據和事實是種族主義，我認為這非常非常糟糕。”
當WMA密歇根州負責人Laurie DeJack質疑，這不是統計數據，而是“沒有統計數據支撐的評論”時，凱西·朱沒有正面迴應，她在短信中說：“也許，你應該讀一本關於黑人殺害其他黑人的統計數據的教育期刊。我學的是這個（政治學）。我會幫你省去一次輸掉這場政治辯論的機會。”
當CNN主持人Alisyn Camerota質問，她為何只強調黑人殺害黑人的數據時，凱西·朱強調這條推特必須在整個語境中看。這是對於另一條推特的迴應，意在反對“所有警察都是壞人，他們殺害無辜的黑人”這樣的觀點。
CNN的報道中提到，聯邦統計數據表明大多數白人被白人殺害，FBI數據也顯示大部分拉美裔被拉美裔殺害。據新聞週刊報道，司法部的犯罪統計數據顯示，大部分犯罪是對同一種族的人實施的，在黑人、白人、拉美裔和其他社群中都是如此。
"美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
凱西·朱公開支持特朗普
華裔美國人凱西·朱，是密歇根大學共和黨團體的副主席，也是特朗普的公開支持者。7月19日，她將MWA和自己的往來郵件和短信發佈在推特上。這一事件被多家美國媒體報道，並引起了網友的廣泛爭論。MWA始終未對此進行公開回應；在隨後的推特和採訪中，凱西·朱堅稱自己並非種族主義者，逐一為引起爭議的推特內容辯護，表示會“堅持每一條自己發佈的推特”。CNN在報道中暗示，凱西·朱前後說法不一致，也拿不出數據支撐自己推特上的觀點。
幾乎同一時段，美國總統特朗普關於四位民主黨女議員的推特被指責為種族主義和排外主義、製造仇恨和分裂。24日，特朗普在講話中簡短地提及了凱西·朱，認為發生在她身上的事情非常糟糕。
諷刺特朗普種族主義的漫畫
兩條推特引發爭議？
凱西·朱認為，MWA剝奪自己的頭銜，是因為自己曾發佈過兩條有爭議的推特。
第一條發佈於2017年10月，在關於“黑命也是命”（Black Lives Matter）運動的討論中，有人在推特上譴責美國副總統彭斯“停止殺害黑人！！！”朱回覆說：“你知道，大部分黑人的死亡是由其他黑人導致的嗎？在責備別人之前，先解決你自己社區內部的問題吧。”
凱西·朱堅稱，這只是統計數據，不是種族主義，而“數據和事實不總是令人愉快的”。她表示自己並非針對黑人，“這對於每個社區都適用”。在接受CNN採訪時，她強調：“這都是有數據和事實支撐的。左派認為，數據和事實是種族主義，我認為這非常非常糟糕。”
當WMA密歇根州負責人Laurie DeJack質疑，這不是統計數據，而是“沒有統計數據支撐的評論”時，凱西·朱沒有正面迴應，她在短信中說：“也許，你應該讀一本關於黑人殺害其他黑人的統計數據的教育期刊。我學的是這個（政治學）。我會幫你省去一次輸掉這場政治辯論的機會。”
當CNN主持人Alisyn Camerota質問，她為何只強調黑人殺害黑人的數據時，凱西·朱強調這條推特必須在整個語境中看。這是對於另一條推特的迴應，意在反對“所有警察都是壞人，他們殺害無辜的黑人”這樣的觀點。
CNN的報道中提到，聯邦統計數據表明大多數白人被白人殺害，FBI數據也顯示大部分拉美裔被拉美裔殺害。據新聞週刊報道，司法部的犯罪統計數據顯示，大部分犯罪是對同一種族的人實施的，在黑人、白人、拉美裔和其他社群中都是如此。
凱西·朱接受CNN採訪
第二條是2018年2月發佈的。當時穆斯林學生團體正在慶祝世界頭巾日，凱西·朱經過他們的攤位前，拒絕戴上頭巾。之後，她發推特說：“我的大學裡有一個‘試著戴上頭巾’的攤位。所以，你在跟我說，現在這是一件時尚配飾而不是宗教物品了？還是說，你在試圖讓女性習慣於被伊斯蘭教壓迫？”這條推特，已在一年前被刪除。《奧蘭多前哨報》公佈了一張截圖。
她在回覆給WMA的郵件中，就針對這條推特進行了辯護，指責對方試圖未經自己的允許“強行”把頭巾戴到自己頭上，並質問MWA是否“暗示他們贊成懲罰拒絕戴頭巾的女性”。凱西·朱強調，在中東國家，有很多女性因為拒絕戴頭巾而受到迫害，被石頭砸死。接受《底特律自由報》記者採訪時，她進一步解釋道：“在西方，沒有人說這個是因為他們看到的是每個人都生活在和平之中。”
為了表明自己並非針對伊斯蘭教，她將穆斯林戴頭巾比作天主教徒戴念珠，“如果是有人強迫我戴上天主教的念珠而我拒絕了，人們都不會驚訝地眨一下眼睛。”接受CNN採訪時，朱將頭巾稱為“一件神聖的服裝”，認為讓非穆斯林戴頭巾對於穆斯林也是一種冒犯。
據CNN報道，當時朱是中佛羅里達大學的大一新生。學校發言人Mark Schlueb說，她2017和2018年在UCF讀政治學專業。他拒絕討論她的學科成績，但“可以查證討論中的社交媒體帖子沒有違反學生行為準則，而朱女士沒有被UCF開除”。
保守主義觀點受到壓制？
7月20日，凱西·朱在推特上發佈視頻，感謝網友們對自己的支持，並表示很高興這件事能被公眾和媒體關注，“因為這遠不只是一次選美，這有關一個組織歧視持不同觀點的人、把並非種族主義者的人稱為種族主義者。像這樣的攻擊，減弱了‘種族主義’這個詞的價值和事實。”
凱西·朱譴責左派不允許女性發聲，“我們應該為女性發聲賦權，而不是僅僅因為她們的觀點就剝奪她們的頭銜。”在給WMA的回覆郵件中，凱西·朱寫道：“你們寧願面對公眾撒謊，也不支持一個試圖做出改變、談論沒有人敢說的話題的人，這令人噁心……我確信，你們會很高興找到一個千篇一律的完美‘女人’，說一些‘我愛世界和平’這樣的愚蠢評論。”
她提出，事實上可能是自己保守主義的政治觀點，導致被剝奪頭銜和比賽資格，並譴責左派歧視保守主義者，強調“對和自己政見不同的人抱有偏見是不對的”，“不應該只有膚色的多樣性，還應該有思想的多樣性、思維方式的多樣性、政治立場的多樣性”。她鼓勵人們為自己相信的任何東西發聲，促進關於政治和社會議題的對話，並希望有一天這樣的討論能在不那麼反覆無常的氛圍中進行。
凱西·朱認為這件事表明：“人們確實歧視持有保守主義觀點的人。”在接受福克斯新聞採訪時，她強調，自己的民族主義和自己是少數族裔的事實，像電池一樣讓自由派充滿動力，他們為她保守主義的政治觀點感到不安，難以接受保守主義的少數族裔這一概念。“我感覺這對他們來說是一個契機，尤其翻看我的賬號和看到我戴著MAGA帽子——我感覺這是真正使他們不安的。”
"美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
凱西·朱公開支持特朗普
華裔美國人凱西·朱，是密歇根大學共和黨團體的副主席，也是特朗普的公開支持者。7月19日，她將MWA和自己的往來郵件和短信發佈在推特上。這一事件被多家美國媒體報道，並引起了網友的廣泛爭論。MWA始終未對此進行公開回應；在隨後的推特和採訪中，凱西·朱堅稱自己並非種族主義者，逐一為引起爭議的推特內容辯護，表示會“堅持每一條自己發佈的推特”。CNN在報道中暗示，凱西·朱前後說法不一致，也拿不出數據支撐自己推特上的觀點。
幾乎同一時段，美國總統特朗普關於四位民主黨女議員的推特被指責為種族主義和排外主義、製造仇恨和分裂。24日，特朗普在講話中簡短地提及了凱西·朱，認為發生在她身上的事情非常糟糕。
諷刺特朗普種族主義的漫畫
兩條推特引發爭議？
凱西·朱認為，MWA剝奪自己的頭銜，是因為自己曾發佈過兩條有爭議的推特。
第一條發佈於2017年10月，在關於“黑命也是命”（Black Lives Matter）運動的討論中，有人在推特上譴責美國副總統彭斯“停止殺害黑人！！！”朱回覆說：“你知道，大部分黑人的死亡是由其他黑人導致的嗎？在責備別人之前，先解決你自己社區內部的問題吧。”
凱西·朱堅稱，這只是統計數據，不是種族主義，而“數據和事實不總是令人愉快的”。她表示自己並非針對黑人，“這對於每個社區都適用”。在接受CNN採訪時，她強調：“這都是有數據和事實支撐的。左派認為，數據和事實是種族主義，我認為這非常非常糟糕。”
當WMA密歇根州負責人Laurie DeJack質疑，這不是統計數據，而是“沒有統計數據支撐的評論”時，凱西·朱沒有正面迴應，她在短信中說：“也許，你應該讀一本關於黑人殺害其他黑人的統計數據的教育期刊。我學的是這個（政治學）。我會幫你省去一次輸掉這場政治辯論的機會。”
當CNN主持人Alisyn Camerota質問，她為何只強調黑人殺害黑人的數據時，凱西·朱強調這條推特必須在整個語境中看。這是對於另一條推特的迴應，意在反對“所有警察都是壞人，他們殺害無辜的黑人”這樣的觀點。
CNN的報道中提到，聯邦統計數據表明大多數白人被白人殺害，FBI數據也顯示大部分拉美裔被拉美裔殺害。據新聞週刊報道，司法部的犯罪統計數據顯示，大部分犯罪是對同一種族的人實施的，在黑人、白人、拉美裔和其他社群中都是如此。
凱西·朱接受CNN採訪
第二條是2018年2月發佈的。當時穆斯林學生團體正在慶祝世界頭巾日，凱西·朱經過他們的攤位前，拒絕戴上頭巾。之後，她發推特說：“我的大學裡有一個‘試著戴上頭巾’的攤位。所以，你在跟我說，現在這是一件時尚配飾而不是宗教物品了？還是說，你在試圖讓女性習慣於被伊斯蘭教壓迫？”這條推特，已在一年前被刪除。《奧蘭多前哨報》公佈了一張截圖。
她在回覆給WMA的郵件中，就針對這條推特進行了辯護，指責對方試圖未經自己的允許“強行”把頭巾戴到自己頭上，並質問MWA是否“暗示他們贊成懲罰拒絕戴頭巾的女性”。凱西·朱強調，在中東國家，有很多女性因為拒絕戴頭巾而受到迫害，被石頭砸死。接受《底特律自由報》記者採訪時，她進一步解釋道：“在西方，沒有人說這個是因為他們看到的是每個人都生活在和平之中。”
為了表明自己並非針對伊斯蘭教，她將穆斯林戴頭巾比作天主教徒戴念珠，“如果是有人強迫我戴上天主教的念珠而我拒絕了，人們都不會驚訝地眨一下眼睛。”接受CNN採訪時，朱將頭巾稱為“一件神聖的服裝”，認為讓非穆斯林戴頭巾對於穆斯林也是一種冒犯。
據CNN報道，當時朱是中佛羅里達大學的大一新生。學校發言人Mark Schlueb說，她2017和2018年在UCF讀政治學專業。他拒絕討論她的學科成績，但“可以查證討論中的社交媒體帖子沒有違反學生行為準則，而朱女士沒有被UCF開除”。
保守主義觀點受到壓制？
7月20日，凱西·朱在推特上發佈視頻，感謝網友們對自己的支持，並表示很高興這件事能被公眾和媒體關注，“因為這遠不只是一次選美，這有關一個組織歧視持不同觀點的人、把並非種族主義者的人稱為種族主義者。像這樣的攻擊，減弱了‘種族主義’這個詞的價值和事實。”
凱西·朱譴責左派不允許女性發聲，“我們應該為女性發聲賦權，而不是僅僅因為她們的觀點就剝奪她們的頭銜。”在給WMA的回覆郵件中，凱西·朱寫道：“你們寧願面對公眾撒謊，也不支持一個試圖做出改變、談論沒有人敢說的話題的人，這令人噁心……我確信，你們會很高興找到一個千篇一律的完美‘女人’，說一些‘我愛世界和平’這樣的愚蠢評論。”
她提出，事實上可能是自己保守主義的政治觀點，導致被剝奪頭銜和比賽資格，並譴責左派歧視保守主義者，強調“對和自己政見不同的人抱有偏見是不對的”，“不應該只有膚色的多樣性，還應該有思想的多樣性、思維方式的多樣性、政治立場的多樣性”。她鼓勵人們為自己相信的任何東西發聲，促進關於政治和社會議題的對話，並希望有一天這樣的討論能在不那麼反覆無常的氛圍中進行。
凱西·朱認為這件事表明：“人們確實歧視持有保守主義觀點的人。”在接受福克斯新聞採訪時，她強調，自己的民族主義和自己是少數族裔的事實，像電池一樣讓自由派充滿動力，他們為她保守主義的政治觀點感到不安，難以接受保守主義的少數族裔這一概念。“我感覺這對他們來說是一個契機，尤其翻看我的賬號和看到我戴著MAGA帽子——我感覺這是真正使他們不安的。”
自由派媒體《每日郵報》的報道
據《新聞週刊》報道，右翼推特用戶引用這個故事作為反保守主義偏見和政治正確的證據。音樂視頻導演Robby Starbuck、音樂家和活動家Joy Villa、歌手Joy Villa等知名保守主義人士都宣稱，凱西·朱是因為保守主義者的身份，才被取消比賽資格的。BlazeTV主持人Lauren Chen指責WMA，此舉“更能證明他們自己的偏執”。One America News主持人Jack Posobiec則認為，這是“另一個‘使美國再次強大恐懼症’（Magaphobia）的例子。”
《紐約郵報》撰稿人Andrea Peyser，在評論文章《選美冠軍凱西·朱成為左派醜陋偏見的受害者》中表達了同情，“朱認為自己不是政治激進分子，而是‘右傾溫和派’，也是特朗普的支持者。而這似乎是她在美麗領域的新生事業死亡之吻，以女性主義的藉口將年輕女性逼落地面。沒有這些她會做得更好。”
自由主義給不給其反對者以自由？
自由主義者們在推特上指責，凱西·朱是伊斯蘭仇恨主義者和種族主義者。他們翻出了更多的證據，包括她嘲笑黑人智商低、侮辱伊斯蘭教、為希特勒辯護等；也有人使用種族主義的言辭，如聲稱要“送她回家”、使用侮辱性的“支那”一詞等。凱西·朱在推特上發出了部分這類評論的截圖，諷刺“寬容的左派”用種族主義的方式攻擊自己是種族主義者。
"美利堅世界小姐（Miss World America，MWA）選美比賽的組織方認為，凱西·朱（Kathy Zhu）的社交媒體賬號“包含攻擊性的、冷漠的、不合適的內容”，違反了對參賽者品性的要求，決定取消其參賽資格，包括“密歇根小姐”的稱號和榮譽。凱西·朱要求組織方給出更詳細的解釋，建議組織方“完整地看一下自己支持和譴責的東西”，並指責組織者“輕信”一位叫Scotland Perez Calhoun的女孩對自己的攻擊。
凱西·朱公開支持特朗普
華裔美國人凱西·朱，是密歇根大學共和黨團體的副主席，也是特朗普的公開支持者。7月19日，她將MWA和自己的往來郵件和短信發佈在推特上。這一事件被多家美國媒體報道，並引起了網友的廣泛爭論。MWA始終未對此進行公開回應；在隨後的推特和採訪中，凱西·朱堅稱自己並非種族主義者，逐一為引起爭議的推特內容辯護，表示會“堅持每一條自己發佈的推特”。CNN在報道中暗示，凱西·朱前後說法不一致，也拿不出數據支撐自己推特上的觀點。
幾乎同一時段，美國總統特朗普關於四位民主黨女議員的推特被指責為種族主義和排外主義、製造仇恨和分裂。24日，特朗普在講話中簡短地提及了凱西·朱，認為發生在她身上的事情非常糟糕。
諷刺特朗普種族主義的漫畫
兩條推特引發爭議？
凱西·朱認為，MWA剝奪自己的頭銜，是因為自己曾發佈過兩條有爭議的推特。
第一條發佈於2017年10月，在關於“黑命也是命”（Black Lives Matter）運動的討論中，有人在推特上譴責美國副總統彭斯“停止殺害黑人！！！”朱回覆說：“你知道，大部分黑人的死亡是由其他黑人導致的嗎？在責備別人之前，先解決你自己社區內部的問題吧。”
凱西·朱堅稱，這只是統計數據，不是種族主義，而“數據和事實不總是令人愉快的”。她表示自己並非針對黑人，“這對於每個社區都適用”。在接受CNN採訪時，她強調：“這都是有數據和事實支撐的。左派認為，數據和事實是種族主義，我認為這非常非常糟糕。”
當WMA密歇根州負責人Laurie DeJack質疑，這不是統計數據，而是“沒有統計數據支撐的評論”時，凱西·朱沒有正面迴應，她在短信中說：“也許，你應該讀一本關於黑人殺害其他黑人的統計數據的教育期刊。我學的是這個（政治學）。我會幫你省去一次輸掉這場政治辯論的機會。”
當CNN主持人Alisyn Camerota質問，她為何只強調黑人殺害黑人的數據時，凱西·朱強調這條推特必須在整個語境中看。這是對於另一條推特的迴應，意在反對“所有警察都是壞人，他們殺害無辜的黑人”這樣的觀點。
CNN的報道中提到，聯邦統計數據表明大多數白人被白人殺害，FBI數據也顯示大部分拉美裔被拉美裔殺害。據新聞週刊報道，司法部的犯罪統計數據顯示，大部分犯罪是對同一種族的人實施的，在黑人、白人、拉美裔和其他社群中都是如此。
凱西·朱接受CNN採訪
第二條是2018年2月發佈的。當時穆斯林學生團體正在慶祝世界頭巾日，凱西·朱經過他們的攤位前，拒絕戴上頭巾。之後，她發推特說：“我的大學裡有一個‘試著戴上頭巾’的攤位。所以，你在跟我說，現在這是一件時尚配飾而不是宗教物品了？還是說，你在試圖讓女性習慣於被伊斯蘭教壓迫？”這條推特，已在一年前被刪除。《奧蘭多前哨報》公佈了一張截圖。
她在回覆給WMA的郵件中，就針對這條推特進行了辯護，指責對方試圖未經自己的允許“強行”把頭巾戴到自己頭上，並質問MWA是否“暗示他們贊成懲罰拒絕戴頭巾的女性”。凱西·朱強調，在中東國家，有很多女性因為拒絕戴頭巾而受到迫害，被石頭砸死。接受《底特律自由報》記者採訪時，她進一步解釋道：“在西方，沒有人說這個是因為他們看到的是每個人都生活在和平之中。”
為了表明自己並非針對伊斯蘭教，她將穆斯林戴頭巾比作天主教徒戴念珠，“如果是有人強迫我戴上天主教的念珠而我拒絕了，人們都不會驚訝地眨一下眼睛。”接受CNN採訪時，朱將頭巾稱為“一件神聖的服裝”，認為讓非穆斯林戴頭巾對於穆斯林也是一種冒犯。
據CNN報道，當時朱是中佛羅里達大學的大一新生。學校發言人Mark Schlueb說，她2017和2018年在UCF讀政治學專業。他拒絕討論她的學科成績，但“可以查證討論中的社交媒體帖子沒有違反學生行為準則，而朱女士沒有被UCF開除”。
保守主義觀點受到壓制？
7月20日，凱西·朱在推特上發佈視頻，感謝網友們對自己的支持，並表示很高興這件事能被公眾和媒體關注，“因為這遠不只是一次選美，這有關一個組織歧視持不同觀點的人、把並非種族主義者的人稱為種族主義者。像這樣的攻擊，減弱了‘種族主義’這個詞的價值和事實。”
凱西·朱譴責左派不允許女性發聲，“我們應該為女性發聲賦權，而不是僅僅因為她們的觀點就剝奪她們的頭銜。”在給WMA的回覆郵件中，凱西·朱寫道：“你們寧願面對公眾撒謊，也不支持一個試圖做出改變、談論沒有人敢說的話題的人，這令人噁心……我確信，你們會很高興找到一個千篇一律的完美‘女人’，說一些‘我愛世界和平’這樣的愚蠢評論。”
她提出，事實上可能是自己保守主義的政治觀點，導致被剝奪頭銜和比賽資格，並譴責左派歧視保守主義者，強調“對和自己政見不同的人抱有偏見是不對的”，“不應該只有膚色的多樣性，還應該有思想的多樣性、思維方式的多樣性、政治立場的多樣性”。她鼓勵人們為自己相信的任何東西發聲，促進關於政治和社會議題的對話，並希望有一天這樣的討論能在不那麼反覆無常的氛圍中進行。
凱西·朱認為這件事表明：“人們確實歧視持有保守主義觀點的人。”在接受福克斯新聞採訪時，她強調，自己的民族主義和自己是少數族裔的事實，像電池一樣讓自由派充滿動力，他們為她保守主義的政治觀點感到不安，難以接受保守主義的少數族裔這一概念。“我感覺這對他們來說是一個契機，尤其翻看我的賬號和看到我戴著MAGA帽子——我感覺這是真正使他們不安的。”
自由派媒體《每日郵報》的報道
據《新聞週刊》報道，右翼推特用戶引用這個故事作為反保守主義偏見和政治正確的證據。音樂視頻導演Robby Starbuck、音樂家和活動家Joy Villa、歌手Joy Villa等知名保守主義人士都宣稱，凱西·朱是因為保守主義者的身份，才被取消比賽資格的。BlazeTV主持人Lauren Chen指責WMA，此舉“更能證明他們自己的偏執”。One America News主持人Jack Posobiec則認為，這是“另一個‘使美國再次強大恐懼症’（Magaphobia）的例子。”
《紐約郵報》撰稿人Andrea Peyser，在評論文章《選美冠軍凱西·朱成為左派醜陋偏見的受害者》中表達了同情，“朱認為自己不是政治激進分子，而是‘右傾溫和派’，也是特朗普的支持者。而這似乎是她在美麗領域的新生事業死亡之吻，以女性主義的藉口將年輕女性逼落地面。沒有這些她會做得更好。”
自由主義給不給其反對者以自由？
自由主義者們在推特上指責，凱西·朱是伊斯蘭仇恨主義者和種族主義者。他們翻出了更多的證據，包括她嘲笑黑人智商低、侮辱伊斯蘭教、為希特勒辯護等；也有人使用種族主義的言辭，如聲稱要“送她回家”、使用侮辱性的“支那”一詞等。凱西·朱在推特上發出了部分這類評論的截圖，諷刺“寬容的左派”用種族主義的方式攻擊自己是種族主義者。
凱西·朱諷刺“寬容的左派”
保守主義的弱點很明顯，在於對現代價值多元化的迴應。在“反全球化浪潮下保守主義的復興【此處鏈接文化客廳的內容】”沙龍中，中國人民大學哲學教授周濂提出，保守主義者如果不能夠以正面方式迴應宗教多樣性、價值多元性，以及由貧窮帶來的社會正義問題，它的復興可能只是迴光返照，只是對於進步主義過快腳步的一個應激性反應。
值得注意的是，保守派控訴自由派是在壓制保守主義者的言論自由。特朗普也多次提出這樣的觀點。7月11日，他在總統社交媒體峰會上指責，谷歌、臉書、推特審查和封禁保守主義者的賬號：“他們必須停止歧視保守主義者”，“他們應該遵守言論自由的相同原則和這個國家接受的、我們熱愛並稱之為自己的第一修正案。”這些說法，贏得了支持者的掌聲。
事實上，這正是自由主義思想面臨的最根本的挑戰之一，即“自由主義給不給其反對者以自由？”學者們給出了不同的答案，但很難說足夠令人滿意。
約翰·穆勒作為古典自由主義的代表人物，主張絕對的言論自由。在《論自由》中，他詳細地論證了這一觀點。首先，由於人不可能永遠正確，因此被壓制的意見可能是正確的；即使是錯誤的，其中也可能且通常確實包含部分真理，可以補足通行的意見；即使公認意見就是全部真理，只有允許不同意見對其進行挑戰，否則接受者不能知其所以然而只是抱持成見；這樣的情況，會導致信條本身的意義和影響力下降以致最終消失。
約翰·穆勒強調，“禁止一種意見的表達......是對包括當代人與後代人在內的全人類的剝奪”，“如果整個人類，除一人之外，都持有一種意見，而只有那一人持有相反的意見，人類也沒有更好的理由不讓那個人說話，正如那個人一旦大權在握，也沒有理由不讓人類說話一樣”。
在政治方面，真理通常共存於主流意見和非主流意見之中，“正是因為雙方的對立，而使彼此保持在理性和穩健的限度之內”，而且恰恰應該更加容忍、鼓勵和支持少數人的意見，因為“當其時，那一意見一定代表著被忽視的利益，代表著有喪失公平對待之危險的某一方面人類福祉”。
穆勒還反駁了“表達方式必須溫和節制”的觀點。他指出，實踐中被反駁的人必定感到受冒犯，詭辯、隱瞞、曲解等基於各種理由不斷髮生；“至於通常所指的過激辯論，即惡語謾罵、諷刺挖苦、人身攻擊以及諸如此類的做法”，他認為人們“僅僅希望限制使用它們來反對主流意見；如果反對的是非主流意見，則它們不僅可以被使用而不致遭到普遍反對，而且使用者還有可能贏得激於義憤而熱誠衛道的讚譽”。得利者總是主流意見，因此恰恰更應該在主流意見這一面進行限制。
但穆勒的論證，隱含著正確的言論最終必定勝出的前提，卻沒有考慮錯誤意見佔上風的可能性，以及爭論過程中需要付出的代價。
在《正義論》中，羅爾斯也提出了“正義是否要求對不寬容者的寬容”這一問題，他的結論是“雖然不寬容團體自身沒有權利抗議對它的不寬容；但只有當寬容者真誠地、合理地相信他們自身和自由制度的安全處於危險之中時，他們才應該限制不寬容團體的自由。只有在這種情況下，寬容者才可以壓制不寬容者。”
同時，羅爾斯提醒，即使這樣的限制“也不是以最大限度地擴大自由的名義進行的”。然而，現實中的情況似乎恰恰相反，寬容者拿著放大鏡檢視不寬容者的言論，不寬容者則大聲抗議對自己的不寬容。
作為多元主義的自由主義者，以賽亞·伯林直面了自由主義的這一思想困境。具體而言，他面臨著自由到底是更具有基礎地位的、絕對的價值，還是僅僅作為多元中的一元、相對的價值這一難題，前者可能導致缺乏開放性的“多元的絕對主義”，後者則可能陷入相對主義的困境——當自由的優越地位受到挑戰，還能用什麼來支持自由主義呢？
施特勞斯批判伯林的觀點“典型地體現了自由主義的危機，這一危機的根源在於自由主義放棄了它的絕對主義基礎，並且試圖成為一種徹底的相對主義”。在施特勞斯看來，這種嘗試在相對主義基礎上捍衛自由主義絕對價值的努力註定失敗。
伯林在《自由論》中試圖為多元主義辯護。他強調多元價值之間往往是衝突的，但是人們必須做出選擇，但選擇是可變的，“那種確保我們的價值，在某個客觀的天堂中永恆與安全的要求，也許只是對確定性的幼稚的渴望，或者是對我們的原始過去的那些絕對價值的渴望。”他引用熊彼特的話說：“認識到一個人的信念的相對有效性，卻又能毫不妥協地堅持它們，正是文明人區別於野蠻人的地方。”
他試圖提醒人們：“在抵抗現存的大惡時，最好不要對任何一個原則的徹底勝利所帶來的可能危險視而不見。”
參考資料：
https://twitter.com/PoliticalKathy
https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2019/07/19/kathy-zhu-miss-michigan-world-america/1775246001/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7266907/Beauty-queen-20-hits-stripped-Miss-Michigan-title-offensive-tweets.html
https://finance.yahoo.com/news/trump-supporting-miss-michigan-stripped-of-title-162200073.html
https://www.cnn.com/2019/07/22/us/miss-michigan-stripped-crown-kathy-zhu-defends-tweet/index.html
https://www.foxnews.com/entertainment/former-miss-michigan-kathy-zhu-stripped-of-2019-title-says-toxic-cancel-culture-to-blame-for-ousting
https://nypost.com/2019/07/22/beauty-queen-kathy-zhu-fell-victim-to-the-lefts-ugly-bias/
https://www.newsweek.com/who-kathy-zhu-trump-supporting-model-stripped-miss-michigan-title-over-racist-islamophobic-1450118
https://www.newsweek.com/kathy-zhu-pro-trump-model-stripped-miss-michigan-title-defends-racist-tweets-we-should-1450482
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/07/19/miss-michigan-kathy-zhu-stripped-of-miss-world-america-title/1780214001/
https://m.bjnews.com.cn/detail/156394978514166.html
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-presidential-social-media-summit/
撰文丨錢婧
編輯丨餘雅琴
校對丨薛京寧
"