CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

CBA 李慕豪 方碩 深圳 王建軍 殺豬的秀才 2019-04-05

4月1號晚的CBA季後賽深圳男籃客場苦戰擊敗了北京首鋼,在0-2落後命懸一線的情況下生生將比賽拉回到了自己的主場進入第五場的決勝場,北京首鋼煮熟的鴨子有可能要飛了。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

這場比賽打的很激烈,身體接觸也多,因此也出現了多次爭議判罰,拜克斯8秒鐘內2次吃虧,而後面的兩次判罰更是充滿了爭議,根據規則每場比賽每支球隊可以有1次挑戰錄像回放的機會,但是這場比賽深圳男籃使用了2次,就有些奇葩了。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

比賽第三節末段,雙方球員在拼搶籃板球時候出界,雙方球員各執一詞示意球權是本方的,但是底線裁判宋曉競判了爭球,邊線裁判葉楠並沒有做出判罰,深圳隊主帥王建軍和替補席球員都認為球權是深圳隊的,如果給爭球球權就是北京首鋼的球權。隨後宋曉競詢問葉楠是否看清,葉楠回覆太快了,確實沒有看清楚,於是宋曉競說同時碰球,維持爭球判罰。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

幾乎同時,王建軍詢問拼搶籃板球的李慕豪碰沒碰,李慕豪雖然背對鏡頭,但是可以肯定是回答了沒碰,於是王建軍果斷請求了錄像回放,畢竟在第三節末段北京首鋼追分勢頭很猛,一個球權可能也會影響比賽的結果。

而在觀看錄像時候宋曉競說二個人都有碰球的嫌疑,自己無法看清楚,宋曉競對王建軍稱維持原判,但恢復深圳隊挑戰錄像的權利,王建軍雖然有些不滿意,但也沒有要求打電話。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

這個球其實錄像的角度還是很不錯的,只是清晰度不是很好,通過模糊的錄像感覺疑似漢密爾頓最後小指和無名指有觸碰皮球的可能,而如果看皮球軌跡的話可能會更合適一些,李慕豪的手指動作是向上挑球的動作,而漢密爾頓則是有個向外撥的動作,通過皮球運行軌跡判斷,更像是漢密爾頓最後觸碰到了皮球,不過由於錄像確實不清晰,給爭球也沒有問題。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

比賽第四節時候深圳隊再次挑戰了錄像回放,當時比賽還剩不到2分鐘,深圳隊以87-73領先,拜克斯與方碩在拼搶中皮球出界,葉楠把球給了北京首鋼,拜克斯不幹了,對著王建軍一直比劃要挑戰錄像回放,由於比賽形勢基本差不多了,王建軍起初沒有答應,耐不住拜克斯強烈要求後選擇了錄像挑戰。

CBA再現爭議判罰!深圳現場2次挑戰錄像回放,1次判罰很考驗裁判

其實通過慢鏡頭可以看到,這個球是比較明顯的方碩碰出了邊線,葉楠的判罰是明顯的錯判,黑白兩個色的手臂在眼前看錯也是確實有些不應該,深圳隊就此要回了球權,更關鍵的是這場比賽的一些爭議判罰沒有改變深圳男籃贏球的結果,不然裁判的爭議可就大了。

相關推薦

推薦中...