'資深國際裁判點評中超第20輪爭議判罰，暴露中超裁判水平太低！'
北京時間7月29日消息，天津體育頻道《體壇新視野》節目關注中超爭議判罰，資深國際級裁判王學智在節目中點評中超第20輪爭議判罰。在第20輪中超比賽中，出現一些爭議判罰，涉及進球是否應該有效、是否應該判罰點球等。王學智的觀點是費萊尼進球無效是錯判，漏判武漢卓爾點球，上海上港應被判點球，江蘇蘇寧獲得點球正確。
大連一方與山東魯能交手。第63分鐘，費萊尼被判手球。王學智認為判罰合理，他表示：“裁判員當時的判罰依據，這個球呢，他獲得了明顯的得分機會，就是前鋒隊員他手臂觸球的時候，有可能直接射門，造成進球。對於這種直接獲得得分機會的球，只要運動員手臂觸球的話，一定要吹掉。如果這個球挪到中場附近的話，處於一種正常的手臂觸球，裁判員這時候可以不判。裁判員認定他這次可能獲得得分機會。在這種情況下，判罰是合適的。”
第72分鐘，費萊尼破門，進球被判無效。王學智直言：“球門區內，規則規定，對守門員要有保護的行為，不得發生衝撞。球門區以外，守門員和其他的隊員都是對等的。爭搶高空球的過程當中，雙方的動作都很乾淨，尤其是攻方隊員，他是手臂上揚帶動身體，頭頂到球，他也沒有下壓守門員肩部的動作，只是兩個人在跳起的時候，手臂有一些接觸，這個球是一個非常清楚的進球，應該判定進球有效。如果這個球在球門區裡面，也不構成犯規。他沒有衝撞的動作，沒有身體接觸，兩個人的接觸是很乾淨的。”主持人表示：“這個球被吹掉是很遺憾的。”
江蘇蘇寧與深圳佳兆業交手。第5分鐘，深圳佳兆業隊員手球，江蘇蘇寧獲得點球。王學智認為點球是正確判罰，“根據新修訂的規則，通過對方隊員這種反彈，折射過來的球，無論距離多近，守方隊員手臂觸球的時候，手臂屬於擴張位置。這種情況下，判罰點球是應該的。吳曦這一下，腳外側一動的話，有些主動讓對方手球的意圖，他想躲都躲不開。這個球，裁判員判罰點球是應該的。”
武漢卓爾與上海上港交手。第85分鐘，劉雲在上海上港禁區內倒地，武漢卓爾沒有獲得點球。王學智認為主裁判應該判罰點球，“這是一次非常明顯、非常清晰的拉人犯規。這種拉人犯規對於裁判員來講，必須要果斷的進行判罰。當時，主裁判的位置，形成重疊的位置上，阻礙了他的視線觀察。這個球，最好的位置，馬日奇左側下方再深入一點，或者是在點球后面一點。在這兩個位置觀察的話，點球才能看到。不知道為什麼VAR視而不見，應該是及時提醒馬日奇，這個球應該判罰點球。VAR和主裁判的磨合還需要進一步的提升。”