• 毛豆體育，聊聊米蘭
• 初來乍到，希望大家能多多關注，謝謝

託雷拉

AC米蘭想要託雷拉，或者說AC米蘭主帥詹保羅想要一位託雷拉式的球員已經不是什麼祕密。儘管託雷拉本人願意回到意甲踢球，但是阿森納不願意放人，甚至要和烏拉圭人加薪續約。

本納塞

求購託雷拉不成，那詹保羅的4-3-1-2體系就缺少最為關鍵的一環。思來想去，詹保羅和馬爾蒂尼想到了克魯尼奇的老東家恩波利，他們那有一位名叫本納塞的阿爾及利亞球員，是託雷拉最合適且性價比最高的替代品。

之前《米蘭體育報》表示，佛羅倫薩已經為球員送上一份報價，轉會費為1000萬歐元，但是紫百合願意將一位不知名的球員租借給恩波利，而球員將在翡翠冷拿到80萬歐元的年薪。

而意大利轉會專家迪馬濟奧最新的消息表示，米蘭已敲定本納塞的轉會，費用為1600萬加上100完的浮動，俱樂部在羅馬和佛羅倫薩的爭奪中成功勝出。

但是，這位21歲的非洲球員實力到底如何呢，不妨跟隨小編的步伐，一起來欣賞一下本納塞18/19賽季的精彩表現。值得一提的是，這位球員是從阿森納轉會至恩波利的。

球員特點

第一，搶斷。

意甲中場場均搶斷排行，本納塞第12，比格利亞第1

18/19賽季的意甲聯賽中，本納塞場均搶斷成功2.6次，好於巴卡約科（第23）的2.3次，僅次於比格利亞的3.8次。

第二，攔截。

意甲中場場均攔截排行，本納塞第8，巴卡約科第6

由於有部分球員出場次數較少而導致場均攔截過高，因此該榜單中只考慮出場超過10次的中場球員。而在這份榜單中，本納塞憑藉場均1.5次攔截的數據排在第8位，僅比低6位的巴卡約科少0.1次，比第12位的比格利亞多0.2次。

第三，傳球。

意甲中場場均短傳成功排行，本納塞第21，比格利亞第10

作為一名防守型中場，本納塞的傳球能力還是不錯的，場均短傳成功40.6次，米蘭全隊中僅有比格利亞（場均43.4次，第10）和凱西（場均41.6次，第16）比其略高一點。

不過，傳球這項數據是最不能反映球員真實傳球水平的。因為，這項數據沒有將傳球的方向考慮進來，回傳的成功率往往比向前傳球高得多。所以，在評價一個球員的傳球水平時，還需要考慮他傳關鍵球的能力。

比格利亞

比格利亞場均送出0.8次關鍵傳球，其中0.2次來自長傳，0.6次來自短傳；凱西場均送出1.3次關鍵傳球，其中1.2次都來自於短傳；本納塞場均0.9次關鍵傳球，略好於比格利亞，弱於凱西。不過，球員上賽季共送出5次助攻，在恩波利隊中僅次於已經加盟米蘭的克魯尼奇，而在米蘭隊中，也僅有蘇索和恰爾汗奧盧兩位邊鋒的助攻比他多。

總結：本納塞和巴卡約科的防守能力“半斤八兩”，由於身高劣勢，球員的爭頂能力不如巴卡約科。不過，球員的傳球和出球能力應該在巴卡約科之上，這一點相當重要。

球員對比

既然是託雷拉的替代品，那就有必要和託雷拉比一比。考慮到英超和意甲的風格和球員實力有所差距，因此選擇託雷拉17/18賽季在桑普時的表現進行比較。

第一，防守數據對比。

託雷拉、巴卡約科和本納塞的防守數據對比

很顯然，託雷拉在搶斷（Tackles）和攔截（Inter）方面處於絕對領先地位。本納塞的犯規（Fouls）數據少於託雷拉，但場均也僅僅少了0.1次，這一優勢幾乎可以忽略。

第二，進攻數據對比。

託雷拉、巴卡約科和本納塞的進攻數據對比

進攻方面，託雷拉也是全面優於巴卡約科和本納塞的。本納賽僅在助攻和過人兩個方面略強於託雷拉，但過人次數多帶來的問題便是失誤（Disp和UnsTch）也比託雷拉要多出不少。

第三，傳球數據對比。

託雷拉、巴卡約科和本納塞的傳球數據對

在傳球數據方面，託雷拉和本納塞都強於巴卡約科。除了場均傳球數（AvgP）比託雷拉少了0.94次外，本納塞的其他傳球數據和託雷拉相差不大。場均長傳數（LongB）比託雷拉和巴卡約科多或許是其傳球成功率是三人中最低的主要原因，但其傳球成功率（PS%）也僅比託雷拉低了0.8個百分點，差距微乎其微。

總結：儘管除了傳球方面，目前的本納塞都比桑普多利亞時期的託雷拉差，但作為一位轉會費1600萬-1700萬的替代品，本納賽爾的表現以足夠優秀。要知道，阿森納花費了3500萬才從桑普帶走託雷拉，而如今烏拉圭人的身價以漲至5500萬！況且，本納塞才21歲，未來不可限量，這筆投資無論從什麼角度來說都是“穩賺不賠”的！