掃盲！《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，蝙蝠俠為什麼不親手殺死小丑呢？

在觀看諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》時，有一幕場景是這樣的，蝙蝠俠騎著蝙蝠摩托本來是有機會一波弄死小丑的，但是最終卻是故意的放過他，而自己從摩托車上摔下來。或許就有人問了蝙蝠俠為什麼不直接幹掉小丑呢？

請大家自動忽略這個答案“撞死小丑就沒得演了.....”。

諾蘭執導的蝙蝠俠系列真的是無可挑剔，特別是《蝙蝠俠：黑暗騎士》之中，除了完美的特效，小丑高超的智商，還有的是令人深思的哲學思想。

蝙蝠俠放過小丑就是一個值得深思的問題， 蝙蝠俠和其他超人的區別在於，有更多的“人性” ， 無論是超人，鋼鐵俠還是蜘蛛俠，死侍。這些英雄真的就好像是活在漫畫裡而不存在於現實社會，雖然背景也是這個地球，但是他們每個人都具備超能力，他們每一個人都已瞬間擊倒數十人，靠的就是自身無解的超能力。

而蝙蝠俠呢？更像是一個普通人，不，他就是一個普通人，只不是有很多高科技裝備，高超的智商，超於一般的人身體素質，而超出的範圍也是人類的極限範圍之內。

所以說，“蝙蝠俠”是一個人類，超人卻是一個神，神殺死一個人類的心態絕不像一個人類殺死人類那樣的簡單，輕鬆，畢竟神的世界，人類只是螻蟻般的存在”。

所以蝙蝠俠，無論怎麼違反高譚市的法律規則，但是僅僅是自己個人違反了法律，他也深知自己是一個不能見到正義陽光的“黑暗騎士”。高譚市需要一個光明騎士，所以他選擇了“哈維丹特”，而將自己藏在光明之後。

蝙蝠俠自認為自己為自己沒有審判他人的權利，沒有責任、義務、去決定一個人的生死，所以就算他內心就算再怎麼仇恨“小丑”，但是在最後的關頭剋制住了自己的個人仇恨，而想把“小丑”抓起來，交給那些有權利審判他的人去審判，倘若蝙蝠俠就此殺死了小丑，就等於蝙蝠俠其實和那些殺人越貨的罪犯沒有什麼兩樣。

而小丑就是看重了這點。小丑斷定蝙蝠俠作為法律的守護者，他不會去踐踏法律。結果是，小丑猜對了，蝙蝠俠愛真的沒有去殺死他，但同時又很失望，他很期望如果“蝙蝠俠墜落黑暗之中，會是一件多麼有趣的事情？”

就像引誘哈維丹特一樣，成為一個“雙面人”，引誘蝙蝠俠成為一個“墮落騎士”。這是一件多麼有趣的事情？

好比你崇拜了許久的“美國隊長”到最後原來是“九頭蛇”的人，是不是很有趣呢？

順便說一句，這部電影的亮點除了希斯·萊傑扮演的小丑，還有安妮·海瑟薇的“貓女”，說人家花瓶我表示不反對，但是有這麼漂亮的花瓶還不好？有機會詳說這個可愛的貓女吧！