“到了大學就輕鬆了”這句話究竟“害了”多少大學生

個人觀點分為兩個部分，一，“上了大學就輕鬆了”這句話就本身而言並沒有導致不良後果，二、真正導致“毀”的元凶是不完善的專業選擇制度與社會認識。

事實上我認為導致大多數在高中時期努力學習的人到大學突然頹廢放鬆（甚至是被毀了）的根本原因不是因為家長老師承諾他們說上了大學想怎麼玩就怎麼玩。而是學了不喜歡的專業。學習不適合且不喜歡的專業，很難在學習的過程中獲得樂趣和成就感，別人花一整天在學習都興致勃勃，你學了十分鐘就想睡覺，別人大一大二就拿了各種獎項，你卻屢戰屢敗，這時候自然就很容易產生挫敗感，從而沉迷遊戲，因為學習不能給你的東西，遊戲可以給你。這是人趨利避害的本能，是人的天性，無法避免。

一個大學一個專業，大家都是差不多分數進來的，為什麼一個學期差距就會非常大？自律程度和對專業的喜好是重點，不喜歡自己專業，不想學習，也沒人逼著我學習，那就翹課吧，不學習又不知道幹嘛，那就打遊戲吧，於是就形成了很多大學生的常態。說到底，功利性的專業選擇風氣，沒有普及開來的個人天賦與興趣測試，學校概念強於專業概念的擇校風氣，不完善的轉專業制度，才是元凶。就那麼輕飄飄的一句“上了大學就輕鬆了”這麼一句話，就真的毀了一群大學生？開什麼玩笑，說真的，真的會有人覺得只要高中唸完上大學就啥也不用學啥也不用做可以天天躺著玩一玩玩四年嗎？？？

對我來說，確實是上了大學就輕鬆了，但是這種輕鬆不是想怎麼玩就怎麼玩，而是不用強迫自己學不喜歡不想學只為了考試而學習的東西，而是在學習喜歡的想學的，以後要從事一輩子的職業，有目標不迷茫，才是真正的輕鬆。

從正面看，“上了大學就輕鬆了”這句話是老師家長用來鼓勵自己孩子努力學習的觀點，但是反面來看，這句話反應了一個社會現象，價值觀統一化。通常這句話還有前半句“畫什麼漫畫，等你上了大學隨便你畫”，“玩什麼模型，等你上大學了隨便你玩”，這句話本身就在鼓吹讓孩子獎學習的地位臨駕於個人興趣與喜好之上。

更可怕的是這件事並不是僅僅存在於高中三年，而是從小到大的，以至於到了大學選專業的時候，大部分人都不知道自己喜歡什麼適合什麼。於是在缺乏強制監管下，迷茫的大學新生很容易就一夜墮落……

大約小學初中的那段時間每天入睡錢都會想著以後中了五百萬（對我就是這麼庸俗）以後要買個大房子，牆壁要這個顏色，沙發要那個顏色，然後佈局色調搭配……現在來看，我大概那個時候就有了設計意識？？越長大就越忘記我喜歡什麼東西，就越知道怎麼勉強自己學雖然不喜歡但是很重要的東西……要不是偶然讀了工業設計，大約我一輩子也不知道我喜歡什麼東西吧……

所以說起來，這句話背後所代表的價值觀其實也算是毀了很多人：走最正確的道路，喜歡不喜歡不重要。“到了大學就輕鬆；”“現在好好學習，找份好工作！”這二句話，在某些高中或者大學老師，以及很多家長看來是激勵大家學習的語錄！

如果這些話，是從老師，家長的嘴巴里說出來，雖然一部分能夠免疫；但是大部分很難不受影響！米爾格拉姆的《對權威的服從》，通過一系列的實驗，以及分析，發現不管未成年人，還是成年人；不管你是名校生還是普通大學生；受權威的影響還是非常大的。

所以，那二句話，如果是從老師，或者家長那裡說的，確實害了很多人。到了大學就輕鬆，意味著勸你高中時好好做題目，看教科書，到了大學就不用做題目，不用拼命學習看書了。但真正的知識，就我們高中那些知識，就我們大學裡都喜歡的文學小說作品；圖書館這麼大，裡面都是優秀的作品，我們讀大學時這幾年，就算你天天泡那裡，也看不完！！要想學更多的知識，你不比高中辛苦，能夠行？？

再說那句話：現在好好學習，可以找份好工作！這句話的潛臺詞是：工作以後不用好好學習了！自己重新負責招聘萌牙家的半年來，所有的面試都會問，你現在平常看書學習？？不管是普通大學還是重點大學畢業，聽到肯定的回答很少，所以招到合適的人也就很少了！

為什麼我們會選擇以學習習慣來選擇。因為，我認為現在的企業的競爭，核心是人才競爭，是知識的競爭；這也是為什麼中國越來越重視知識產權；重視專利的原因！

而知識，就像生物一樣，不斷在進化，不斷的更新換代；要想學好新知識，把基礎知識學好是必備的條件。學海無涯苦作舟，這句名言，是我們每個人應該熟記於心；而且要去身體力行來完成的！另外，這個社會的老師，家長，公司領導等在我們普通學生眼裡的權威者，應該去言傳身教，身體力行；給每個學生做好榜樣！而不是嘴巴說說，空談大道理；更不應該不鼓勵終身學習！

養成終身學習的習慣，難嗎？很難，很難！！

但什麼事情、理想、夢想又能夠輕輕鬆鬆的完成的