文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
關羽死後同時也開啟了劉備崩潰的多米諾效應
除了戰爭損失，蜀漢以及整個三國，均在這一時期遭遇了建安年間最嚴重的瘟疫。建安二十二年（217年），九州“癘氣流行”，曹植的《說疫氣》一文以冷靜的筆觸記載了這一次瘟疫的可怕景象：
“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為疫者鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也。”
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
關羽死後同時也開啟了劉備崩潰的多米諾效應
除了戰爭損失，蜀漢以及整個三國，均在這一時期遭遇了建安年間最嚴重的瘟疫。建安二十二年（217年），九州“癘氣流行”，曹植的《說疫氣》一文以冷靜的筆觸記載了這一次瘟疫的可怕景象：
“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為疫者鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也。”
曹植能將瘟疫寫得如此冷漠，也是人才
如果說曹魏佔有中原，尚能經受得起這一次瘟疫的打擊，那孫吳與蜀漢的境遇顯然要悽慘很多。孫吳在這幾年也連續損失了魯肅、蔣欽、甘寧、呂蒙等重臣，但蜀漢因其國小，其損失要更為觸目驚心。諸葛亮在後《出師表》如此寫到：
“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
關羽死後同時也開啟了劉備崩潰的多米諾效應
除了戰爭損失，蜀漢以及整個三國，均在這一時期遭遇了建安年間最嚴重的瘟疫。建安二十二年（217年），九州“癘氣流行”，曹植的《說疫氣》一文以冷靜的筆觸記載了這一次瘟疫的可怕景象：
“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為疫者鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也。”
曹植能將瘟疫寫得如此冷漠，也是人才
如果說曹魏佔有中原，尚能經受得起這一次瘟疫的打擊，那孫吳與蜀漢的境遇顯然要悽慘很多。孫吳在這幾年也連續損失了魯肅、蔣欽、甘寧、呂蒙等重臣，但蜀漢因其國小，其損失要更為觸目驚心。諸葛亮在後《出師表》如此寫到：
“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
蜀漢可謂朝中無將，國中無兵
這其中的最引人注目的，便是趙雲之死。裴松之在為《三國志·趙雲傳》作注時引用了一篇源於《雲別傳》的《議諡趙雲》：“雲昔從先帝，勞績既著，經營天下，遵奉法度，功效可書。當陽之役，義貫金石。忠以衛上，君念其賞；禮以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殞身。”文章平平，但其所代表的趙雲之死，卻基本宣告的一個時代的結束。正如諸葛亮所言，之前“數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有”，而此時此刻，僻陋一方的蜀漢在已經喪失劉備時代大部分的人才遺產，之後的路要何去何從呢？
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
關羽死後同時也開啟了劉備崩潰的多米諾效應
除了戰爭損失，蜀漢以及整個三國，均在這一時期遭遇了建安年間最嚴重的瘟疫。建安二十二年（217年），九州“癘氣流行”，曹植的《說疫氣》一文以冷靜的筆觸記載了這一次瘟疫的可怕景象：
“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為疫者鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也。”
曹植能將瘟疫寫得如此冷漠，也是人才
如果說曹魏佔有中原，尚能經受得起這一次瘟疫的打擊，那孫吳與蜀漢的境遇顯然要悽慘很多。孫吳在這幾年也連續損失了魯肅、蔣欽、甘寧、呂蒙等重臣，但蜀漢因其國小，其損失要更為觸目驚心。諸葛亮在後《出師表》如此寫到：
“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
蜀漢可謂朝中無將，國中無兵
這其中的最引人注目的，便是趙雲之死。裴松之在為《三國志·趙雲傳》作注時引用了一篇源於《雲別傳》的《議諡趙雲》：“雲昔從先帝，勞績既著，經營天下，遵奉法度，功效可書。當陽之役，義貫金石。忠以衛上，君念其賞；禮以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殞身。”文章平平，但其所代表的趙雲之死，卻基本宣告的一個時代的結束。正如諸葛亮所言，之前“數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有”，而此時此刻，僻陋一方的蜀漢在已經喪失劉備時代大部分的人才遺產，之後的路要何去何從呢？
趙雲真正得到展現的機會，卻是在劉備死後
然而，這一切情勢異變，這一切天災人禍，依然沒有改變諸葛亮在用人上重荊輕益的傾向，最終造成了“任李嚴而嚴亂其紀，任馬謖而謖敗其功”的慘淡局面。
文 | 江隱龍
通過前《出師表》，可以看出諸葛亮治蜀時對荊州人士的過分偏愛。（對這一段歷史不瞭解的朋友可以點擊《前出師表中隱藏蜀漢敗亡的祕密，諸葛亮舉薦人才的方式是罪魁禍首》）三國時期的諸侯所用謀士有著極強的地域屬性，這一點以重賢愛才著稱的曹操也不能免俗。曹操的早期謀士戲志才死後，曹操令荀彧舉薦新人代替，所問之語便是“汝、潁固多奇士，誰可以繼之”——曹操帳下謀士僅出於潁川的便有荀彧、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人，以曹操“十分天下而有其九”的廣闊疆域，在用人上還如此執著於“汝、潁”，諸葛亮對荊州人士的青眼也算是無可厚非了。
沒有土地，意味著沒有人才
但曹操對“汝、潁”人士的偏愛是建立在其地域廣大、人才眾多的基礎之上的。除上以荀彧為代表的穎川派系，如程昱、劉曄、賈詡、蔣濟等知名謀士亦不可勝數，這源於曹操在赤壁之戰前基本統一了北方，中原謀士幾乎盡歸於曹操，龐大的謀士集團支撐得起曹操對於人才的偏愛。
曹操手下可謂謀士如雨
反觀諸葛亮則不然。劉備進位漢中王時勢力達到鼎盛，其疆域也無過於荊、益兩州，而荊州旋即丟失，蜀漢潛在的人才庫實在無法與曹魏甚至於孫吳相比。正如習鑿齒在其《襄陽耆舊記》中所言：“蜀僻陋一方，才少上國。”王夫之在《讀通鑑論》中更有一針見血的評論：
“先主之初微矣，雖有英雄之姿，而無袁、曹之權藉，屢挫屢奔，而客處於荊州，望不隆而士之歸之也寡。及其分荊據益，曹氏之勢已盛，曹操又能用人而盡其才，人爭歸之，蜀所得收羅以為己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。楚之士輕，蜀之士躁，雖若費褘、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。”
可以看出，蜀漢在立國之初便面臨著人才“先天不足”的窘境。荊州對於蜀漢，遠遠不只是為了《隆中對》中“則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”兩路並出的戰略這麼簡單——荊州號稱“天下之腹”，經濟發達、交通便利，可謂人傑地靈，掌有荊州便相當於掌有了一個龐大的人才庫，如果沒有關羽失荊州，蜀漢後期恐怕也不至於後繼無人的尷尬境遇。
若有荊益二州之人才，劉備尚可一搏
如果是在劉備勢力達到最盛的建安二十四年（219年）初，諸葛亮一意重用荊州人士倒也無妨。當時以關羽為代表的劉備舊部均在，謀以荊州派系、勇以劉備舊部的陣容亦堪稱強大。只是歷經襄樊之戰、夷陵之戰後，劉備舊部的猛將幾乎盡數喪生，與此同時荊州派系謀士之首馬良、東州派系謀士之首法正、益州派系謀士之首黃權或死或降，人才缺失的問題當即成為懸在劉備、諸葛亮頭上的一柄利劍。
關羽死後同時也開啟了劉備崩潰的多米諾效應
除了戰爭損失，蜀漢以及整個三國，均在這一時期遭遇了建安年間最嚴重的瘟疫。建安二十二年（217年），九州“癘氣流行”，曹植的《說疫氣》一文以冷靜的筆觸記載了這一次瘟疫的可怕景象：
“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀。或闔門而殪，或覆族而喪。或以為疫者鬼神所作。人罹此者，悉被褐茹藿之子，荊室蓬戶之人耳。若夫殿處鼎食之家，重貂累蓐之門，若是者鮮焉。此乃陰陽失位，寒暑錯時，是故生疫。而愚民懸符厭之，亦可笑也。”
曹植能將瘟疫寫得如此冷漠，也是人才
如果說曹魏佔有中原，尚能經受得起這一次瘟疫的打擊，那孫吳與蜀漢的境遇顯然要悽慘很多。孫吳在這幾年也連續損失了魯肅、蔣欽、甘寧、呂蒙等重臣，但蜀漢因其國小，其損失要更為觸目驚心。諸葛亮在後《出師表》如此寫到：
“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”
蜀漢可謂朝中無將，國中無兵
這其中的最引人注目的，便是趙雲之死。裴松之在為《三國志·趙雲傳》作注時引用了一篇源於《雲別傳》的《議諡趙雲》：“雲昔從先帝，勞績既著，經營天下，遵奉法度，功效可書。當陽之役，義貫金石。忠以衛上，君念其賞；禮以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殞身。”文章平平，但其所代表的趙雲之死，卻基本宣告的一個時代的結束。正如諸葛亮所言，之前“數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有”，而此時此刻，僻陋一方的蜀漢在已經喪失劉備時代大部分的人才遺產，之後的路要何去何從呢？
趙雲真正得到展現的機會，卻是在劉備死後
然而，這一切情勢異變，這一切天災人禍，依然沒有改變諸葛亮在用人上重荊輕益的傾向，最終造成了“任李嚴而嚴亂其紀，任馬謖而謖敗其功”的慘淡局面。