諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

我認為,司馬懿終身志向是肅清萬里,總齊八荒。諸葛亮既死,司馬懿斷無理由故意停滯不前,就算留寇自重,但借寇掌兵豈不更好?再加上孫權一向自保為主,魏國有極好的戰機伐蜀。所以實際情況應該不是不敢而是不能。

第一,魏國朝堂,曹爽等親貴拼命打壓掣肘,不惜損失天下一統的戰機,也要死死壓制司馬懿及其他世族,實在是極其鼠目寸光。

我認為,司馬懿終身志向是肅清萬里,總齊八荒。諸葛亮既死,司馬懿斷無理由故意停滯不前,就算留寇自重,但借寇掌兵豈不更好?再加上孫權一向自保為主,魏國有極好的戰機伐蜀。所以實際情況應該不是不敢而是不能。

第一,魏國朝堂,曹爽等親貴拼命打壓掣肘,不惜損失天下一統的戰機,也要死死壓制司馬懿及其他世族,實在是極其鼠目寸光。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

第二,雖然天時已有,但地利尚有不足,因為江東即便固守一隅,但吳蜀聯手抗魏,這關係根本生存,所以是絕對不會捨棄的戰略國策,因此,魏伐蜀,則吳援,反之亦然。當時三國的政經差距並未懸殊,因此,地利不具絕對優勢,更加上內部人事不和,所以三者僅佔其一,良機雖好,情事有變。

大略基本如此。

但是,歷史的推演的妙處在此,進入後三國時代,是誰在真正主導天下一統?究竟是哪股勢力在影響三國政局戰策?這值得深思。曾仕強先生提出過水鏡集團(即謀士集團)理論,誠然,但後三國時代,大的洗牌已經結束,各自利益集團已經穩定,剩下的就是誰更能佔有最大的利益。所謂謀士定國已遠不能滿足整合後的時代實況。

我認為,司馬懿終身志向是肅清萬里,總齊八荒。諸葛亮既死,司馬懿斷無理由故意停滯不前,就算留寇自重,但借寇掌兵豈不更好?再加上孫權一向自保為主,魏國有極好的戰機伐蜀。所以實際情況應該不是不敢而是不能。

第一,魏國朝堂,曹爽等親貴拼命打壓掣肘,不惜損失天下一統的戰機,也要死死壓制司馬懿及其他世族,實在是極其鼠目寸光。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

第二,雖然天時已有,但地利尚有不足,因為江東即便固守一隅,但吳蜀聯手抗魏,這關係根本生存,所以是絕對不會捨棄的戰略國策,因此,魏伐蜀,則吳援,反之亦然。當時三國的政經差距並未懸殊,因此,地利不具絕對優勢,更加上內部人事不和,所以三者僅佔其一,良機雖好,情事有變。

大略基本如此。

但是,歷史的推演的妙處在此,進入後三國時代,是誰在真正主導天下一統?究竟是哪股勢力在影響三國政局戰策?這值得深思。曾仕強先生提出過水鏡集團(即謀士集團)理論,誠然,但後三國時代,大的洗牌已經結束,各自利益集團已經穩定,剩下的就是誰更能佔有最大的利益。所謂謀士定國已遠不能滿足整合後的時代實況。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

我認為後三國時期,主要的利益集團分為三種,第一世族集團,這個集團的核心在魏國;第二地方豪強集團,這個集團的中心在江東;第三前漢官僚集團,這個集團在川蜀。

第一集團的目的是統一天下,把分裂的土地重新統一,然後重新劃分;第二集團的目的是搞分裂,佔據一方,維護一族利益;第三集團是復辟漢室,重新走回歷史舞臺,搶回失去的利益。

因此,從格局上看,吳蜀的敗亡是歷史的必然,因為地方豪強目光短淺,小富即安,一旦利益分配不均,馬上內亂。前朝遺老在後三國時期已把漢朝的殘存優勢消耗殆盡,繼續透支,反而會出現負作用。

我認為,司馬懿終身志向是肅清萬里,總齊八荒。諸葛亮既死,司馬懿斷無理由故意停滯不前,就算留寇自重,但借寇掌兵豈不更好?再加上孫權一向自保為主,魏國有極好的戰機伐蜀。所以實際情況應該不是不敢而是不能。

第一,魏國朝堂,曹爽等親貴拼命打壓掣肘,不惜損失天下一統的戰機,也要死死壓制司馬懿及其他世族,實在是極其鼠目寸光。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

第二,雖然天時已有,但地利尚有不足,因為江東即便固守一隅,但吳蜀聯手抗魏,這關係根本生存,所以是絕對不會捨棄的戰略國策,因此,魏伐蜀,則吳援,反之亦然。當時三國的政經差距並未懸殊,因此,地利不具絕對優勢,更加上內部人事不和,所以三者僅佔其一,良機雖好,情事有變。

大略基本如此。

但是,歷史的推演的妙處在此,進入後三國時代,是誰在真正主導天下一統?究竟是哪股勢力在影響三國政局戰策?這值得深思。曾仕強先生提出過水鏡集團(即謀士集團)理論,誠然,但後三國時代,大的洗牌已經結束,各自利益集團已經穩定,剩下的就是誰更能佔有最大的利益。所謂謀士定國已遠不能滿足整合後的時代實況。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

我認為後三國時期,主要的利益集團分為三種,第一世族集團,這個集團的核心在魏國;第二地方豪強集團,這個集團的中心在江東;第三前漢官僚集團,這個集團在川蜀。

第一集團的目的是統一天下,把分裂的土地重新統一,然後重新劃分;第二集團的目的是搞分裂,佔據一方,維護一族利益;第三集團是復辟漢室,重新走回歷史舞臺,搶回失去的利益。

因此,從格局上看,吳蜀的敗亡是歷史的必然,因為地方豪強目光短淺,小富即安,一旦利益分配不均,馬上內亂。前朝遺老在後三國時期已把漢朝的殘存優勢消耗殆盡,繼續透支,反而會出現負作用。

諸葛亮死後,司馬懿為何終生不敢伐蜀?這裡告訴你真相

所以,司馬懿的高明正是看穿這一點,既然不能或暫時時機不對,乾脆示敵以弱,讓你們自己去瞎搞,因為已經能遇見其他兩方的下場,放手讓他們自損自耗,騰出手來抓緊為以司馬一族為領袖帶領世族階層(甚至我認為他一定私下聯繫其他兩國的世族大家,將世族掌權的好處說透。)繼續鞏固既得利益,逐步蠶食曹魏政權。

由此,不伐就是伐,不伐是為了放棄局部勝利,主導掌控大局。

這才是冢虎真正可怕的地方,絕非一個忍字可囊括。

相關推薦

推薦中...