美國若想發起一場戰爭，中俄是阻止不了的

美國在中東敘利亞戰場的表現看似被俄羅斯搶了風頭，實則賺的滿盆金缽，俄羅斯這邊打著仗，美國卻賣給了卡塔爾、沙特、阿聯酋等國數百億美金的武器裝備。可見，不是一場戰爭就能改變誰是中東主導者地位的。

而且，說到底美國具備在中東主導和影響一場戰爭的能力，畢竟在中東美國有著大規模駐軍，長期軍用基地，盟軍。優勢不是俄羅斯能比的，而隨著世界格局的變化，敘利亞根本不會影響美國的中東戰略，更別提世界戰略，象徵意義地發射幾枚導彈喊幾嗓子也就算完事了。順便還能賣俄羅斯一面子，何樂而不為。

可能有人會說，美國沒錢了、歐債危機啊、深陷泥潭啊……可以客觀地講，美國在軍事上的投入近十幾年來從來都是闊綽，不存在沒錢這麼一說，再沒錢也比俄羅斯有錢吧？結論是，這場戰爭的必要性不足，況且歐洲盟友的參與慾望並不強烈，其次戰爭國內四分五裂，黨派林立，縱使打贏了也撈不到什麼好處，這樣的仗誰打？縱使大量使用戰斧導彈，也能改變戰局，但是顯然美國沒有這麼做。

從歷次美國發起的戰爭來看，美國豈止是不給中俄面子，連聯合國有時候也會直接忽略而單打獨鬥，當年的伊拉克就是活生生的例子。當然，中俄的實力是美國不能忽視的，但是這一點絕對比不上美國心理的必要與非必要的衡量標準。畢竟，美國又不是正面和兩大國衝突。

所謂的必要性，其一，嚴重影響了美國盟友的生存環境；其二，對方的戰略武器可以對美國本土造成實質性影響，而且發出恐嚇信號；其三，不符合美國強調的世界觀，嚴重違背美國價值觀，這三個條件一點具備，F22隱身戰機、B2轟炸機、尼米茲級航母、全球鷹無人機可能隨時都會開赴前線。

更多軍事文章請關注軍機圖微信公眾號：JJT180