老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

我們看很多外國紀錄片,可以發現外國人非常推崇羅馬軍團,認為當時的羅馬軍團可以擊敗同時期的任何軍隊。我們需要承認羅馬軍團在紀律、組織、協同和武器上確實已經是當時的世界頂級水平。

我們看很多外國紀錄片,可以發現外國人非常推崇羅馬軍團,認為當時的羅馬軍團可以擊敗同時期的任何軍隊。我們需要承認羅馬軍團在紀律、組織、協同和武器上確實已經是當時的世界頂級水平。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

我國漢朝在當時也有60萬以上軍隊,但是其中真正的精銳部隊數量其實與羅馬軍團的兵力是差不多的。雖然漢軍和羅馬軍團交戰只能說是互有勝負,因為雙方各自都有自己的優點,雙方都代表了當時軍事科技和組織性的頂級水平。

但是如果是長期戰爭,那麼漢軍在3個方面還是要超過羅馬帝國的。首先是羅馬帝國裡面真正的羅馬人實際上是少部分人口,難以承受多次大的傷亡,幾次傷亡幾萬人的戰鬥羅馬帝國就扛不住了。

我們看很多外國紀錄片,可以發現外國人非常推崇羅馬軍團,認為當時的羅馬軍團可以擊敗同時期的任何軍隊。我們需要承認羅馬軍團在紀律、組織、協同和武器上確實已經是當時的世界頂級水平。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

我國漢朝在當時也有60萬以上軍隊,但是其中真正的精銳部隊數量其實與羅馬軍團的兵力是差不多的。雖然漢軍和羅馬軍團交戰只能說是互有勝負,因為雙方各自都有自己的優點,雙方都代表了當時軍事科技和組織性的頂級水平。

但是如果是長期戰爭,那麼漢軍在3個方面還是要超過羅馬帝國的。首先是羅馬帝國裡面真正的羅馬人實際上是少部分人口,難以承受多次大的傷亡,幾次傷亡幾萬人的戰鬥羅馬帝國就扛不住了。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

漢朝的大部分人口卻是漢人,可以不斷組織和訓練出新的軍團參戰。這也就是羅馬帝國最後只能依靠蠻族當兵直到覆滅的原因了,另外就是漢朝在對大規模軍隊遠程補給方面,還是勝過羅馬的。

這次漢朝幾次深入漠北,組織起數十萬人和大量牲畜的大規模後勤補給人員就可以看得出來,羅馬軍團在遠征的時候只能對不超過3萬軍隊進行持續補給。

我們看很多外國紀錄片,可以發現外國人非常推崇羅馬軍團,認為當時的羅馬軍團可以擊敗同時期的任何軍隊。我們需要承認羅馬軍團在紀律、組織、協同和武器上確實已經是當時的世界頂級水平。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

我國漢朝在當時也有60萬以上軍隊,但是其中真正的精銳部隊數量其實與羅馬軍團的兵力是差不多的。雖然漢軍和羅馬軍團交戰只能說是互有勝負,因為雙方各自都有自己的優點,雙方都代表了當時軍事科技和組織性的頂級水平。

但是如果是長期戰爭,那麼漢軍在3個方面還是要超過羅馬帝國的。首先是羅馬帝國裡面真正的羅馬人實際上是少部分人口,難以承受多次大的傷亡,幾次傷亡幾萬人的戰鬥羅馬帝國就扛不住了。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

漢朝的大部分人口卻是漢人,可以不斷組織和訓練出新的軍團參戰。這也就是羅馬帝國最後只能依靠蠻族當兵直到覆滅的原因了,另外就是漢朝在對大規模軍隊遠程補給方面,還是勝過羅馬的。

這次漢朝幾次深入漠北,組織起數十萬人和大量牲畜的大規模後勤補給人員就可以看得出來,羅馬軍團在遠征的時候只能對不超過3萬軍隊進行持續補給。

老外說羅馬帝國能滅當時的中國?那是電影 用歷史告訴你差距多大

最後,就是漢軍有十萬弓騎可以深入對方大後方進行襲擾破壞,持續降低對方生產力,漢軍就曾經多次深入草原焚燒草地讓匈奴痛不欲生,這一點才是羅馬帝國和漢朝最大的差距。

相關推薦

推薦中...