'終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血'
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血地指出：我們需要理性看待平局，沒有胡爾克確實對球隊影響很大。不要因為又平了一場球而那麼難過。我覺得也是個機會，可以重點研究亞冠和足協盃。聯賽可以嘗試一些新的陣型，鍛鍊年輕球員。上港太想利用阿瑙的護球和頭球能力了，長傳球太多，一腳出球少了，這個是硬傷啊。我們上港的特色是後衛參與進攻。頭球有時真的不好說，有防守壓力也不能完全怪石柯，張衛那腳補射，也就這樣的腳法吧，換國內前鋒甚至外援可能也會這樣處理。現在的上港，還是不具備三線作戰的實力和板凳深度，上港的國內球員還是沒有質的飛躍，平時太依賴外援。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血地指出：我們需要理性看待平局，沒有胡爾克確實對球隊影響很大。不要因為又平了一場球而那麼難過。我覺得也是個機會，可以重點研究亞冠和足協盃。聯賽可以嘗試一些新的陣型，鍛鍊年輕球員。上港太想利用阿瑙的護球和頭球能力了，長傳球太多，一腳出球少了，這個是硬傷啊。我們上港的特色是後衛參與進攻。頭球有時真的不好說，有防守壓力也不能完全怪石柯，張衛那腳補射，也就這樣的腳法吧，換國內前鋒甚至外援可能也會這樣處理。現在的上港，還是不具備三線作戰的實力和板凳深度，上港的國內球員還是沒有質的飛躍，平時太依賴外援。
筆者認為，沒有楊世元才是真的影響大，胡爾克這種單幹型雖然是個爆點，但是對球隊的整體性幫助不大。楊世元和吳曦一樣是拼命三郎的類型，我記得有場不知道踢誰，斷得對方都懷疑人生了。昨晚兩個失球都是責任心的問題，石柯是完全沒有責任心不跟人，傅歡是注意力嚴重不集中。說實話上港後防大多數都是糙哥，特別石柯，高空球過來對方球員離很遠都不敢卸下來組織，只會大腳一輪，現代足球早就淘汰了這種清道夫式的後衛。想不明白，好好的4後衛體系不用，非要練什麼該死的3中衛體系，今年一開始，上港就沒有了掌控足球。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血地指出：我們需要理性看待平局，沒有胡爾克確實對球隊影響很大。不要因為又平了一場球而那麼難過。我覺得也是個機會，可以重點研究亞冠和足協盃。聯賽可以嘗試一些新的陣型，鍛鍊年輕球員。上港太想利用阿瑙的護球和頭球能力了，長傳球太多，一腳出球少了，這個是硬傷啊。我們上港的特色是後衛參與進攻。頭球有時真的不好說，有防守壓力也不能完全怪石柯，張衛那腳補射，也就這樣的腳法吧，換國內前鋒甚至外援可能也會這樣處理。現在的上港，還是不具備三線作戰的實力和板凳深度，上港的國內球員還是沒有質的飛躍，平時太依賴外援。
筆者認為，沒有楊世元才是真的影響大，胡爾克這種單幹型雖然是個爆點，但是對球隊的整體性幫助不大。楊世元和吳曦一樣是拼命三郎的類型，我記得有場不知道踢誰，斷得對方都懷疑人生了。昨晚兩個失球都是責任心的問題，石柯是完全沒有責任心不跟人，傅歡是注意力嚴重不集中。說實話上港後防大多數都是糙哥，特別石柯，高空球過來對方球員離很遠都不敢卸下來組織，只會大腳一輪，現代足球早就淘汰了這種清道夫式的後衛。想不明白，好好的4後衛體系不用，非要練什麼該死的3中衛體系，今年一開始，上港就沒有了掌控足球。
昨天后半段，奧斯卡已經不想和國內球員做配合了，直接拉開遠射，好幾次。這不是他風格，但可以看得出他對場上球員太失望，奧寶寶心裡苦，帶不動找機會也要讓他輪換一下，他太幸苦賽季開始場場在踢，萬一傷了，這個位置無人替代，代價很大。關於阿瑙，昨天很惱！他是一個有活的球員，關鍵關鍵，沒有用好他，沒人和他配合，看他昨天那幾腳球還是在線的。不要老是吵著換帥！老實告訴你，就算一直平到賽季末，管理層也不會中途換帥的，這個話題，冬窗再談吧。國內球員，建議競爭上崗，競爭下放，太有人情味的俱樂部是一把雙刃劍。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血地指出：我們需要理性看待平局，沒有胡爾克確實對球隊影響很大。不要因為又平了一場球而那麼難過。我覺得也是個機會，可以重點研究亞冠和足協盃。聯賽可以嘗試一些新的陣型，鍛鍊年輕球員。上港太想利用阿瑙的護球和頭球能力了，長傳球太多，一腳出球少了，這個是硬傷啊。我們上港的特色是後衛參與進攻。頭球有時真的不好說，有防守壓力也不能完全怪石柯，張衛那腳補射，也就這樣的腳法吧，換國內前鋒甚至外援可能也會這樣處理。現在的上港，還是不具備三線作戰的實力和板凳深度，上港的國內球員還是沒有質的飛躍，平時太依賴外援。
筆者認為，沒有楊世元才是真的影響大，胡爾克這種單幹型雖然是個爆點，但是對球隊的整體性幫助不大。楊世元和吳曦一樣是拼命三郎的類型，我記得有場不知道踢誰，斷得對方都懷疑人生了。昨晚兩個失球都是責任心的問題，石柯是完全沒有責任心不跟人，傅歡是注意力嚴重不集中。說實話上港後防大多數都是糙哥，特別石柯，高空球過來對方球員離很遠都不敢卸下來組織，只會大腳一輪，現代足球早就淘汰了這種清道夫式的後衛。想不明白，好好的4後衛體系不用，非要練什麼該死的3中衛體系，今年一開始，上港就沒有了掌控足球。
昨天后半段，奧斯卡已經不想和國內球員做配合了，直接拉開遠射，好幾次。這不是他風格，但可以看得出他對場上球員太失望，奧寶寶心裡苦，帶不動找機會也要讓他輪換一下，他太幸苦賽季開始場場在踢，萬一傷了，這個位置無人替代，代價很大。關於阿瑙，昨天很惱！他是一個有活的球員，關鍵關鍵，沒有用好他，沒人和他配合，看他昨天那幾腳球還是在線的。不要老是吵著換帥！老實告訴你，就算一直平到賽季末，管理層也不會中途換帥的，這個話題，冬窗再談吧。國內球員，建議競爭上崗，競爭下放，太有人情味的俱樂部是一把雙刃劍。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血。阿瑙一直踢的是邊鋒，也就是武磊的位置，你讓他踢中鋒是哪個意思？還有我不知道佩雷拉近幾場的戰術指導是什麼，中前場完全脫節，我們的前衛都變成後衛了，攻到前場除了兩個外援，人都沒了，一直在中後場不停得倒腳！事實證明，光靠內部挖掘完全不行，皇馬巴薩曼聯那麼牛逼的青訓，有幾個能成功的，還不是靠挖別人的？最後希望隊長和小豆趕快回來，用全主力打亞冠打盃賽！我們還是有實力的！聯賽可以輪換了，沒必要拼了，保第三，不要給山東和蘇寧追上即可。切記之後兩場國安恆大不要和他們硬拼爭口氣了，贏了奪冠也希望不大，傷了影響盃賽不划算。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血地指出：我們需要理性看待平局，沒有胡爾克確實對球隊影響很大。不要因為又平了一場球而那麼難過。我覺得也是個機會，可以重點研究亞冠和足協盃。聯賽可以嘗試一些新的陣型，鍛鍊年輕球員。上港太想利用阿瑙的護球和頭球能力了，長傳球太多，一腳出球少了，這個是硬傷啊。我們上港的特色是後衛參與進攻。頭球有時真的不好說，有防守壓力也不能完全怪石柯，張衛那腳補射，也就這樣的腳法吧，換國內前鋒甚至外援可能也會這樣處理。現在的上港，還是不具備三線作戰的實力和板凳深度，上港的國內球員還是沒有質的飛躍，平時太依賴外援。
筆者認為，沒有楊世元才是真的影響大，胡爾克這種單幹型雖然是個爆點，但是對球隊的整體性幫助不大。楊世元和吳曦一樣是拼命三郎的類型，我記得有場不知道踢誰，斷得對方都懷疑人生了。昨晚兩個失球都是責任心的問題，石柯是完全沒有責任心不跟人，傅歡是注意力嚴重不集中。說實話上港後防大多數都是糙哥，特別石柯，高空球過來對方球員離很遠都不敢卸下來組織，只會大腳一輪，現代足球早就淘汰了這種清道夫式的後衛。想不明白，好好的4後衛體系不用，非要練什麼該死的3中衛體系，今年一開始，上港就沒有了掌控足球。
昨天后半段，奧斯卡已經不想和國內球員做配合了，直接拉開遠射，好幾次。這不是他風格，但可以看得出他對場上球員太失望，奧寶寶心裡苦，帶不動找機會也要讓他輪換一下，他太幸苦賽季開始場場在踢，萬一傷了，這個位置無人替代，代價很大。關於阿瑙，昨天很惱！他是一個有活的球員，關鍵關鍵，沒有用好他，沒人和他配合，看他昨天那幾腳球還是在線的。不要老是吵著換帥！老實告訴你，就算一直平到賽季末，管理層也不會中途換帥的，這個話題，冬窗再談吧。國內球員，建議競爭上崗，競爭下放，太有人情味的俱樂部是一把雙刃劍。
終於明白為什麼球迷不會批評上港客場打平富力，網友熱議一針見血。阿瑙一直踢的是邊鋒，也就是武磊的位置，你讓他踢中鋒是哪個意思？還有我不知道佩雷拉近幾場的戰術指導是什麼，中前場完全脫節，我們的前衛都變成後衛了，攻到前場除了兩個外援，人都沒了，一直在中後場不停得倒腳！事實證明，光靠內部挖掘完全不行，皇馬巴薩曼聯那麼牛逼的青訓，有幾個能成功的，還不是靠挖別人的？最後希望隊長和小豆趕快回來，用全主力打亞冠打盃賽！我們還是有實力的！聯賽可以輪換了，沒必要拼了，保第三，不要給山東和蘇寧追上即可。切記之後兩場國安恆大不要和他們硬拼爭口氣了，贏了奪冠也希望不大，傷了影響盃賽不划算。
對此，大家怎麼看？