比賽進行到第55分鐘，澳大利亞獲得前場位置極佳任意球，莫伊主罰擊中人牆彈出，羅基奇射門被萊諾撲出，緊接著門將脫手，尤里奇跟進補射破門。
進球后的尤里奇沒有直接和隊友慶祝，而是看向主裁判，裁判比劃方形手勢示意視頻裁判回放，畫面隨即出現一個小黑屋，幾位裁判忙著根據比賽回放和畫面上的豎線討論判定，主裁判才最終表示進球有效。
這是本屆聯合會杯一個非常直觀的現象，球員進球后要等待視頻裁判的判斷，因為此前已經有過兩次進球被判無效，球員們不太敢忘情慶祝了，比賽流暢性受到一定影響，但是公正性得到保證。
早在2016年6月，在卡迪夫召開的國際足球協會理事會上，正式通過了VARs（即視頻助理裁判）技術，這項技術已經試用了一年多，在FIFA旗下的大部分青年錦標賽、女足、友誼賽和世俱杯等賽事上都使用過。
我們先來看看這屆聯合會杯上出現的幾個通過VARs來判定進球是否有效的案例。
葡萄牙對陣墨西哥的比賽第20分鐘，佩佩曾經打進一球，在進球的時候主裁和邊裁都沒有認為這個球存在問題。但通過視頻回放顯示，在第一腳傳球發生時，葡萄牙有4名球員越位，而在這第一腳傳球發生到最後進球，中間已經經歷了兩三次射門、折射和封堵，但最終主裁判還是吹掉了這個進球。
智利對陣喀麥隆的比賽中，巴爾加斯打進一球，隨後智利的其他球員也跟他一起表演事先排練好的慶祝動作。而一分鐘後，場外的視頻助理通過反覆核實慢鏡頭最終確認此球越位，主裁判也隨即判罰進球無效。
比賽最後階段，又是巴爾加斯，在桑切斯的射門被擋出後，巴爾加斯補射得手，這次他沒有直接慶祝而是轉頭看主裁的意見，因為邊裁已經舉旗示意越位，憤怒的巴爾加斯錘地發洩著不滿。可劇情就在此時又發生了反轉，視頻裁判通過回放否認邊裁的判罰，最終主裁判定進球有效。
聯合會杯僅僅開幕三天，已經有大約四粒進球通過視頻回放裁判核實後被判進或被取消，雖然這對於比賽的觀賞性沒有非常大影響，葡萄牙、智利和德國這些強隊的比賽依然賞心悅目。但新技術還是受到許多質疑。
受到兩次視頻回放判定進球的智利隊主帥皮齊就表示，這項技術還需要時間讓大家適應，球員的心態很容易受到影響。稍顯緩慢的視頻回看確認流程讓很多判罰都需要等上一分鐘左右，球員的慶祝動作都已經做完了才宣佈進球無效，不僅讓球員感到非常尷尬，更重要的是這讓球員感到更加失落。
同樣的質疑聲也來自於球員，德國與澳大利亞那場比賽中，當時在場上認為澳大利亞球員手球的穆斯塔菲表示“從我當時站的角度看，對方確實手球了，但機器認為沒手球，你也無法再跟裁判抗議了。”而他的隊友埃姆雷-詹也說“足球有裁判就夠了，不需要這麼多機器。”
隨著聯合會杯的進行以及明年世界盃的舉辦，這項技術肯定還會受到更多的討論。
現在VARs技術主要負責進球、點球、紅牌等這些重大的可能影響比賽走勢事件的回看，但“亞馬遜雨林一隻蝴蝶翅膀偶爾振動，也許兩週後就會引起美國得克薩斯州的一場龍捲風”，你怎麼知道一次普通的犯規，一次角球界外球的判罰就不會改變比賽的走勢呢？因凡蒂諾認為視頻助理裁判可以幫助裁判少犯錯誤，保護比賽的公正性，雖然會增加人力物力的成本，但絕對值得投入使用。
而視頻裁判或許只是改革的一部分，最近還有許多比賽設想被曝出。比如90分鐘比賽調整為60分鐘，加入停表，來提高有效比賽時間。這個設想有足夠的先決條件，我們都知道中超比賽的淨時間比較少，有的火爆比賽只有僅僅37分鐘，而五大聯賽的有效比賽時間比較，其中西甲最少，平均為54分鐘，其他聯賽在56-57分鐘不等。
另外幾項，比如點球大戰改為ABBAABBA、開門球允許本方後衛在禁區內接球、可向教練出示紅黃牌等等，所有的改革都是為了比賽更為秩序化、規範化和公平化，但這些政策都是有雙面性的，我們曾將講過：“誤判”也是足球的一個組成部分，這句話說起來簡單，可要真落到自己的頭上，恐怕沒那麼容易接受了。
如果足球場上沒有了誤判1986年世界盃也就不會有馬拉多納的“上帝之手”，那場比賽阿根廷會和英格蘭隊戰平，能否晉級決賽以及最終能否捧杯就不一定了，如果阿根廷隊沒有最終捧杯，“一個人的世界盃”不復存在，馬拉多納的歷史地位也將完全不同。
如果足球場上沒有了誤判，切爾西將會進入08/09賽季歐冠決賽，巴薩的“六冠王”偉業也不復存在。
如果足球場上沒有了誤判，亨利的手球會被判罰，法國隊不會參加2010年世界盃。
足球是一項運動，同時也是整個社會的縮影。生活本身就是充滿殘缺和遺憾的，我們除了接受也沒有任何辦法，所以人們才會嚮往美好。就像足球場上，裁判的判罰無法更改，即便是錯了，可以賽後追溯，但結果也無法更改。
如果生活真的毫無瑕疵，沒有遺憾，沒有錯過，沒有失誤...都像電影裡一樣，壞人戰勝好人，付出就會有收穫，我愛你所以你也會愛我，整個世界一片其樂融融的大團圓結局，真的就會更好嗎？
假設有一天，當人類利用現代科技讓足球場上的判罰變得絕對公正，不在出現任何失誤，足球這項運動是否會更有趣呢？
