北京時間2月25日，荷丁聯賽（第4級別）最後一輪聯賽，哈克馬賽男孩主場對陣HSV胡克。
在這一場比賽中，出現了一個詭異的進球：HSV胡克球員在左路傳中，被擋了一下後，擊中裁判的腳，飛進了球門。主裁判示意進球有效。
2018/19足球競賽規則第九章
根據2018/19足球競賽規則中第九章“比賽進行與停止”：
球的整體已經越過球門線或邊線、裁判響哨停止比賽，比賽進入停止狀態；其他時間，均為比賽進行中，包括球從比賽官員、球門柱、橫樑或角旗杆彈回，且仍在比賽場地內。
HSV胡克這一次進攻到進球的過程，沒有違規導致比賽停止，所以進球有效無誤。
2019/20足球競賽規則第九章
不過，在6月份開始執行的2019/20足球競賽規則，針對這1情況作出了重大修訂。
2019/20足球競賽規則中第九章“比賽進行與停止”，增加了“球打在裁判身上可判墜球”的選項。
如果球打到在場內的裁判員（或其他比賽官員），出現以下情況應墜球恢復比賽：
1、某隊獲得有希望的進攻機會（前鋒得球面對一名後衛和守門員，就算有希望的進攻）
2、球向球門方向移動
3、球權發生了轉換
HSV胡克這一次進攻，打在裁判身上彈進球門，是屬於第2種情況，在2019/20足球競賽規則裡，這是進球無效，要判墜球。
在2019/20足球競賽規則實施之前，打在主裁判身上導致的進球是有效的，那麼其他場外因素導致的進球，是否應該有效呢？
案例：在2009/10賽季，開場僅5分鐘，達倫-本特在光明球場一腳抽射，打在大氣球上形成折射飛進球門，最終幫助桑德蘭1-0戰勝利物浦。
當時利物浦主帥貝尼特斯投訴，這是因為外界干擾造成的進球，理應判無效和墜球。不過，當時主裁判麥克-瓊斯確認進球有效。
足球競賽規則第三章
足球競賽規則第五章
事實上，在2016/17足球競賽規則修訂之前，第三章和第五章明確指出這樣的外界干擾一直都是墜球：
1、比賽被球隊官員、被換下場球員、替補上場球員、被罰下的球員干擾——直接任意球；
2、比賽被場外因素干擾（即除上述外的人員，如觀眾和物體，如氣球）——墜球；
只是在2016/17之後，足球競賽規則增加了可判進球的選項：
如果球將要進門時，干擾因素沒有阻止防守隊員處理球，隨後球進門，則進球有效（即
便干擾因素與球發生接觸）。
出現場外因素干擾時，裁判有權讓比賽繼續；只有他認為外界因素干擾了比賽，才會停止比賽（隨後以墜球恢復比賽）。
阿根廷第4級聯賽，出現過舉世罕見一幕：小狗擋出了一個必進球。這是主裁判認為有外界因素干擾了比賽，吹哨示意比賽停止，隨後只能以墜球的方式恢復比賽。
相關推薦
