孩子被踢，敲詐勒索；贏下決賽，點贊輸球，這就是足球的基層現狀

咸陽某高校的足球場，一群人踢球不小心踢到了一個一歲半的男童。家長隨機出現，要求帶到醫院檢查。

在醫院，孩子的家長情緒激動，指著踢球的人罵道：“足球場就不是用來踢球的！”踢球的人當時也很氣憤，說：“足球場不是用來踢球的，那是用來幹什麼的？”孩子的父親這時接話：“是用來給我和孩子遛彎的！”

聽到這個話，我笑了，足球場不用來踢球那為什麼要叫足球場？偌大的一個場地就只能給你一人遛彎嗎？

中國的城市公共空間一直以來是一個大問題。很多人抱著“既然是公共的，為什麼你能用，我不能用”的心態，去強佔公共空間，也就是我們常看到的公園、運動場地等等。而且他們不顧公共空間的一些專業用途，足球場用來遛彎已經是好的了。不禁想起前段時間鬧得沸沸揚揚的洛陽廣場舞搶佔籃球一事。最後，當地和稀泥，分開時段使用。其實籃球場就是有專業用途的，不應該給廣場舞讓步。

這樣的一群人是自私的，為一己私利而破壞公共秩序。我也是常常去踢野球的，有些家長放縱自己的孩子在場中間亂跑，而我們總是表面說著好話：“麻煩帶邊上去一點，萬一踢到不好啊。”配合的家長會馬上領著孩子到邊上，有一些家長充耳不聞。踢球的也有內心的惡意，總想著只有踢到了，才會知道把孩子帶開。其實自己錯了，踢到了孩子，被帶開的是踢球的人。

咸陽的那位家長，在醫生檢查沒有問題以後，堅持要醫生再拍CT、X光檢查，還要住院治療，反正醫藥費是踢球的那幾位出，不如好好敲他們一筆竹槓。有人藉著國難發財，國家危難而大賺一筆，那麼這兩位家長髮“兒難財”，藉著兒子被踢到，而敲詐一筆。

很熟悉，這樣的做法很熟悉。就像是洛陽廣場舞大爺對著小夥子的叫囂：“你動我一下試試，你看你要賠多少錢？”大爺和家長一樣，無視規則，自己本是理虧的一方，反而是因為“我弱我有理”的心態，而成了強勢的一派，無理取鬧什麼的評價說了他們也不會聽。我只想說，一歲半的孩子，去拍CT、X光，那輻射量，家長你想過沒有？

《左傳》中說：“毀則為賊。”毀則，壞法也。破壞公共規則，還佔他人便宜，壞法、竊財，在足球場帶著小孩的家長就是賊，是最可惡的人。

但是在看了湖南省三幼足球隊的消息後，我覺得在足球場帶著孩子踢球的家長是最可憐的人。

湖南省幼兒足球的決賽，湖南省三幼足球隊在贏下決賽後，卻被告知冠軍是一支未進決賽的球隊，只因為這支球隊獲得的網絡點贊數最多。主辦方的迴應是，要淡化競技性。

競技體育以這樣的方式淡化競技性是一種侮辱，友誼第一，比賽第二這是淡化競技性，在比賽中懂得尊重對手，保護對手，這是淡化競技性。但是說到底，還是要用實戰的方式分高低的。網絡點贊數去決定冠軍，我只能說荒唐。

當贏下決賽的孩子，抬著頭問父母，為什麼他贏了比賽卻不是冠軍的時候，父母該如何解釋？

和孩子說，是父母面子不夠大，在微信中說請幫省三幼足球隊投票，應者寥寥，太早就讓孩子明白人情世故，好嗎；還是說，別的隊的小朋友用另外的方法，贏得不光彩，要從幼兒園就要教小孩子不走正途，靠歪門邪道；抑或是，說下一個善良的謊言，誇獎專心踢球的孩子，然後慢慢帶他遠離中國足球，這個爛到基層的大環境？

帶著孩子踢球的家長無言以對，他們很可憐。

我在廈門大學唸書的朋友經常遇到遊客問他：“愛情隧道怎麼走？情人坡怎麼走？”在上課時，外面的遊人吵吵鬧鬧，教授讓他們安靜些，遊人還理直氣壯：“我來玩的，就是要開心的。”這幫和在足球場帶孩子的家長一樣的人，說出了學校就不是用來學習的話語。

帶著孩子在球場踢球的家長，要接送孩子，還要厚著臉皮在一個個的微信群裡發“請幫我家孩子投票”，勞心煩神。

帶孩子的家長請你離足球場遠一點，帶孩子踢球的家長請別離開足球場。

【END】

歡迎關注有馬體育微信公眾號 ID：youmatiyu