細思極恐，魯能進球被吹牽出很多故事，打庫卡的人是他同事

蘇寧與恆大的比賽，楊博宇頭球破門扳平比分，這個進球像極了魯能對陣延邊，鄭錚被吹掉的進球，當值主裁判沈寅豪的判罰引起更大爭議。有意思的是，同樣出自同濟大學的沈寅豪與詹煒是同事，而兩年前的貴陽事件，沈寅豪恰好就是第四官員，現場經歷了全部過程。從魯能與延邊的比賽看，沈寅豪的判罰爭議不斷，有球迷笑言，他這是為詹煒“報仇”來了！

客觀的說，魯能對陣延邊的比賽，上半場的發揮並不理想，0比1落後的局面也並非意外，延邊把握住了機會，而魯能沒能製造出好的機會。不過在場面上，魯能還是佔據場面的優勢，控球率達到62%對38%，射門也是8比4領先，犯規數據的對比是8比5。比賽開局階段，犯規數竟然是6比1，魯能被裁判吹了更多犯規。尤其是第11分鐘，鄭錚的一次漂亮搶斷，沈寅豪竟然吹了犯規，這讓鄭錚很是無奈。

這個球鄭錚前場搶斷後完全可以發動一次威脅進攻，可裁判的哨子終結了這次進攻。下半場的比賽，魯能在人員調整後明顯攻勢更強，並且由張弛扳平比分。不過，裁判的吹罰這時候成為爭議的焦點。第62分鐘，鄭錚的頭球破門被裁判吹掉，這個球的判罰引起巨大爭議。據悉，魯能方面已經打算向足協反應相關的情況，畢竟這樣的判罰的確讓人有些難以接受。

巧合的是，就在蘇寧與恆大的比賽中，蘇寧球員楊博宇打進一個類似的進球，不過裁判認定進球有效。同樣的中超聯賽，只因裁判不一樣，類似的進球卻有截然不同的判罰結果，沈寅豪的判罰標準又是什麼？下半場的比賽，攻勢明顯佔優的魯能被吹了12次犯規，而延邊只有7次。比賽最後時刻，佩萊的一次爭頂再次被吹犯規，這讓意大利人只能無奈搖頭。就在比賽結束後，當值主裁判沈寅豪似乎還露出了微笑，只是轉播鏡頭很快切到了馬加特轉身離開的畫面。

對於這位31歲的上海嫩哨，魯能球迷可能不太熟悉，但他的同事詹煒，相信大部分魯能球迷都認識。2015年6月，魯能客戰貴州人和的比賽，魯能比賽中的一個進球同樣是被吹掉，當時詹煒就是邊裁。賽後，魯能球員表達對詹煒的不滿，雙方發生衝突，衝突中詹煒擊打了庫卡，導致後者受傷。而在球員通道內，雙方再次發生衝突，詹煒也受傷。事後足協做出重罰，庫卡被停賽7個月，李鬆益被禁賽10場，這直接影響了魯能當賽季的走勢，之後的比賽讓出榜首位置。

巧合的是，那場比賽的第四官員正是沈寅豪，而他和詹煒都是出自同濟大學。沈寅豪只有29歲就可以在中超賽場擔任第四官員，這與詹煒應該是有些關係。那場比賽也成為詹煒退役前的最後一場比賽，年輕的沈寅豪從第四官員到主裁判，發展的很順利。這場執法魯能與延邊的比賽，沈寅豪的判罰，似乎某種程度上也印證了一些傳言。賽後，有魯能球迷直言，沈寅豪這是為詹煒“報仇”來了，1比1的結果，對魯能是個打擊。

還有個耐人尋味的細節，本場比賽鄭錚不只是被吹掉一個進球，還被出示一張黃牌，而那個犯規的動作，出示黃牌明顯是更嚴厲的判罰。比賽中，蒿俊閔也多次被裁判的判罰激怒。需要指出的是，那場對陣貴州人和的比賽，魯能的首發隊員裡，這場比賽還登場的就是鄭錚、蒿俊閔、劉彬彬和王大雷、張弛，沈寅豪本場比賽的吹罰，似乎賽前也做足了功課。

對於裁判如此判罰，魯能球迷在預備隊的賽場上也打出標語，聲討裁判。連續三場比賽，魯能都在裁判的判罰上吃虧。客戰富力被判罰莫須有的點球，主場對陣蘇寧，點球改判。對陣延邊，進球被吹掉。連續三場平局，這對魯能爭奪亞冠資格有著直接的影響。誠然，魯能有自身發揮不好的因素，但如果裁判總是這麼吹罰的話，那對魯能的未來會更為不利。還是那句話，不求佔便宜，只求能有公正。但願，俱樂部也不再只是沉默忍受，這時候必須要有自己的態度，否則未來吃虧的還是自己。