'丞相諸葛亮判處車騎將軍死刑：你不該讓小兵用鞋底子抽你老婆的臉'

蜀漢建興十二年（公元234年）正月，正準備六出祁山的諸葛亮忙得焦頭爛額，又被氣得火冒三丈，因為成都街頭巷尾路邊社都在報道這樣一個消息：大漢天子劉禪綠了車騎將軍劉琰，牽線搭橋者疑似當朝太后、吳懿之妹。

按理說即使是劉禪真的做了這件事，也不至於鬧得朝野轟動盡人皆知——無論是曹操呂布還是劉備曹丕，都做過類似的事情，大家哈哈一笑了之。但是劉禪這件事鬧得很大，以諸葛亮的睿智，當然一眼就看出了整個事件中都有有心人在運作：曹魏潛藏勢力煽風點火，東吳臥底捂嘴偷笑，而蜀中門閥士族摩拳擦掌準備大做文章。

​如果此事不快刀斬亂麻平息下去，那麼劉禪就有可能能戴著無道昏君被推翻，而且很可能是諸葛亮在伐魏前線陷入膠著的時候，成都後院起火。所以丞相諸葛亮當機立斷，判處車騎將軍劉琰死刑：你不該讓小兵用鞋底子抽你老婆的臉！

劉琰也成了後漢三國乃至整個封建社會因為家暴而被處死的最高級官員，而諸葛亮也因為這一紙死刑判決，彰顯了一個優秀政治家的睿智和果決。

劉禪一時不慎鬧出來的這件糗事，原本不大，而事情發酵之迅猛，不但超出了劉禪的意料，也給諸葛亮出了個難題。咱們今天先八卦一回，把事情的前因後果扒出來，請讀者諸君品評一下：這個簡簡單單的風流官司背後，是否隱藏著權謀鬥爭的影子？

​這件事還得從大漢王朝的一項傳統說起——在歷史上是沒有劉備的“蜀國”的，西川那夥人都自稱大漢正統，正史一般都稱其為“季漢”，“蜀”這個名字是季漢叛（降）臣陳壽強加給劉備劉禪集團的。

按照大漢王朝的規矩，每年正月，皇帝都要請大臣們吃飯，大臣也要攜家帶口給皇帝和太后百年，皇后出門，陪同的和趕車的，也都是三公九卿的夫人：“每歲首正月，為大朝受賀。（《後漢書·志第五》）”“皇后出，乘鸞輅，青羽蓋，駕駟馬，龍旗九旒，大將軍妻參乘，太僕妻御。（《漢儀》）”

皇帝太后請大臣和命婦吃飯，年年吃，年年沒出大事兒，但是建興十二年卻出了原本不是什麼大事兒的大事兒：車騎將軍劉琰的漂亮妻子（有美色）胡氏，在皇宮裡足足呆了一個月才滿面春光回了家（經月乃出）。據胡氏自己說，她之所以在大漢皇宮逍遙快活一個月，是吳太后太熱情了（太后令特留）。

​這種事情如果放在林沖身上，睜一隻眼閉一隻眼也就過去了，但是車騎將軍劉琰是有些痰氣的（失志慌惚），疑神疑鬼之下，總覺得自己頭上長了韭菜。憤怒之餘，就叫手下的士卒揍了老婆一頓，而且據說還用鞋底子扇了嘴巴子。

這位劉琰是劉備的同宗發小（先主在豫州，闢為從事，以其宗姓，有風流，善談論，厚親待之，遂隨從周旋，常為賓客），資格老，職位高（後主立，封都鄉侯，班位每亞李嚴，為衛尉中軍師後將軍，遷車騎將軍）。

季漢政權地盤小，權力蛋糕不夠分，劉琰自然爭不過諸葛亮與李嚴，於是劉琰“不豫國政，但領兵千餘，隨丞相亮諷議而已。”自降身價表示甘心追隨諸葛亮為從屬的劉琰，只能在個人生活中尋找樂趣：“車服飲食，號為侈靡，侍婢數十，皆能為聲樂。”估計劉琰的胡夫人應該就是這數十美女侍婢中的佼佼者上位——西川好像並沒有胡姓望族。

劉琰這個車騎將軍是空頭的，連老戰友魏延也不把他放在眼裡。劉琰跟魏延吵架，諸葛亮收拾了劉琰保護了魏延：“建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之……遣琰還成都，官位如故。”

​如果諸葛亮把劉琰一免到底或者帶在身邊，就沒這事兒了。劉琰這個空頭逍遙車騎將軍疑心大、醋勁兒大、脾氣大，下手卻不夠狠辣。如果他不是打了疑似出軌的胡氏一頓並趕出家門，而是一棒子要了那婦人的性命，估計連司吏校尉（諸葛亮兼任）手下的偵騎都懶得過問——當年漢昭烈帝劉備在獵戶劉安加做客，吃掉了劉安的妻子，但是大家都說劉備是仁義君子，劉安也沒受到處分，反而獲得千金賞賜。可見在漢朝，夫人們的地位是相當低下的，一個車騎將軍打老婆，打也就打了——如果沒有有心人大做文章的話。

接下來發生的事情讓人大跌眼鏡：被開除家籍的胡夫人居然到有司衙門去告狀了，而有司衙門不但受理，而且馬上把劉琰抓捕入獄，打了諸葛亮一個措手不及。

大家都知道，諸葛亮是一位文武全才的儒將，在他眼裡，三綱五常三從四德中的“夫為妻綱”“出嫁從夫”都是必須遵守的規矩，劉琰打老婆殺老婆，都是丈夫職權範圍之內的事情，根本就沒必要大驚小怪，更沒必要把一個位次三公官居二品的車騎將軍逮捕入獄。

​但是有司衙門不但受理了違規的“妻告夫”，而且還給劉琰定了罪：“卒非撾妻之人，面非受履之地。”這判決書很好理解：打老婆不是不可以，但是你不能讓你手下的小卒子打；小卒子打主婦也可以原諒，但絕不該用鞋底子扇嘴巴子！

即使這兩項罪名成立，最嚴重的處罰也不過就是降級罰俸。而最終的結果是“琰竟棄市。”在過去司法判決中的棄市，是在大庭廣眾之下、熱鬧街頭斬首示眾，而且不允許收屍。打了老婆一頓，就換了來這麼嚴重的處罰，人們不僅對諸葛亮做事的公正性產生了懷疑。

有人辯解說這件事諸葛亮無關，這其實根本沒有必要——諸葛亮如此判決，正體現了他的政治智慧，把一場有心人掀起的風波輕鬆平息。

​大家都知道，當時季漢政權的實際話事人是諸葛丞相，一個打二十軍棍都要親自過問的人不點頭，誰敢殺正二品車騎將軍劉琰？當然，諸葛亮不在成都之說也站不住腳：即使諸葛亮已經上了前線，後方要殺車騎將軍，也必須向他請示彙報。而按照《三國志》的記載，諸葛亮當時正在成都為六出祁山厲兵秣馬，劉琰被殺，在諸葛亮出征之前。

我們之所以說諸葛亮快刀斬亂麻殺掉劉琰是極其英明睿智之舉，要從事件的很層次背景來分析：一個疑似人品作風都有問題的婦女，哪裡來的膽量狀告位比三公的車騎將軍？即使她敢告，涉及皇帝和車騎將軍的風流案件，有司衙門又怎麼敢受理並公開審判？

​

這擺明了是西川門閥士族要給劉禪集團難堪，而且有沒有曹魏勢力煽風點火，即使諸葛亮真的神機妙算，也難以下定論。更為重要的是劉琰這傢伙神經也不正常，如果真的審理起來，沒準會爆出什麼猛料呢。所以出征在即的諸葛亮只能快刀斬亂麻：將劉琰立即斬首，此時就此翻篇兒，往後誰也不許再提！

其實諸葛亮如此處理，正彰顯了傑出政治家的睿智和果決，如果只是幼稚地探尋什麼“真相”，那麼劉氏集團就有被趕出西川的危險。讀者諸君請替諸葛亮想一想：如果此案不快刀斬亂麻，而是刨根問底拔出蘿蔔帶出泥，那會對三國形勢產生怎樣的影響？