'一個背景牆，補貨兩次還不夠，業主到現場看後，直接讓工人走人'

在裝修施工中，很多師傅習慣在開材料時，多開一點，以避免施工中，出現材料不夠，導致停工。但是在現場還有材料，且施工也快結束的情況下，還說材料不夠，並要求補材料，就比較少見了。因為在這種情況下，有經驗的師傅，都會根據現有的材料，以節省的方式來將施工完成的，不會再讓業主這麼麻煩的再去補材料的，這樣也會影響自己的施工進度。

然而這位業主在裝修時，就遇到了這種情況，並且在經過了解之後，還氣得直接就讓師傅走人了。

從現場看到，就是在鋪貼背景牆瓷磚時，師傅發現材料不夠了，為了不耽誤時間，就及時聯繫了業主，讓其再送一點瓷磚過來。事實上，師傅的這個做法，本身也是很正常的。只不過業主得知後，卻產生了很大的疑問。

一是因為師傅在鋪貼瓷磚時，已經補了兩次材料了。而這個背景牆面積又不大，所以即便師傅算得再不準確，補了兩次瓷磚之後，也不應該再出現少材料這種情況了。二就是他上午才來過現場，並且發現師傅也已經快完工了，所以在這個時候還要補瓷磚，顯然是很不正常的。因此，就準備來現場具體瞭解一下。

也正是因為來到現場了，才讓業主發現了一個很嚴重的問題。從現場所剩的瓷磚來看，出現了大量的邊角料，而這些邊角料如果拼接在一起的話，完全是夠將剩餘的位置給鋪上了。由於業主所選的這種瓷磚本身尺寸就非常小，所以相對來說瓷磚的損耗不應該會有這麼大的。

因此，當場就質疑師傅在施工時，材料的損耗太大了，才會導致在補了兩次貨的情況下，還發生材料不夠這種情況的。以至於業主氣得直說，材料不補了，師傅也不用鋪貼了，可以直接走人了。因為鋪貼這種瓷磚，師傅的收費本身就很高，在加上損耗這麼大，他的施工成本就更高了，所以師傅要對此承擔責任。

其實像上面這個情況，在我看來，也確實和師傅施工有一點關係，面積如此有限的背景牆，不管是做什麼，材料這塊最多補一次就夠了。而師傅補了兩次後，還不夠，確實有點問題了。要知道補一次材料，我們就得多出一次運費。所以業主的質疑，在我看來，還是非常有道理的。而關於瓷磚的損耗，也確實有一點高了。對此，你們怎麼看呢？關於瓷磚損耗的問題，你碰到非常高的比列嗎？