2月5日大年初一，包括2部動畫片在內，八部電影同日上映打擂臺。其中《瘋狂的外星人》、《飛馳人生》和《流浪地球》爭奪三甲難分勝負。
但墊底的電影卻一點懸念都沒有，劉青雲和張家輝主演的電影《廉政風雲》大年初一票房僅5500萬，排在《熊出沒》和《小豬佩奇過大年》兩部動畫片之後，排在最後一位。到了大年初二，截止到發稿票房還不到1700萬，依舊排名墊底。按照這個走勢，《廉政風雲》翻盤無望，最終票房可能到不了三億，要虧錢了。
電影失敗，監製、編劇和導演三個崗位的責任最大，他們決定整個劇本的開發，故事走向，還有電影拍攝、後期剪輯過程中的品質把控。電影上映到第二天已經註定失敗，導演麥兆輝和監製莊文強都在某網站上發了長文來解讀電影。然而不同的是，導演麥兆輝主要是講電影的緣起和角色的解讀，他說自己有個哥哥，是學會計的，電影中張家輝飾演的會計師的原型就是他的哥哥。
監製莊文強跟在麥兆輝後面，也發了一篇長文，但氣氛完全不對，言辭特別犀利。他的這篇長文主要說了以下幾點：
第一，之所以有《廉政風雲》這個項目，靈感來自多年前一樁廉政公署的案件，當時產生了很大影響，就是一個走私香菸的案子，當時莊文強做了很多田野調查，做完告訴麥兆輝讓她去接手把故事弄出來，也就是這部《廉政風雲》。
第二，電影失敗、票房不佳，莊文強顯然不想擔責，他說參與這部電影，他只是製片人，只管前期找資金、跟老闆談條件，他在文中有一句話是“製作上沒什麼可以幫忙”，甩鍋的意味很明顯了。
第三，他表示自己覺得麥兆輝幹活不行，但是沒有辦法，在文中莊文強有一句是我也沒法說“唉你拍的很爛”，其實意思很明顯了，就是覺得麥兆輝拍的很爛。而至於爛的原因，他表示在後期剪輯階段，他只看了兩三遍而已，而之前的作品，包括去年的《無雙》，都看過一兩百遍，側面意思就是說，這部電影我沒怎麼參與，也正因為我沒參與才會這麼爛。更狠的是，莊文強說完還不忘補刀，他表示《無間道》到《無雙》，都是他自己寫的戲，並且自己拍還參與剪輯，意思是拍了《廉政風雲》的麥兆輝沒出什麼力，只是聯名導演而已。
回到莊文強提到的《無間道》，可以說是香港電影的榮光，當時香港電影市場沒落，《無間道》成了提振香港電影的救市之作，還拿了香港電影金像獎，麥兆輝和莊文強兩個人成為香港電影的最佳拍檔，從那時開始合作了十多年。誰能想到，因為一部《廉政風雲》失利，莊文強就這麼快翻臉？且不說是不是自己真的沒有責任，畢竟麥兆輝是自己的好搭檔，這麼著急甩鍋確實不應該。
說回到電影本身，《廉政公署》其實是個好項目，有劉青雲、張家輝兩位影帝加持，貪汙、反腐也是老百姓近年來比較關心的主題，將鏡頭對準廉政公署，能抓住一批喜歡港片的觀眾。電影變成今天這個結果，主要有三點原因。
1、 敘事繁雜，高估觀眾智商
《廉政風雲》裡出場的角色不多，但一單大的香菸走私貪腐案，涉及的單位和人物其實是很多的，然而麥兆輝沒有面面俱到，而是選擇很委婉也很晦澀的呈現方式，很像南極的冰山，觀眾看到的只是極小的一部分，更多的藏在水面下，需要觀眾思考和摸索。
比如幕後的“大老虎”只是在劉青雲和張家輝的對話中一句帶過，始終沒有露出真身，整個香菸走私案，牽涉到菸廠、海關，走私的公司，還有幫助走私公司洗錢的金融公司等，電影都沒有一一詳述，甚至於劉青雲電腦上的比特幣，也讓人有點摸不著頭腦。麥兆輝不是沒有下足功課，電影裡的人物都有很明顯的動機和行動軌跡，然而具體的操作手法，角色之間的關係有些凌亂，作為編劇、導演，麥兆輝在電影上下足了功夫，然而高估了觀眾的智商，特別是在春節檔，大家更願意看不用費腦子的娛樂片，《廉政風雲》在這方面吃了虧。
2、 剪輯凌亂，節奏不好
電影有一個不錯的開頭，一場匪夷所思的庭審，竟然被告和主要證人都缺席，很容易抓住觀眾，導演也試圖抓著這個突發狀況，一步步展開案情和錯綜複雜的人物關係。但是能明顯感覺到，後期剪輯是有問題的，電影的剪輯很凌亂，節奏也不好，看似亦步亦趨很緊張，實際上缺少應有的起承轉合，看過之後會感覺缺少高潮。
所以，莊文強痛批電影，其實有有一點說的挺對，他認為自己後期沒有跟進，導致電影崩盤。那麼剪輯到底有多重要？其實就是把控整個電影的故事走向，重要到相當於電影的二次創作。要知道，編劇寫的劇本和演員拿到的劇本都是順序且線性的，但是拍攝過程中，由於場地和場景的關係，要高效完成電影基本都是打散了拍，最終所有戲份拍完，素材彙總到有一起，需要剪輯來重新整合，完成一個線性的故事，在這方面《廉政風雲》沒有做好。
3、 沒有嗨點，缺少競爭力
整部電影缺少高潮、沒有大場面，僅有一場爆破戲，是《廉政風雲》在市場上缺乏競爭力的原因之一。回顧近年賣的好的香港導演的電影，《風暴》炸掉中環，《拆彈專家》炸掉了紅磡隧道，去年的《無雙》都讓發哥端著雙槍大殺四方。早期的香港電影，是隻有一場像樣的追車戲才算是大片。然而《廉政風雲》沒有追車、沒有打鬥、沒有槍戰、沒有爆破，故事又不是很讓人滿意，拿什麼在春節檔競爭呢？這一點，我覺得是監製莊文強和導演麥兆輝各有一半責任，沒有籌劃好，如果場面大一點，也不會是今天這樣的結果。你們覺得呢？
相關推薦
