中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
周琦發聲：球在我手裡，我責任最大
重新回到五棵松體育館，新一天的太陽已經升起，中國男籃也開始備戰小組賽最後一場與委內瑞拉的較量。
然而，大家的關注點依舊還停留在昨晚周琦在最後時刻連續的失誤上。今天記者一來到媒體休息室，幾乎所有同行都還在討論這個問題。而在其後的混採環節當中，這也是媒體向男籃球員們提問的焦點所在。
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
周琦發聲：球在我手裡，我責任最大
重新回到五棵松體育館，新一天的太陽已經升起，中國男籃也開始備戰小組賽最後一場與委內瑞拉的較量。
然而，大家的關注點依舊還停留在昨晚周琦在最後時刻連續的失誤上。今天記者一來到媒體休息室，幾乎所有同行都還在討論這個問題。而在其後的混採環節當中，這也是媒體向男籃球員們提問的焦點所在。
身披中國男籃訓練外套，頭戴小紅帽的周琦緩步走到了混採區內。起初，並不是太多人相信他會停下來接受媒體的提問。但周琦最終選擇駐足，他已經做好了敞開心扉的準備。
看得出來，周琦昨晚並沒有休息好，他的臉上還滿是倦顏。重新談起昨晚的那場比賽，中國男籃的主力中鋒嘆了一口氣，然後說道：“昨晚的比賽對我來說，因為確實後邊幾個失誤，在場上的表現，確實是有很大的責任，在最後的加時賽，我也出現了一些狀況，不是特別好。”
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
周琦發聲：球在我手裡，我責任最大
重新回到五棵松體育館，新一天的太陽已經升起，中國男籃也開始備戰小組賽最後一場與委內瑞拉的較量。
然而，大家的關注點依舊還停留在昨晚周琦在最後時刻連續的失誤上。今天記者一來到媒體休息室，幾乎所有同行都還在討論這個問題。而在其後的混採環節當中，這也是媒體向男籃球員們提問的焦點所在。
身披中國男籃訓練外套，頭戴小紅帽的周琦緩步走到了混採區內。起初，並不是太多人相信他會停下來接受媒體的提問。但周琦最終選擇駐足，他已經做好了敞開心扉的準備。
看得出來，周琦昨晚並沒有休息好，他的臉上還滿是倦顏。重新談起昨晚的那場比賽，中國男籃的主力中鋒嘆了一口氣，然後說道：“昨晚的比賽對我來說，因為確實後邊幾個失誤，在場上的表現，確實是有很大的責任，在最後的加時賽，我也出現了一些狀況，不是特別好。”
從場上的觀感來說，周琦最後時刻的連續失誤，的確是直接將中國男籃即將到手的勝利拱手讓人。尤其是他的那次發球失誤，更是險些讓中國隊在常規時間便敗下陣來。賽後一時之間，網絡上鋪天蓋地全是斥責周琦的言論。
過去的這十幾個小時，周琦一定倍感煎熬，但他同樣也從中獲得了成長。“出現這樣的事情，對我肯定會有成長。對我來說，這麼焦灼的比賽，打到這麼關鍵的時刻，對我來說還是相對比較少。不論是最後的心態，還有臨場的思想都會有很大的提高、轉變。”
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
周琦發聲：球在我手裡，我責任最大
重新回到五棵松體育館，新一天的太陽已經升起，中國男籃也開始備戰小組賽最後一場與委內瑞拉的較量。
然而，大家的關注點依舊還停留在昨晚周琦在最後時刻連續的失誤上。今天記者一來到媒體休息室，幾乎所有同行都還在討論這個問題。而在其後的混採環節當中，這也是媒體向男籃球員們提問的焦點所在。
身披中國男籃訓練外套，頭戴小紅帽的周琦緩步走到了混採區內。起初，並不是太多人相信他會停下來接受媒體的提問。但周琦最終選擇駐足，他已經做好了敞開心扉的準備。
看得出來，周琦昨晚並沒有休息好，他的臉上還滿是倦顏。重新談起昨晚的那場比賽，中國男籃的主力中鋒嘆了一口氣，然後說道：“昨晚的比賽對我來說，因為確實後邊幾個失誤，在場上的表現，確實是有很大的責任，在最後的加時賽，我也出現了一些狀況，不是特別好。”
從場上的觀感來說，周琦最後時刻的連續失誤，的確是直接將中國男籃即將到手的勝利拱手讓人。尤其是他的那次發球失誤，更是險些讓中國隊在常規時間便敗下陣來。賽後一時之間，網絡上鋪天蓋地全是斥責周琦的言論。
過去的這十幾個小時，周琦一定倍感煎熬，但他同樣也從中獲得了成長。“出現這樣的事情，對我肯定會有成長。對我來說，這麼焦灼的比賽，打到這麼關鍵的時刻，對我來說還是相對比較少。不論是最後的心態，還有臨場的思想都會有很大的提高、轉變。”
就像昨晚李楠教練所說的那樣，輸球是大家都不願意看到的結果。但在場上拼殺的球員們，一定會比球迷，比媒體更為感到遺憾。好在球隊的整體氛圍並沒有因此而受到影響，球隊的不少成員都在昨晚晒出了一張照片，以鼓勵處在輿論中心的周琦。
或許，這份溫暖有助於幫助周琦儘快的走出陰影。他在今天接受採訪的時候說道：“我真的感覺很溫暖，不論是在比賽當中還是在賽後的休息室內，我們都在相互鼓勵，也包括趙睿，我們一直都在針對那個球進行溝通。不論怎麼說，球在我手裡，我的責任是最大的。下一場比賽，一定要努力去爭勝。”
中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。
由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想為誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。
這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。
我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啟動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。
實施階段，站位沒有問題。
跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。
阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裡塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。
在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。
實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。
一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。
周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。筆者第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。
在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。
李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。
實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。
戰術啟動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接著方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去阻擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。
最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但為時已晚。
李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒為球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。
一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。
周琦發聲：球在我手裡，我責任最大
重新回到五棵松體育館，新一天的太陽已經升起，中國男籃也開始備戰小組賽最後一場與委內瑞拉的較量。
然而，大家的關注點依舊還停留在昨晚周琦在最後時刻連續的失誤上。今天記者一來到媒體休息室，幾乎所有同行都還在討論這個問題。而在其後的混採環節當中，這也是媒體向男籃球員們提問的焦點所在。
身披中國男籃訓練外套，頭戴小紅帽的周琦緩步走到了混採區內。起初，並不是太多人相信他會停下來接受媒體的提問。但周琦最終選擇駐足，他已經做好了敞開心扉的準備。
看得出來，周琦昨晚並沒有休息好，他的臉上還滿是倦顏。重新談起昨晚的那場比賽，中國男籃的主力中鋒嘆了一口氣，然後說道：“昨晚的比賽對我來說，因為確實後邊幾個失誤，在場上的表現，確實是有很大的責任，在最後的加時賽，我也出現了一些狀況，不是特別好。”
從場上的觀感來說，周琦最後時刻的連續失誤，的確是直接將中國男籃即將到手的勝利拱手讓人。尤其是他的那次發球失誤，更是險些讓中國隊在常規時間便敗下陣來。賽後一時之間，網絡上鋪天蓋地全是斥責周琦的言論。
過去的這十幾個小時，周琦一定倍感煎熬，但他同樣也從中獲得了成長。“出現這樣的事情，對我肯定會有成長。對我來說，這麼焦灼的比賽，打到這麼關鍵的時刻，對我來說還是相對比較少。不論是最後的心態，還有臨場的思想都會有很大的提高、轉變。”
就像昨晚李楠教練所說的那樣，輸球是大家都不願意看到的結果。但在場上拼殺的球員們，一定會比球迷，比媒體更為感到遺憾。好在球隊的整體氛圍並沒有因此而受到影響，球隊的不少成員都在昨晚晒出了一張照片，以鼓勵處在輿論中心的周琦。
或許，這份溫暖有助於幫助周琦儘快的走出陰影。他在今天接受採訪的時候說道：“我真的感覺很溫暖，不論是在比賽當中還是在賽後的休息室內，我們都在相互鼓勵，也包括趙睿，我們一直都在針對那個球進行溝通。不論怎麼說，球在我手裡，我的責任是最大的。下一場比賽，一定要努力去爭勝。”
就在周琦接受採訪的時候，一瘸一拐走過混採區的翟曉川還對周琦說道：“周琦加油！”郭艾倫也不忘開開玩笑，讓隊友的心情能夠更為放鬆。身處在這樣一個集體之內，周琦表示自己倍感幸運。接下來，他所要做的就是在與委內瑞拉的生死之戰當中證明自我，帶領球隊取得勝利。
“不管怎麼說，上一場比賽已經改變不了了，我就是全力以赴準備下一場比賽，拿下下一場比賽。”周琦說道。